Vi har en målvakt som inte räddar ett enda skott mer än det som går i magen. När det inte kommer några returer ser det bra ut. Fy fan. Försvaret måste får göra några misstag ibland.
Sputnik: Skyller inte ens på Svedberg längre. Att han har problem vet vi. Det är pajasen som står i båset som låter honom stå även när det syns att han har en usel dag som förtjänar skit.
Rätt intressant att se hur Mora också försöker spela på tok för komplicerat. När de bara går in och skjuter istället för att spela runt en massa i anfallszon gör de mål direkt.
{8671}: När han blir av med pucken blir han sur och åker och byter, eller så ligger han kvar i hörnet ett tag och funderar på varför han inte lyckades dribbla bort alla. Riktigt uselt av honom idag än så länge.
Bortdömningen är helt självklart enligt regelboken. Målburen var flyttad (peggarna ur) innan passningen och skottet kom. Då ska målet dömmas bort.
Regel 98 –Underkännande av mål vid flyttad målbur Om en anfallande spelare är på väg att skjuta in pucken i mål och en försvarande spelare flyttar på målburen, ska målet ändå godkännas under förutsättning att: 1) anfallaren var på väg att skjuta innan målburen flyttades, och 2) huvuddomaren bedömer att pucken skulle ha gått i mål på ett korrekt sätt om målburen hade stått kvar på rätt plats.Målburen ansens inte vara flyttad ur läge om den fortfarande sitter fast i goal-peggen och om goal-peggen fortfarande sitter fast i hålet i isen. På så sätt kan målburen hamna någon cm snett, men ändå anses vara i korrekt position. Denna förändring görs i syfte att målvakter ofta använder sina skridskor mot stolparna och på så sätt lätt åstadkommer en lättare förflyttning av målburen, som är mycket svår för domarna att upptäcka. Om målburen saknar goal-pegs, gäller fortfarande att båda stolparna ska vara helt platta mot isen och stå absolut korrekt i sina respektive hål.
KulltorpsOlli: Det är en trevlig teori. Den andra målvakten som stått med samma försvar har dock bättre siffror. Men Svedberg är ju inte problemet. Problemet står i båset och bestämmer vilka som ska vara på isen när.
{8671}: Det skulle vara spännande att se hur konditionstesterna utvecklats över säsongen. Jag tror dom är trötta och passar på att slappna av och glida.
Affe_TIK: Jag vidhåller att det är så här det sett ut hela säsongen. När Svedberg står spelar vi uruselt försvarsspel.
Svedberg är säkert en bra målvakt men han funkar absolut inte tillsammans med Timrås lag. Jag tror det har att göra med att han har dålig returkontroll och att våra utespelare inte kan hantera det. Det här matchen har han räddat oss. Men det måste han göra varje match han står just för att han inte funkar med resten av laget.
Jag kritiserar alltså inte Svedberg som spelare utan lagbygget med/runt honom.
hockey_21: Han svänger direkt för att fullfölja när Salmonsson faller. Det är det som gör att han tappar balansen och då kan han inte göra något längre när han ser hur illa det kommer bli.
Fattar inte vad alla klagar på. Det var ju såhär ni ville att det skulle se ut? Fokus på försvar.
VI KAN INTE SPELA FÖRSVAR!
Vi har inte gjort det på hela säsongen och när vi fokuserar på det gör vi inga mål. Det här är exakt misstaget KHK gjorde. Vi ska sikta på att göra massor av mål och hålla i pucken. Det kan vi.
Sputnik: Det märks att Olofsson funkar betydligt bättre på allsvensk nivå. Han kan utmana och skapa yta vilket blir väldigt viktigt i de här matcherna. Vi får se om Olofsson lyckas hitta ett spel som funkar i SHL...