Bortdömningen är helt självklart enligt regelboken. Målburen var flyttad (peggarna ur) innan passningen och skottet kom. Då ska målet dömmas bort.
Regel 98 –Underkännande av mål vid flyttad målbur Om en anfallande spelare är på väg att skjuta in pucken i mål och en försvarande spelare flyttar på målburen, ska målet ändå godkännas under förutsättning att: 1) anfallaren var på väg att skjuta innan målburen flyttades, och 2) huvuddomaren bedömer att pucken skulle ha gått i mål på ett korrekt sätt om målburen hade stått kvar på rätt plats.Målburen ansens inte vara flyttad ur läge om den fortfarande sitter fast i goal-peggen och om goal-peggen fortfarande sitter fast i hålet i isen. På så sätt kan målburen hamna någon cm snett, men ändå anses vara i korrekt position. Denna förändring görs i syfte att målvakter ofta använder sina skridskor mot stolparna och på så sätt lätt åstadkommer en lättare förflyttning av målburen, som är mycket svår för domarna att upptäcka. Om målburen saknar goal-pegs, gäller fortfarande att båda stolparna ska vara helt platta mot isen och stå absolut korrekt i sina respektive hål.
Kulltorp: Det är en trevlig teori. Den andra målvakten som stått med samma försvar har dock bättre siffror. Men Svedberg är ju inte problemet. Problemet står i båset och bestämmer vilka som ska vara på isen när.
{8671}: Det skulle vara spännande att se hur konditionstesterna utvecklats över säsongen. Jag tror dom är trötta och passar på att slappna av och glida.
Affe_TIK: Jag vidhåller att det är så här det sett ut hela säsongen. När Svedberg står spelar vi uruselt försvarsspel.
Svedberg är säkert en bra målvakt men han funkar absolut inte tillsammans med Timrås lag. Jag tror det har att göra med att han har dålig returkontroll och att våra utespelare inte kan hantera det. Det här matchen har han räddat oss. Men det måste han göra varje match han står just för att han inte funkar med resten av laget.
Jag kritiserar alltså inte Svedberg som spelare utan lagbygget med/runt honom.
hockey_21: Han svänger direkt för att fullfölja när Salmonsson faller. Det är det som gör att han tappar balansen och då kan han inte göra något längre när han ser hur illa det kommer bli.
Fattar inte vad alla klagar på. Det var ju såhär ni ville att det skulle se ut? Fokus på försvar.
VI KAN INTE SPELA FÖRSVAR!
Vi har inte gjort det på hela säsongen och när vi fokuserar på det gör vi inga mål. Det här är exakt misstaget KHK gjorde. Vi ska sikta på att göra massor av mål och hålla i pucken. Det kan vi.
Sputnik: Det märks att Olofsson funkar betydligt bättre på allsvensk nivå. Han kan utmana och skapa yta vilket blir väldigt viktigt i de här matcherna. Vi får se om Olofsson lyckas hitta ett spel som funkar i SHL...
Sputnik: Tycker faktiskt inte han har helt fel. Det är i spelvändningarna vi sorterar fel och forwards jobbar inte klart. Det såg dessutom bra ut tills hela försvaret blev nervöst efter första målet. Att försvara sig kvar var vad KHK försökte, vi har inte tillräckligt bra försvar för det.
Vi har en tillräckligt bra målvakt för att anfalla oss kvar, men han sitter på bänken.
modomille: Usel nivå kan jag köpa. Men att ett av lagen får göra vad de vill är korrupt. Jag tror inte IKO kommer få samma fördel som AIK i det hänseendet.
JohnnyKnoxville: Att få bort C Mores/Hovets tryck på domarna gör det nog värt det. Jag tror inte heller att Oskarshamns spel inåt i egen zon kommer funka mot Wedin.
Timrå spelar uselt mot ett lag som inte ens kämpar...