Det finns ju ”graderingar i helvetet”, dvs du har rätt, ångesten förra året var värre.
Många här verkar vara nöjda med årets säsong av olika orsaker.
DET ÄR JU DET SOM Är PROBLEMET: vi fakirer=Brynäsare ska tydligen nöja sig med det efter denna långa ökenvandringen.
Själv har jag mycket större krav på MITT lag, minst kvartsfinal varje säsong. Sen kan vi skylla på allt möjligt: ledning/sportchefer och deras ev kunnande, spelarinsatser, motvind, sol i ögonen, skitnödig mm.
Ursäkter är till för dem som behöver dem.
Jag vill vara stolt över Brynäs och då räcker inte de senaste årens prestationer.
Nu får jag säkert Gamnacke-talibanerna på mig, dvs de som tycker att man är missnöjd då är man en GN.
{8399}: absolut kul att en spelare av den kalibern valde Brynäs men jag tycker att det var en märklig och överraskande värvning.
Brynäs attraktionskraft hos andra spelare speglas av de senaste årens resultat/aktuellt tabelläge vilket är och har varit en jävligt låååååång ökenvandring.
Detta trots att enligt många här i forumet menar att man inte vår kritisera ledning/spetchef/tränare som ska kunna så mycket….
Den kunskapen har de dolt bra de senaste åren….
Brynäs är ett lag för fakirer. Fakirer är alltså fansen…
pastorn: håller med de flesta här, Larsson är ett dröm-namn, men det stannar nog tyvärr vid drömmen, kommer inte att hända (tror jag)
Varför drömmer-namn? Sant, ingen poängspelare men med sin stil, tjurighet och tuffhet skapar han ytor för de som har mål-skills, där har du det. Dvs gör andra bättre. Den egenskap jag värdesätter högst hos en spelare.
Plus att hans attityd kan sprida sig i det övriga laget. Brynäs är inget lag man skrämmer barn med när det gäller tuffa, tunga, svåra att möta.
Fruktansvärt dålig fysik hos många, bara se närkampsspelet, katastrof.
Peja: 1 nej jag är ingen statistiker, du vet vad man brukar säga: lögn, förbannad lögn och…., just det.
I hockeysammanhang tycker JAG (inte många andra här, helt OK) att den (statistiken) visar inte hela bilden av en spelare. Någon frågade om jag hade statistik på spel i rundlarna, ja frågar man det har man kanske inte den största talangen för att läsa själva spelet, vad tycker du? Frågeställaren vet att någon sådan statistik inte finns…, så varför fråga efter den?
2 MEN nu var ämnet just statistik. Ska man nu titta på den så tycker jag mål, ass och poäng (se mitt förra inlägg i frågan) är viktigast.
Med ”underliggande statistik känns det som om man ”sminkar grisen”…., men det är fortfarande en gris. Typ vi förlorade men den underliggande statistiken, ja, den vann vi…???
Rodrigo: som sagt: ”underliggande stats” får se ut hur de vill (vad menas med detegentligen?) ass, mål på individnivå och poäng till laget är riktig statistik enligt mig.
Har fått för mig att det är de i slutändan som räknas.
Vad jag vet har ingen tagit SM-guld i ”underliggande stats”… hand upp till den som kan styrka det?
Det verkar mest kosmetika.
Ang Peter Andersson, överskattad, vad har han vunnit som tränare?
Peja: är ingen statistiker men om vi nu pratar om det så: ass, mål och poäng till Brynäs räcker för mig.
Jag har absolut sågat Gunlers spel, tycker inte han är bra nu heller 5 mot 5. Till hans försvar är han bättre nu än tidigare under säsongen vilket jag även skrivit själv.
Killen har ett bra skott när han får tid (vilket han själv sagt flera ggr) typ 5 mot 4 eller när/om han får ett väldigt fritt läge 5 mot 5.
I tajt trafik har han svårare att komma till avslut.
{9684}: ser bättre ut nu jämfört med första, men det är ju Ingemar svårt iofs.
Mycket rundel- spel som jag har sagt tidigare. 4 skott på mål hittills, säger jag som påstår att målchanser i relation till spel i rundeln har ett samband.
· 
Det finns ju ”graderingar i helvetet”, dvs du har rätt, ångesten förra året var värre.
Många här verkar vara nöjda med årets säsong av olika orsaker.
DET ÄR JU DET SOM Är PROBLEMET: vi fakirer=Brynäsare ska tydligen nöja sig med det efter denna långa ökenvandringen.
Själv har jag mycket större krav på MITT lag, minst kvartsfinal varje säsong. Sen kan vi skylla på allt möjligt: ledning/sportchefer och deras ev kunnande, spelarinsatser, motvind, sol i ögonen, skitnödig mm.
Ursäkter är till för dem som behöver dem.
Jag vill vara stolt över Brynäs och då räcker inte de senaste årens prestationer.
Nu får jag säkert Gamnacke-talibanerna på mig, dvs de som tycker att man är missnöjd då är man en GN.
Fine with me, jag förväntar mig mer av Brynäs.
Eder GN