BIF Kungen

9103 inlägg · 676 besökare

Historik

· 172 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: tråkigt med ingen match ikväll😬

Palve blir kvar, kanon.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: om en tränare gör ett ”fel” (enligt mig) av 100 kan jag leva med det.

”En Tuva stjälper inte alltid hela hö-lasset”😄

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: 😂😂😂

Ja, nån diagnos ligger väl där. Som jag skrev tidigare gillar jag att diskutera med folk med annan uppfattning än jag. Mer ”stuns” helt enkelt.

Uppskattas inte av alla….😄😄😂

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: svarar bara på tilltal, inte mer än det.

Som de flesta här…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
LKV: Kanske, ingen vore gladare än jag om du har rätt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: läs om, läs rätt…

Jag skrev att statistik är viktigt (tom en självklarhet fast jag skrev det på engelska).

Men du har en poäng, jag tycker inte att statistik är hela sanningen. Du vet väl vad man brukar säga om statistik😄?

Killen kanske har världens bästa attityd, synd att han visar den.

Ang min åsikt om Manner,…., jadå får du verkligen läsa på igen…😄

Men ALLA har rätt till en åsikt, både du och jag, vi bor ju inte i Nordkorea.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
munkas: där tappar du mig i denna fråga…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: sant. Jag tror inte att varken Manner (eller Gunler😄) letar inspiration, nya uppslag, idéer för Brynäs HÄR (Gud förbjude😄)

Det är Manner och hans mannar som bestämmer hur det ser ut på isen.

Detta forum är ju till för oss fans för att sprida åsikter, synpunkter, ”kvasi-analyser” (som mina och kanske någon annans😂😂) i med- och motgång,
frustration, glädje mm.

Det är ju det som är kul att höra hur andra tänker oavsett hockeybakgrund

Här löser vi inte Palestina-frågan😂

Det jag inte förstår denna lättkränkthet och acceptans för en annan åsikt (syftar inte på dig här.

Många har väldigt snabbt att koppla på ”reptil-hjärnan” vid avvikande uppfattningar.

Själv tycker jag det blir mest intressant vid just olika uppfattningar än jag. Man lär sig förstå andra,
utvecklande…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: 😄😄😄du vet vad jag tycker 😄😄

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: reflektion 2

OM man tittar på olika saker (en del bara statistik, jag annat) så drar man olika slutsatser…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: jo, coacherna verkar nöjda, killen spelar ju😄

Du har rätt att man ser bättre/mer på plats, absolut.

Men i och med att jag bor en bit från Gävle så har jag ”lärt mig” att använda TV-bilderna för att kunna se det jag beskrev tidigare. För att jämföra med
coacher, de kollar en jävla massa video😄😄

Blir tyvärr för få matcher på plats😬😬

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: jo, coacherna verkar nöjda, killen spelar ju😄

Du har rätt att man ser bättre/mer på plats, absolut.

Men i och med att jag bor en bit från Gävle så har jag ”lärt mig” att använda TV-bilderna för att kunna se det jag beskrev tidigare. För att jämföra med
coacher, de kollar en jävla massa video😄😄

Blir tyvärr för få matcher på plats😬😬

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: Ang defensiven.

1 Brynäs spelar DIF hockey som på Falkens tid. Är väl det enda laget i SHL som gör det ( så strikt). Jävligt tajt i mittszon, 1-3-1 uppställning.

Förstärks när man tittar på SHL sändningarna där experterna och BIF:s motståndare tycker att BIF spelar ”annorlunda” än andra lag

2 Det enkla att se, bra målvaktsspel

3 Bättre aggressivitet framför eget mål jämfört med tidigare

4 Täcka skott. Brynäs brukar vinna den statistiken nästan varje match. Så har det även varit innan denna säsong.

5 Bra backchecking, blivit bättre på senare tid.

Din fråga var ”vem är skyldig”, tolkningen du ska dra av mitt svar är kollektivet😄😄

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: ang G: vi får hoppas på det sistnämnda.

En reflektion: det är nog så att jag tittar på annat än många andra.

Många tittar (för mycket enl mig) på statistiken: mål, ass, +/- mm. Den är viktig: goes without saying, mätbart…

Det jag tycker är mer intressant är vad som ligger bakom statistiken: rörelsemönster, skills, speluppfattning, närkampsspel, intensitet, skapa ytor för andra mm, inte lika mätbart..

Sånt ”nördar jag in på”. JAG tycker sånt är jätteintressant och det verkar som många här inte år lika intresserade, vilket självklart är HELT OK

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: ett fråga: oavsett mig, Manner och alla andra…vad är DIN uppfattning om G? Vore intressant att veta..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: tro på Manner är mitt tips.

Han står välförtjänt i båset, grym tränare, jag har alltid hyllat honom, bara scrolla om du vill.

Noterar att tycka olika är inte alltid populärt, en del av det nya samhället i stort…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge: Nej, jag är ingen agent (stor humor).

Noterar bara att några poäng adderar hyllningskören.

Väldigt tyst från alla tidigare om hans briljans…

Ingen vore gladare än jag om Gunler bevisar han lyckas framgent.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: absolut, men jag har inte jämfört med dem, det är du som gör.

Jag håller mig till Gunler….

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: vad har det med Gunlers egenskaper att göra?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: absolut, alla spelare drar på sig onödiga utvisningar då och då.

Förstår inte vad de har att göra med Gunlers backchecking dock, som jag gav som exempel på GUNLERS lathet. Det var den jag talade om.

Jo jag förstår vitsen med onödiga utvisningar…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: jag försöker primärt Gunler här men Eklind är en av många ”breddspelare”, det är sant

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: jag är ingen statistiker men hur många poäng 5 mot 5? Nyfiken, jag har INTE svaret.

Antar att det finns någon/några här som vet?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: hoppas du har rätt, men lathet och hård träning är en dålig kombo.

Ett exempel på Gunlers lathet är dålig backchecking tex. Många utvisningar pga det…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: jag har aldrig begärt att han ska vara komplett och Foppa-argumentet var för att
förtydliga, inte att jämföra med Gunler vilket jag också skrev..

Än en gång så verkar en match addera hyllningskören, var väldigt tyst tidigare om
hans briljans….

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: vi tycker olika, helt OK.

Till killens försvar har han kommit rätt långt (konstigt nog) trots brister…

Vi får hoppas du har rätt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: syftar inte på dig nu primärt..

Men en intressant iakttagelse:

Gunler har varit ofattbart dålig större delen av säsongen men nu senast gör han poäng (vilket är både kul och bra) så är det många som ansluter till hyllningskören.

Tydligen räcker en match med poäng för att bli Gunler-frälst…??

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: nu pratar jag över tid. En match gör ingen säsong.

Vem/vilka har Gunler lyft över tid…???

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: det är ju precis det jag säger: bättre spelare gör andra spelare bättre, lyfter dem.

Vem/vilka lyfter Gunler tycker du?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Charles: ”sin egna värsta fiende”, spot on.

Hans fiender är latheten och rädslan.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: sorry, sett Edvinsson för lite för att
uttala mig egentligen.

Men 18 år och tro på OS, ja det väcker ju en del frågetecken onekligen😬😬😂😂

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: ingen av dem platsar egentligen i Brynäs. De två andra jobbar hårdare och är mindre rädda.

Gunler har gjort mer poäng än de andra.

Generellt gillar jag spelare som gör andra spelare bättre. Den bästa egenskap en spelare kan ha enligt mig. Lex Peter Forsberg. Orättvist att jämföra med
Foppa givetvis, ville bara förtydliga egenskapen jag gillar på ett tydligt sätt.


Gunler gör absolut ingen bättre, väldigt beroende av
Sin omgivning (som ska göra honom bättre)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Lathet/rädsla är ett problem som är svårt att ”träna bort”

Gunler ger ett skrämt/slött intryck på isen.

Svårt att förbättra fysiken om du är lat. Därför tror
Inte jag på hans ev framtida potential.

Men jag kan givetvis ha fel. Än en gång, sett över säsongen förtjänar han inte en tröja enligt mig. Tycker du det?

Ska hans framtida potential vara det enda argumentet för att platsa idag?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: OK, då har du sett/ser helt andra prestationer än jag.

OM man tittar noggrant sett över hela säsongen så är min bild tydlig enligt mig.

Men du upplever annat, förvånande men absolut
helt OK.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: hmm, en match gör ingen säsong.

Gunler bör löneförhandla med typ Borlänge för nästa säsong.

Absolut kul att han gjorde poäng igår men förtjänar inte en Brynäs-tröja sett över hela denna säsong.

Lat, rädd, svag i närkamper, ingen aggressivitet, begränsad skills förutom ett bra skott, vilket som sagt inte räcker enligt mig.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: tänkte i samma banor som du också plus att
”Nyhetens behag” kanske har lagt sig.

tROTS det tycker jag att han har ”fastnad/sjunkande formkurva och det oroar mig då han ska vara en matchvinnare/stjärna.

Brynäs dräller som bekant inte av stjärnor och om han liksom Rydin har/har haft en negativ formkurva blir det ett stort problem.

Dima håller absolut hög nivå även nu men dalande enligt mig och som nämnde tidigare: med den skills han har borde han få ut mer av sitt spel.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Hans sjunkande formkurva (enligt mig) oroar mig mer för framtiden en dagens sistaperiod.

Har han ”lekt av sig”/tröttnat?

Killen är grym men borde få ut ännu mer av sin skills…,tex i PP

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: fråga till alla: såg ni Timashov idag.

Jag såg bara andra halvan av matchen och det enda jag märkte var utvisningen…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: där har du helt rätt

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: du kan ha rätt men jag tror inte vår 3:e period kommer påverka nästa match.

Var av ”spela-av-karaktär”. Brynäs har sällan hamnat i det läget, oftast kniven mot strupen under 60 min.

”Skönt” att hamna i en betryggande ledning inför sista.

Nästa match kommer påverkas av andra orsaker tror jag.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Horace76c: tycker båda var fel. I Bertilssons fall så ser killen Berra innan men väljer att inte skydda sig

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: håller med märkligt

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: nja, vi gjorde en FBK, dödade
3 perioden, det räcker.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: nja, där du fel, fråga Kronwall, många av hans sköna open-ice så backade han in.

Såna tacklingar har tyvärr försvunnit.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Rumpelstiltskin: ungefär som förra matchen när Bertilsson åkte ut.

Säger det igen,dagens spelare kan inte ta emot en tackling.

SHL börjar likna ”tusshockey”, dvs innebandy..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: jag vet målisarna glider på knäna,
men enligt mig ska inga skott dövinkeln in.

Enligt mig borde målisarna stå upp om vinkeln är
liten men de lyssnar inte på mig😬😂😂

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: sant, Växjö ”kvar i bussen”

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: sant tycker dock att målet inte var nära kassen, dövinkeln enligt mig..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gunderson: håller med, bästa utespelare sett över de senaste fyra matcherna

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: stå upp…, räcker

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: borde gå vägen utan byte ..

· 172 ·