Brynäs IF

BIF Kungen: Det märks att du ogillar Gunler.

Gunler beroende av omgivningen och vilka han lyfter?

Tja, du skulle ju istället kunna fråga dig vilka som har varit Gunlers omgivning som gör att han ligger 4:a i interna poängligan och varför det ens finns i din världsbild att en 20-åring ska lyfta etablerade medspelare (och inte tvärtom).

Gunler brukar inte spela i Brynäs toppkedjor, så han lyfts inte av Scott & Rödin etc.

Du säger att en match gör ingen säsong. Är det ett rimligt argument när mer än halva säsongen är spelad och Gunler har ett utmärkt poängfacit? Nej.

"Svårt att förbättra fysiken om du är lat. Därför tror
Inte jag på hans ev framtida potential."

Eh, okej. Och du tror att man kan vara hur lat som helst om man spelar i SHL som 20-åring? Att han inte är färdigutvecklad fysiskt som 20-åring skulle väl även kunna ha biologiska förklaringar? Det är långt ifrån alla unga män som har färdigutvecklad fysik vid 20 års ålder.

Jag håller med om att Gunler inte är en komplett hockeyspelare, men let's face it, om han hade varit det så hade Brynäs haft absolut noll chanser att behålla honom. Då hade han gått till NHL. Det är inte realistiskt att ribban för 20-åringar ska ligga att de ska vara kompletta hockeyspelare. Apropå att du lyfte in Foppa i diskussionen.

Jag tänker såhär; det svåraste på en hockeyis är att leverera offensivt och avgöra matcher. Den skickligheten besitter Gunler. Att förbättra fysiken och bli påeldad att jobba hårdare på isen är saker som en 20-åring kan förbättra.

Däremot beror ett eventuellt nytt kontrakt, som alltid, på kontraktskraven. Till skillnad från dig tror jag att Gunler kommer att kunna välja och vraka mellan SHL-klubbar och kanske NHL/AHL till nästa säsong, så konkurrensen lär bli tuffare än Borlänge, som du oskönt nämnde...