Peja: Håller med dig om truppen 100%, men i ärlighetens namn så är inte förra säsongen ett bra rättesnöre för hur bra truppen är. Peter körde ju stenhårt alla omgångar med ett system som inte funkade.
Det är väl fullt möjligt att Brynäs hade legat i alla fall 3-4 placeringar uppåt med Mikko förra säsongen. Jag tycker att truppen underpresterade grovt förra säsongen. Sen är jag bombsäker på att P.B kommer att ersättas i truppen. Kan ju bli en 'Hrivik' om vi har tur.
Silfverkroken: Tre Kronor gör tidernas fiasko, Garpenlöv måste ju sparkas DIREKT efter turneringen.
Otroligt frustrerande att se Tre Kronor spela hockey nu, usel skärpa, usla närkamper, inga tacklingar. Usla avslut inte minst. Man ser att det egentligen är klasskillnad mellan lagen men de får inte ut nånting av all spets.
{8399}: Ja eller Nordamerikaner som inte färgats av drevet eller skvallret. Bombom kan säga att man är i en spännande "Re-build" istället, och att de kan vara med på resan uppåt.
Peja: Ja vissa förlängningar oroar mig med, det fanns faktiskt flera bra lägen att förstärka laget - istället förlänger man.. hmm
Jag hoppas dock fortfarande på ett par salta förstärkningar på forwardsidan. Jag tror personligen att PBs lön kommer att frigöras på något sätt. Har svårt att se hur det kan bli en fortsättning i det fallet.
Sen tycker jag att nyförvärven från HA ser bra ut. Vi ska nog inte ge upp än.
Och sen vet vi inte vad laget faktiskt kan prestera med ett annat spelsystem i botten. Jag har inte gett upp hoppet på en slutspelsplats nästa säsong.
Tom Bissett: ”Så åter igen så är målvaktsproblemet Brynäs stora problem.”
Galen kommentar... Brynäs stora problem är absolut inte det. Det är grundspel, uppspel, snabbhet, spelskickliga backar mm mm. Har du helt missat att man släppte enormt många skott mot mål? Ett misslyckat spelsystem har varit det enskilt största problemet.
"tecken på att ngt inte står rätt till, och att värdegrunderna inte följts."
Vilket 100% skitsnack, du får väl dreva mot de anklagades tidigare klubbar istället? Dessa två har varit i Brynäs en KORT tid - Men du kanske tror att värdegrunden var så usel så att de inom loppet av några månader påverkades väldigt negativt och gjorde dessa brott?
Det är snart Brynäs fel att vaccinet inte kom till Sverige tidigare. Brynäs har säkert även haft en negativ inverkan på folkhälsomyndigheten och statsministern med. Kanske är det Brynäs fel att integrationen går trögt?
Undra på fan om det inte var Brynäs fel att nån drack upp mina GIN Longdrinks på Hultsfred -97! Slår vad om att klubben hade dåligt inflytande på mina polare som drack dem.
ellis: Det är nog ingen som strutsar ett skit. Det är som Biffen säger, när det stormar som mest behövs supportrar som mest. Som de som dragit igång insamlingen till Blåklockan tex.
Men Ellis du är enbart känd för att ständigt hata på klubben - konstant faktiskt. Den sämsta sortens supporter alltså?
{2064}: Det är ok Huss hehe, men jag tror att befintlig trupp hade potential att undvika kvalplats även denna säsong. Men tränarna vägrade kategoriskt att ändra sin play book. Sen gick det som det gick. Jag minns att några började hoppas på play-in även denna säsong när vi hade häng på Malmö ett tag trots att PA hade envisats med presspelet.
Jag säger inte att laget hade gått särskilt långt, bara att det fanns ett lag som kunde undvikit kval.
Nästa säsong: Nu slutar troligen ändå ett hyfsat antal spelare i laget, och om ersättarna skulle bli riktigt bra. Och med ett passande spelsystem från början. Då tycker jag man kan sikta högre än ingenmansland. Jag tycker att man alltid och oavsett ska spänna bågen inför varje säsong, annars är man en loserklubb.
Jag tycker inte att det är så galet. Men det är många "om" på vägen för att lyckas.
Skrubben: Jag tycker att Brynäs ska spänna bågen mer än att leta räddningsplankor. Jag tycker att målsättningen ska vara slutspel, kalla mig galen men jag tror det är möjligt.
Hur kan jag tro det? För att spelsystemet passade truppen så otroligt dåligt, och för att det faktiskt finns utrymme att krydda truppen med mer spets.
TROLL i Hockeysverige försöker självklart lasta Brynäs IF för de hemska saker som två nya spelare anklagas för. Det tycker du är helt rimligt?
Tror du brotten hade undvikits om Brynäs hade pratat ännu mer om värdegrunden de månaderna som spelarna verkat i föreningen? Ett extra möte i veckan om vad klubben står för kanske?
Ta dig i kragen, svartmåla inte klubben Brynäs över nåt som de inte har nån skuld i. Skulden ligger hos eventuell gärningsman. Inte hos klubben. PUNKT
mattias - 74: och där dök du upp igen.. Alla minns när du själv glatt berättade historien om när du sa till en tjej i korvkiosken att hon hade fått för lite kuk.. vet inte om du ska uttala dig om kvinnosyn. Vi såg även vad du skrev i ert forum.
Zappaholic: Jag mailade om samma sak till Leifby förut. Han stöttade alltså Virtanen? Då är han ju själv värre än Brynäs. Otroligt.. Leifby verkar lika aningslös som komikerna i dokumentären som stöttar Soran.
Huge: ”oförtjänt och felaktig kritik mot kunnigt och insatt yrkesfolk”
Ok, men uppenbarligen har nästan alla de andra lagen ”kunnigare yrkesfolk” alltså. Tabellen ljuger inte Huge, det handlar inte om vad vi i forumet häver ur oss, det är bara ren fakta. Om laget har SHLs sämsta grundspel så är det väl nåt som brister hos ditt ”kunniga yrkesfolk”.
Huge: Vadå aggressionsproblem? Leffinator är mindre aggressiv än dig. Och dessutom hade han rätt. Du försvarar Brynäs styre med en dåres envishet - ner i HA om det så krävs. Precis som Peter A försvarade sin playbook ner i kvalet.
Peja: Ja, truppen måste ses över ordentligt så fort som möjligt. Varför förlängde man med Sallinen? och framförallt VEM tog det beslutet nu när Micke har slutat, Mikael Holmqvist och Campese? Rresan måste ju börja med en ny sportchef och tränare. SUCK
Jag tror som du att det inte ALLS räcker med ett par stabila HA-värvningar och nån förlängning för att vända på detta.
Peja: Jag tycker att det är väldigt svårt att bedöma om det var Peter Anderssons playbook som sänkte spelarna till denna nivå. Eller om de bara gjorde sina sämsta säsonger oavsett.
Jag tror att ganska mycket sitter i ett misslyckat spelsystem som aldrig fungerade. Men tränarna fortsatte med en dåres envishet att driva spelsystemet.
Antagligen är det väl en kombination av Mickes lag, Peters spel och spelarnas egen misslyckade säsong.
Svensson_62: Håller med fullständigt, rimligt ändå att många inte alls förstår vad vi menar. Upp och nedflyttning är djupt rotat. Håller inte heller med om att det är tråkigare att gå på match om man inte riskerar nedflyttning. Visst ett lag som ligger avhakat i botten tappar ju fans förstås.
Men det går inte att driva ett jätteföretag när stora delar av omsättningen kan ryckas bort närsomhelst. Det funkar i de stora fotbollsligorna för där är storklubbarna så rika att de inte kan åka ur ens. Är ju typ fem lag som tävlar om pokalerna varje år..
Hockeyguru: Förstår du inte? SHL vill inte ens ha 95% av lagen från HA upp till SHL. Det har man ju redan gjort klart för Hockeysverige tidigare, och det blev ett jäkla liv den gången. Visst det är charmigt att ett lag som Västervik vinner matcher mot Timrå i det allsvenska kvalet. Men de mindre lagen platsar ju inte i SHL, de har varken ekonomi, organisation, arenor etc etc.
ALLA på detta forum vet att Brynäs är i kris, detta handlar inte om att vi tror att Brynäs nuvarande lag är bättre än topplagen i HA - Verkligen inte. Tvärtom, Brynäs har varit usla denna säsong.
Ligan borde ändå ha stängts för nedflyttning (ej uppflyttning), av två anledningar. Denna säsong innebär det en otrolig ekonomisk påfrestning att åka ur och mista TV-avtalet. Kan vara konkurs. Och att det inte varit sportsligt rättvist. Det är tufft att degradera ett lag som får sparka halva sin personal osv. när viruset drabbat lagen väldigt olika.
Hur länge orkade Nygård? En eller två säsonger?
Kom igen, det är hårt arbete och gnugga länge i AHL som gäller.
Jag tror Nygård hade tagit en plats i NHL om han hade haft lite mer vilja.