Peja: Kellehers roll som mönsterbrytare är extremt viktig för laget. I matcher som går i stå och där våra vapen neutraliseras så har vi i Kelleher ett element som på egen hand kan skapa oreda, otrygghet och röra i ett motståndarförsvarsspel. Dessutom kan han göra poäng ur nästan ingenting… Visst, i minusskålen ligger lite våghalsiga aktioner emellanåt och lite besvärliga pucktapp men jag är Peja enig i att Kelleher är en av allsvenskans skickligaste spelare samt kanske den största artisten i konkurrens med Klasen och nån till…
Auchinleck: Fast där ser vi inte så mycket indikationer än. Åt varken ena eller andra hållet. Mer än att det ser oförklarligt ängsligt ut i egen zon emellanåt. Det står ju klart att det finns ett tydligt + och ett tydligt - inför slutspelet. Båda beroende på samma sak.. ”Vi är det bästa laget”
+ Vetskapen att vi är starkast och har bäst kvalitet kan stärka individen och laget. "Bara vi gör vårt jobb som vi ska är vi oslagbara"
- Allt annat än seger i finalen är ett praktfiasko. Man kan ha roligare utgångsläge inför ett slutspel. Går det emot och börjar svaja är det lätt att härdsmältan tränger sig på… Vår största motståndare är nog, trots klyschvarning, "oss själva"
Det mentala spelet blir avgörande. Men som jag skrev nedan finns det detaljer i spelet som fortfarande ser oroande oslipade ut så här långt in i serien…
Kom på ett till minus!!!!
Börjar det blåsa storm är vi i behov av ett ledarskap att luta oss emot. På det området är jag extremt orolig… ”Come on guys” och ”Pass the puck” skulle behöva mera filosofiska och genomtänkta alternativ. Tyvärr brister vår huvudcoach på det området är min uppfattning…
Lite oroande inför slutspelet: • Vår ledarstabs oförmåga att vidta åtgärder för att ändra en matchbild. Matchcoachningen känns obefintlig ibland… • Försvarsspelet måste upp flera klasser. Det måste börja backcheckas helhjärtat från forwards och vi måste våga vara mera aktiva och kliva på i pressen i egen zon. Känns som man inte riktigt litar på varandra… • Målvakter. Vi har en som levererar men är oprövad i slutspel med en helt annan hockey, psykningar mot mv etc. samt en vi inte har en aning om statusen på. Duger Coreau som avlastare? Vi vet inte än och vi behöver två bra mv i slutspelet… • Special teams… Det enda jag var nöjd med igår. BP:t efter Kopackas femma var säsongens bästa samt två mål framåt i PP å ett i BP. Men innan igår har dessa hyperviktiga slutspelsingridienser varit undermåliga. Hoppas det var ett trendbrott…
Som helhet lutar vi i första hand oss fortfarande på vår skicklighet mer än vårt spel. Karlskoga är klassen bättre som lag igår men vi har spelarna som kan göra det och de levererade. Dock lite bekymrad över hur det såg ut..
Silfver: Men man kan ju också ställa sig frågan vilket tapp som är kännbarast för respektive lag. Videll och Ericsson är nog viktigare för SSKs helhet än vad Rödin och Kelleher är för Brynäs dito. Således påverkar deras frånvaro SSK mer än vad Rödin/Kellehers påverkar Brynäs…
Med det sagt… Jag är extremt intresserad av Antons status. Måtte det inte vara något långvarigt. Han är ändå i mångt och mycket loket…
Bästa scenariot är om vi vinner serien och DIF blir tvåa. Då slipper vi ha DIF att välja mellan i semi. Då kan vi istället välja vilket lag som ska ”trötta ut” DIF inför finalen…
Brynäs boxplay hör till seriens absolut mest passiva. Man går inte ut å belastar på puckförare överhuvudtaget utan låter motståndare i lugn och ro positionera sig. Sen är man i regel dålig i ytan framför målvakt oxå där skymning sällan tas bort och returer ofta förloras… Spelartyper kan vara en del av förklaringen men jag är av åsikten att agressivitet är ett tillstånd och ingen egenskap. Vi måste kunna få till ett aktivare boxplay… Det är för dåligt…
Kvist driver pucken mot offensiv zon. Precis i höjd med blå linje spelar han pucken i vinkel bakåt medan han fortsätter in i zonen. Har grabben hört talas om offside…?
Mattson: Hoppas du oxå kan lägga ihop det faktum att med folk tillbaka i de övre kedjorna förflyttas de som spelar där nu ner i hierarkin och vi får ett starkare lag. Men bygger på att vi slipper fler skador på nyckelspelare…
Ja… Har ju reagerat över hur han plötsligt zoomar ut i vissa matcher. Tappar fokus… Släpper vinklar oförklarligt… Det var lika vissa matcher förra säsongen…
Rodrigo: …mmm men det var det ”Morgondagens Brynäsare” handlade om. Konceptet att behålla kontakten, följa upp utvecklingen och ta tillbaka dem… Sen bytte man ledning till folk som missuppfattade konceptet som klubbens standard juniorverksamhet typ. Man tappade bort det…
Ja om man bortser från det defensiva arbetet. Trots 3 mål igår var han knappt + i matchen, eller möjligen +1… Han behöver putsa sitt spel innan jag skriver under på det påståendet…
Danne66: Är väl av åsikten att tvivlet är positivt. Vi behöver motgångar… Då stärks vi och tvingas förbättra oss och utveckla oss. Vandrar vi igenom grundserien like a walk in the park är risken överhängande för ett brutalt uppvaknande i slutspelet. Har vi torskat lite, haft svårt mot vissa motståndare är vi mera på tå och kommer inte ta lätt på uppgiften. Sen kan man vinkla det mot psykologi mot vissa lag etc. men jag tror att är vi någorlunda skadefria i kombination med beslutsamhet och en stor portion ödmjukhet så blir vi svårslagna över 7 matcher i slutspelet. Jag tror snarare den senare egenskapen är lättare att uppnå med lite motgångar i grundserien…
Danne66: ”Vi är tokrökta mot jämt motstånd. Vi har en trupp som kostar fan så mycket mer än övriga lag, trots det klarar vi inte av det. Frustrerande så in i helvete är det!”
- En känslostyrd idiotkommentar. Komiskt… Andra lags supportrar som tittar in här måste finna det underhållande… Serieledare… Tvåan 6 bakom med en match mer spelad… Å här inne är det bloss som sitter och sågar helheten. Att vi är ”tokrökta” och ”inte klarar av det”…
Man är ”tokrökt” som hockeyanalytiker, ja till och med på soff-nivå, om man tror att Brynäs, trots sin starka trupp, ska knalla igenom serien utan nitar… Höj nivån!
Varför utelämnar man cirkelramen med ”Gävle-trycket” runt loggan? Tycker den gör tröjan snyggare och mera klassisk. På Börje-repliccan har de den men inte nu… En miss anser jag…
Stefan R 63: Nä jag kommer inte säga det här. Många här inne känner till det. Jag skrev bara att det varken var sportsliga eller ekonomiska grunder. Det får räcka så. Vill inte vara mer dyngspridare än så…😅
1. Tomas Sandström- Stenhård med attityd redan som junior och stjärnan när jag började hänga på åsen i ett övrigt mediokert 80-tal… 2. Tom Bissett- Betydelsen kan inte övervärderas. Bärande spelare vid två SM-guld under två skilda sejourer. Extrem näsa för målet, ett direktskott vi inte sett sedan dess (Brendl? -Nja… mera ”Dragskottens konung” där…) Dessutom föredömligt sympatisk… 3. Jevgenij Davydov- En gamäng… En huligan… En artist… I samma paket. Det hände alltid saker kring Davydov. Som person förmodligen motsatsen till nr 2 på listan men ändå en underhållare av rang…
(Bubblare: Tommy Sjödin. Ville ta med en back och Sjödins kapacitet i början av 90-talet var helt otrolig. Dominerade varje byte under ett par säsonger. Dessutom ett tungt slagskott vi inte ser i hockeyn så ofta numera…)
Anders Berg: Glaset halvtomt som vanligt? Du kan ju inte ha en rolig tillvaro som är så urbota negativ i precis allt. Det är sorgligt på något sätt… Bara att komma med negativa kommentarer efter gårdagens brynäsinsats blir nästan patetiskt. Du gör dig löjlig…
Av vilken anledning ska Scott peta Robertsson från kedjan med Tyler x 2…??? De är ju perfect match… å har levererat… Så jävla trött Gällstedt!!!👎