bradberry

Bissett19: Jo nu känns det som de här måste ersättas (förutsatt att ryktet besannas). Och frågan är som sagt MED VILKA??? Med tanke på de pengar som måste frigöras om de signar för annan klubb så torde det bli en/två statusspelare. Frågan blir: Vart finner man dessa? Mitt enda svar måste bli Finland. Ett avsågat lag som där ej kan ta sig till slutspel kanske har nån stjärna på lager. Ligan är ju stängd hos våra grannar i öster. Nån som har koll på Finska ligan, om något lag ser avsågat ut samt om detta lag i så fall har någon framträdande spelare?

Joshua_Tree: ".....men banne mig om jag ska börja dra slutsatser utifrån Aftonblaskans spekulationer."

Kan bara säga att undertecknad startade denna tråd och gjorde så INNAN det kom ut i Aftonblaskan. Från källa med insyn i klubben......

Menade alltså från laget......för gott.....

Huge: Idenna fråga.....? Jag menar nog alla frågor som diskuteras/diskuterats i detta forum.

JanT: Wikegård verbal som vanligt. Sa mycket tänkvärt även om jag inte håller med honom om allt.

Huge: När i helvete ska du sluta vara så ÖVERDRIVET POSITIV? Visst finns det gnällspikar som kan gå en på nerverna men personer med skygglappar som vägrar inse verkligheten är inte mkt bättre. Jag tillhör skaran som kritiserat Boork på sistone men tycker på intet vis han ska avgå. I det stora hela behövs han i dagens Bif. Att däremot blunda för allt negativt och inte inse att vi är i ett kritiskt läge just nu visar ju prov på insiktsbrist enligt min mening. Efter omgång 5 har vi tagit på tok för lite poäng. FAKTA! Tar man för lite poäng riskerar man åka ner i kvalserien. FAKTA! Väl där riskerar man att åka ur ES. FAKTA! Summa summarum är det lite krisartat just nu. INSE!!

Joshua_Tree: Nej, nämnde Dackell blir jag inte klok på. En smart spelare men vart har farten tagit vägen. Har bly i grillorna..... En gång i tiden snabb och utmanande forward. NHL har förstört karln, men det kanske är lika bra för hade han ff varit snabb, lurig och målfarlig så hade han väl inte passat in å då blivit bänkad av mäster Boork.....

Joshua_Tree: Nej jag tycker Boork gör rätt som bygger för framtiden. Dock tror jag han underskattat slagstyrkan i årets trupp och därför verkar tro att extrem defensiv krävs för att alla motståndare är bättre. Truppmässigt ser jag Brynäs som ett lag mellan plats 6-8 i tabellen. Som Brynäs spelat de senaste 15 omgångarna är man inte bland de 10 bästa lagen. Hoppas ändå att skutan vänder. Första perioden mot Modo gav ju ändå positiva indikationer.

Joshua_Tree: ".....Boork gör det han gör för att få resultat omedelbums. Det tror inte jag. Jag tror att Boork gör det han gör för att få ordning på Brynäs på längre sikt"

Ja men det är ju utmärkt! Hoppas vi får ordning på laget till säsongen 08-09 då! Speciellt till de spännande derbyna mot Hille/Åbyggeby......

Joshua_Tree: OK! Då är vi överens om att vi inte är överens då. Alltid något! ;-)

Joshua_Tree: Fast jag vidhåller det principiella i jämförelsen. Tro inget annat.

Joshua_Tree: Nä varför då? Wahlberg är ju ungefär lika internationellt berömd, tjänar ungefär lika mycket och har samma roll i sitt lag. Att ta min jämförelse bokstavligt blir bara löjligt om något. Lite ironi har väl aldrig förkastats i detta forum? Sen att vissa inte tycks uppfatta ironin är ju en sak.......Ganska komiskt om du trodde jag var seriös i min jämförelse. Du får gå på ironikurs min gode Joshua Tree.....!

Jompe: Ja men hallå! Wahlberg-stort defensivt ansvar. Du hör alltså inte hur galet det låter?,.... Jompe..! Wahlberg är ingen tvåvgsspelare, inte Miettinen heller. Spelarna har alltså direktiv som inte överensstämmer med deras förmåga. Samtidigt som deras verkliga förmågor inte tas till vara. Tacka fan för att de underpresterar!

Peja: Wennerholm har helt rätt. Anledningen till att Micke/Tommi underpresterat finner man i Boorks hockeyfilosofi. Som om Frank Riijkaard skulle tvinga Ronaldinho att agera hjälpgumma åt backlinjen och inte gå över halva plan..... Då skulle han också "underprestera". Tro mig!

JanT: Men Bengt-Åke ser tydligen ngt som vi andra inte ser....... Detta gör vår förbundskapten till en pajas. Åtmindstone i fallet Soling...

51 Roger: Nja, men helt klart efter två..... Modospelarna var mycket piggare i sista. Tycker man visade hygglig aggressivitet i andra, problemet var bara att matchen blåstes sönder av en viss randig herre. Svårt att visa aggressivitet i pp och bp.

Bolivar: Vänta bara till på måndag...... ;-)

51 Roger: Anledningen till att man tappar aggressiviteten stavas= 3 femmor! Man körde slut på bränsle. Dackell var så trött att min farmor lätt spöat honom i .....säg short track på slutet... Hon är en bra bit över 80.....

Huge: Wahlman är proffessionell och livrädd för att låta partisk. Därför tenderar det att bli det motsatta ibland. Han favoriserar bortalaget och öser sällan beröm över Bif. Sett i stort tycker jag ändå han gör ett jävla bra jobb. Fast där är ju iofs jag partisk, för jag känner honom nämligen lite...... :-)

Falken: Instämmer till 0%. Claesson blåste ju matchen sönder och samman. Tog för allt...... Matchen blev ryckig och det förlorade Brynäs på idag. Varför? -Jo för hemmalaget var bäst 5 mot 5 och hade initiativet i matchen.

rafalski: Facket kan väl inte säga något så länge de får betalt....... :-)

Busen: Det där va ett skämt va...? Säg att det var ett skämt!

Ove Myling: Att dessa båda herrar underpresterat råder det ju inget tvivel om. Det ingen däremot verkar vilja reflektera över är orsaken till VARFÖR de underpresterat.

Tommi Miettinen och Mikael Wahlberg är och kommer aldrig att bli några grovjobbande slitvargar på hockeyrinken. I synnerhet inte den senare. Det här är två spelare som står för offensivlusta och kreativitet. Med det, enligt mig alltför destruktiva spelsystem som Boork infört kommer dessa båda i kläm. Det har talats om att man i år vet sina roller i Brynäs, att varje spelare vet exakt hur de ska agera i olika situationer. Men med det följer ett stereotypt spel som kväver kreativitet och flexibla lösningar på isen och det har resulterat i ett flertal hedersvärda (eller inte) uddamålsförluster.

Jag anser att det är en tränares främsta uppgift att plocka ur det bästa ur varje spelare och sedan kombinera lagdelar och spelsystem efter det. Som fallet är i Brynäs har man börjat med spelsystemet och försöker sedan anpassa eller t.o.m. förvandla samtliga spelare att följa ramarna för just det spelet. Både Wahlberg och Miettinen är i sina bästa stunder hockeyspelare som bjuder både medspelare och publik på positiv, anfallsglad ishockey. När de nu tvingas avstå från det de är bäst på för att anpassa sig till ett system är det väl inte konstigt att de underpresterar. Hur roligt är det för Milael Wahlberg att ha samma direktiv som en grovjobbande slitvarg som Antti Aarnio. Det kanske är att överdriva det hela men i stort anser jag att det är ditåt Leif Boork vill.

micke: ANARCHY!!!!

micke: Sluta tjata om Tommi som center. Han har bevisat många gånger att han är för ojämn på den positionen. Ojämn är han förvisso ändå men det blir värre med honom som center. Han är ingen tvåvägsspelare. Säkerhetsrisk i egen zon.

Om man lyckades lösa Ragge så ser man ju helst en långsiktig lösning. Ser i honom en framtida lagpappa å ev. kapten. En spelare att axla Sjöddas mantel när han börjar vända papper.

70 Rodrigues: Det tror jag inte. Han väljer det mest praktiska. Att bo i Björklinge å pendla....... Vad blir då enklast? Gävle eller Sthlm? Stlmstrafiken i rusningstid är inte att föredra tror jag. Enklare då att pendla till Gävle. Fast man kunde ju önska de snabbade sig med E4-bygget. Månkarbo å trakterna runt omkring där är bra sega........

Men ligger Mormor på tillräckligt så tror jag det löser sig.

Westergren: Vi hade onekligen behövt hans skott i PP. Såg ni matchen igår. Säg en spelare i dagens BIF som nyper till direkt på det där viset. Målvaktsförflyttning å PANG! Gött å se. Vi får väl hoppas på Ragge istället då. Ska han spela OS räcker det inte att harva i Almtuna och han har såvitt jag vet lovat dem till nyår. Förutsätter att Mormor ligger på som fan där.

claesw: Ja å tänk va laget i övrigt skulle få svårt att utöva sin "Boorkhockey". Nolltolerans infördes i ES inför säsongen 92/93. Då vann Brynäs sm-guld. Nolltolerans infördes ånyå till säsongen 98/99. Då vann Brynäs sm-guld. Skulle detta hända nu krävs det att Boorken tänker om för som de spelar nu är de ryggsäckshockeyns förespråkare nr.1. Då räcker det inte med att Molin kommer loss då och då. Nolltolerans/Boorktaktik= Kvalserien, Nolltolerans/Offensivt spel= Plats 6-9.........

maki: Men tänk på att de andra lagen oxå plockar poäng........ Jag vet för mitt kära Brynäs var i samma situation förra säsongen, om än ett inte fullt så prekärt läge. Även om man har goda sviter av matcher så plockar de andra lagen oxå sina poäng och man är hopplöst efter. Sen när man väl är nära, så vänder det igen...... Nej ni får nog rikta in er på KS i ärlighetens namn, även om jag hoppas på ett annorlunda scenario. Vi kanske gör er sällskap? ;-) .....men dey tror jag inte.....

Väl i KS tror jag ni grejar det! Ett litet "miniåtertåg" skulle det bli........ ;-)

YES!!!

"Henrik Malmström....det lilla kvicksilvret....." (?)

Va e de för en tomte?

Sådärja! PP nu :-D

"Winnerborg har varit med bra i den här matchen......" (citat webbradion)

Kan detta uttalande bero på att han hittat en massa Bifutvisningar......?

GävleLasse: Tänk......Skoogen fick göra entré i sista igår. Då det skulle toppas..... ;-)

Bissett19: MEN FY FAN! Moderator ta bort!!!!! Att smutsa ner detta forum genom att skriva om ngt så värdelöst som Kent. Självgoda jävla överklassfikusar som tror de är bäst i världen på vad de gör. Fick jag inte på mig mina blå jävla jeans så inte fan skulle jag skriva en låt om det ;-) Mår illa av att tänka på det där bandet. Det värsta är att de lurat en halv jävla nation att tro de är bra. Nej över till hockey igen nu va? :-)

GävleLasse: Äsch!! Låt dom hållas. Den enes bitterhet är ju ljuvlig underhållning för sjutton. Förgyller detta forum ibland faktiskt......

Huge: "Att ha en Davydov som lurar på offensiva blå och som åker vilse varje gång han hamnar i egen zon?
Det håller inte i dagens hockey.
En bra offensiv grundläggs i en ännu bättre defensiv"

Å herregud!......

Ser du nån match nån gång? Dagens Brynäs skulle få gamle Bob Houghton att somna av tristess. Att spelet i dagsläget är för destruktivt och rent av krampaktigt framåt råder det väl inga tvivel om. Hur kul är det att "bara" förlora med uddamål eller högst två mål hela tiden? En offensivare idé skulle bringa fler mål i arslet, det är jag medveten om, men samtidigt kanske man skulle kunna peta in första målet någon match och kanske rent av få en tvåmålsledning nån gång i bland. Det skulle innebära en eller annan vinst och vinster.....det ger poäng det. Sånt som man behöver om man vill spela slutspel t.ex. ......

rackham: Så 06-07 tar vi alltså SM-guld då? Bara Boorken kan bli lika kaxig som på den tiden eller?

70 Rodrigues: Ha, ha nej jag är inte positiv i dessa tider. Gnäller en del jag med även om jag har långt kvar till de riktiga proffsens nivå ;-)

70 Rodrigues: Din bitterhet förgyller faktiskt tillvaron även efter en förlust. Jag skrattar faktiskt när jag läser hur less du allt som oftast verkar vara. Hoppas du bjuder på det ;-)

Se på fan! GP skriver att matchen var jämn å att BIF ägde halva första...... Säkert nån okunnig stofil som vikarierat på matchen :-) (Se länk!)

Spelar man med nuvarande taktik förlorar man 10 av 10 matcher mot Frölunda, men kanske med små siffror. Skulle man våga gå framåt mera kanske man torskade några matcher klart men å andra sidan kanske man skulle kunna ha tur å knipa ledningen i någan match å därigenom vinna 1 eller 2 av 10.

Vad föredrar man? Tråkspel, noll poäng men inte så usel målskillnad eller offensivare spel, 4-6 poäng å kanske lite fler insläppta mål? (på 10 matcher mot Frölunda som ex.)

Boorken får fanimej ta sig i kragen nu å gjuta lite mod i killarna. Med denna taktik säger man ju från början att "vi är så jävla mycket sämre att vi måste spela extremdefensiv". Hur påverkar det självförtroendet om jag får fråga.....?

lillovechkin: Så du TROR på vinst....? Det är ju nästan gulligt......

Huge: Men det går ändå inte att komma ifrån att någonting hänt efter de två första hemmamatcherna. Har själv sett samtliga och kan säga som så att man visade upp en sällan skådad agressivitet mot ett uselt Leksand i tre perioder samt i större delen av matchen mot Modo. (borde varit större vinst)

Efterföljande fyra matcher har man uppträtt helt annorlunda. Mot Södertälje var det bortalaget som stod för grannlåten medan vi med extrem defensiv, en bra målvakt och massor av tur lyckades bärga tre poäng.

Mot Mora var Mora det bättre laget i 35 minuter. Där började man matchen försiktigt och ängsligt och tog sig samman först när Mora ledde med två mål och man inte hade något att förlora.

Frölundamatchen var pinsam. Hade göteborgarna valt att lägga in en till växel hade de kört över oss. Defensivt med alldeles för mkt respekt.

Mot Djurgården lika avvaktande..... Även om man i den matchen kanske hade trötta ben oxå.

Så någonting har definitivt hänt med spelet efter den härliga inledningen.

GävleLasse: "Inte så svårt att räkna ut vad det blir för strategi under de kommande två matcherna."

.........Kommande FYRA matcherna snarare..... :-)