Historik
Föregående · 40 · Nästa
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: Ok, jag hade tagit för givet att regelboken skulle gynna mål vid olycksfall men inget borde överraska mig längre vad gäller bedömningsnivån i svensk hockey. Man hade inte ens ringt på det där i NHL. Löjeväckande.
+ 3
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: Nej, jag menar inte att det borde vara utvisning. Innebär ordet förseelse alltid en utvisning? Det kanske är min tolkning av ordet som är fel.
Vad står det efter ditt citat från i regelboken? En olycka som initieras av försvarande spelare borde ju givetvis vara mål, men ja då går vi in på "vad regelboken borde säga", vilket är irrelevant.
Vad står det efter ditt citat från i regelboken? En olycka som initieras av försvarande spelare borde ju givetvis vara mål, men ja då går vi in på "vad regelboken borde säga", vilket är irrelevant.
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: Att fälla någon antyder inte att det är med mening eller inte. Han blev fälld, medvetet eller ej. Om du vill använda ett annat ord så visst. Men rent objektivt hamnade han i målgården på grund av en Timrå-spelare. Det borde räcka för att godkänna målet.
+ 2
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: Du skriver det själv. Förseelsen är att han fälls av en Timrå-spelare. Är "förseelse" en utvisning? Det är väl enda gråzonen isåfall.
Och när det är en olycka som du verkar förespråka så ska såklart mål vara det självklara valet ur ett sportsligt perspektiv. Mål ska alltid vara det närmaste beslutet, men svensk hockey föredrar "ej mål".
Och när det är en olycka som du verkar förespråka så ska såklart mål vara det självklara valet ur ett sportsligt perspektiv. Mål ska alltid vara det närmaste beslutet, men svensk hockey föredrar "ej mål".
+ 3
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: Varför tycker du de gjorde rätt? Det var Timrå-spelarens förtjänst att vår spelare hamnade i måletgården. De kan inte på allvar mena att vår spelare hamnade där på eget uppsåt.
+ 4
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Vilket sjult bortdömt mål 😂 Vad händer med svensk hockey. SHL hatar mål, bevisligen.
+ 2
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Suck, 4 raka är inte okej.
Jaja, en torsk var oundviklig så småningom.
Jaja, en torsk var oundviklig så småningom.
+ 2
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Kan inte se matchen. Tråkigt att läsa "fan vad bra vi är" till att matchen slarvas bort. 😬
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
+ 3
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Erat: Tar vi en av de två kommande är jag nöjd. Ändå serieledning efter ikväll. 😂
+ 5
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
William2325: Om Brynäs fortsätter på det här spåret kommer vi vinna serien. Vi är det enda laget över 2 PPG. Vi trendar mot 108p, närmast är Färjestad på 97p.
+ 1
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Den där målvaktstabben sänkte dem. 3-0 i tredje perioden hade varit tufft även för FBK.
+ 2
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
3-2. Har svårt att se Leksand hålla detta. Snöpligt att de släppte en innan andra var slut...
+ 1
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
3-0 Leksand. Alltså, leder vi med 7p efter kvällens omgång...
Visst fan, hade glömt Luleå.
Visst fan, hade glömt Luleå.
+ 4
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Djoos var riktigt grym idag, mer bestämd i sina handlingar och nära tvåmålsskytt. All eloge.
Örebro är svåra. Synd för dem att vi är bättre. 🍻
Örebro är svåra. Synd för dem att vi är bättre. 🍻
+ 14
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jaaa jag var mitt i svordomen för missen så hann inte se vad som hände.
+ 3
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Odds på att Örebro fixar den och får in nåt skitmål i slutminuten.
Svar: Dåliga odds 😂
Svar: Dåliga odds 😂
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Helvete. För avvaktande. Går inte att backa in i målet sådär.
+ 2
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bättre period, men Örebro har också farligheter. Synd att vi alltid får dessa splittrade PPn.
+ 1
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Trist att Örebro för göra lite vad de vill. Från domarhåll vill man nog ha en jämn tabell.
+ 4
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Ingen vidare period... Mycket flipper-puckar, dåligt fokus i passningsspelet.
Varför känns det som vi ofta nollar i första perioden?
Varför känns det som vi ofta nollar i första perioden?
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Känns som man drömmer. Ett tuffa par månader på jobbet känns enkla. Man svävar på moln.
+ 4
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Örebro torskar! Vi kommer hålla serieledningen i minst en omgång till.
+ 3
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Äntligen piskar vi Leksand.
Vilken konstig situation framför mål för övrigt, såg ut som (Larsson?) sköt på eget mål?
Vilken konstig situation framför mål för övrigt, såg ut som (Larsson?) sköt på eget mål?
+ 1
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Ja, det är så svart på vitt som det går.
Varför hatar du på Brynäs? Hela din historik bara kryllar med hatinlägg mot Brynäs.
Varför hatar du på Brynäs? Hela din historik bara kryllar med hatinlägg mot Brynäs.
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Varken Lindblom eller Indrasis har jag nämnt sedan början på oktober. Vad är ditt problem?
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
+ 2
Föregående · 40 · Nästa
För mig är ordet förseelse inte synonymt med utvisning, men det kanske är vad regelboken antyder när det ordet används.