Dream Team

slashpuppie: Vet väl inte riktigt om han slutade. Blev fotad låter mer verklighetsnära  ; )

I en kommentar på ST.nu skriver sign. "Mikael" följande om Petr Tenkrat:

"Boston vill ju inte bryta kontaktet så detta känns som ännu en typisk spekulation ala aftonbladet..

Så sa jag om ryktena om Kiprusoff också så jag behåller sadeln på hästen sålänge."

Paddan: Det är ju tur att det straff som Alavaara fick blev till ett välgrundat prejudikat för liknande händelser. Hmm... eller hur var det nu?  Men med tanke på straffets oerhörda omfattning så kan man väl gissa att tankarna hos de som satte straffet tänkte i de banorna. Men å andra sidan så kan man väl säga att straffet indirekt "mildrades" en aning med tanke på att säsongen ju tog slut för både MoDos och Jan-Axels del efter förlusten mot DIF. Det "egentliga" straffet blev väl något i stil med ett halvår, eller däromkring. Och det gör ju att man genast tycker att straffet är så mycket mer korrekt... jorå, såatte...

Dragan 2k: "få ett tiotal matcher avstängning"

Handlade det inte i själva verket om åtta (!) månader?

scim: Det innebär att du alltså hade nån slags respekt för dem innan detta. Hur kan det komma sig?

General_Moisio: Du följde hockeykväll i måndags va?

Kvällens något plötsliga sorti av HS berodde på följande som undertecknad kopierat från Tikare.se:

"Hockeysnack har legat nere en stund..

Detta på grund av att internetleverantören där servern står har fått för sig att nyhetsbreven som skickas ut är spam och därför har linan klippts. Marcus jobbar för fullt för att få fart i trådarna igen." Vilket alltså nu verkar vara löst.

Kickan: På tal om "kränkande" inlägg så gjorde du väl klart för oss alla hur du resonerar kring det för ett litet tag sedan. Ja, att hålla de egna (din egen gästbok) om ryggen verkar vara det sätt du vill jobba på. Då du inte ville, alternativt inte noterade mitt svar till dig tidigare, så citerar jag istället mig själv:

Du skrev: "Nu använder ni radering som vapen eftersom ni inte förmår att bemöta det som skrivs på diverse plank eller inse att alla inte är *piiiip*."

Jag svarade: "Nu var det väl du själv som bara för ett litet tag sen påtalade just moderering och radering av inlägg i din egen gästbok för att få tyst på en diskussion som gällde mötet Timrå-Luleå, och som du uppfattade som "anti Luleå". På tal om framtoning så verkar du ha hittat rätt. Grattis."

Det verkar ju tydligen göra en väldigt stor skillnad i vilken gästbok kritiken kommer. Ja, det är klart att det sätt kritiken läggs fram på spelar roll med, men det passar sig tydligen inte att "ta skit" hos sig själv.

Poffa: Kände du verkligen så? Jag kan givetvis inte veta varför Sundh valde att backa ur, eller hur man nu ska uttrycka det. Han hann väl inte komma ur situationen till fullo. Ja, hans S-formade näsa berättar väl motsatsen. Jag spekulerade i det tidigare, och jag sa då att Sundh kanske såg det som smartare att ge sig själv chans att vara kvar i matchen. En match som dittills gått Timrå emot (och ovetande om det för Sundhs del, även senare) och där Sundh, kanske, ansåg att laget behövde honom på banan. Osmart eller vekt? Ja, därom tvistade väl både de lärde och olärde. Men Ward slår hårt iaf, det fick vi nog klart för oss.

Petey21: Nej, det finns väl inget mer att berätta än så. Och ett matchpenalty som straff är väl helt enligt den gängse normen.

GävleLasse: Ja, för Sundh visste ju med fullständig säkerhet att han skulle få en käftsmäll av Ward som "belöning". Det underliga blir ju om det kommer att ses som en händelse som vilkensomhelst och som bara bemöts med ett "whatever" om liknande saker händer framöver. Ward fick matchpenalty. Det blev väl följden av vad Ward gjorde.

GävleLasse: Det är notg ett annat av skälen till att Sundh backar ur. Dummare än att han förstår det är han ju inte.

GävleLasse: Då får du nog titta lite noggrannare. Ward dånar in i sargen med hög fart bakom HV-målet efter att ha halvmissat sin tackling på Oscar Sundh. Ja, i det läget så är han nog inte helt i balans, så om han i det läget befinner sig i en inte helt upprätt position är nog inte osannolikt. Det är dock i momentet efteråt som Sundh checkar mot axeln eventuellt sidan av halsen. Då har Ward ena skridskon i isen, samtidigt som han stödjer med det andra knät i isen. Det brinner i det läget runt lite för mycket för Ward, och Sundh, som enligt mig nog känner att han har en viktigare uppgift att vara kvar på isen än att ta en fight, väljer att inte te den fighten fullt ut. Det jag har opponerat mig emot är inte Wards tackling, den får han ju ett straff för. Det som jag har påtalat är hur snett det blir med de båda "angreppen" satt i perspektiv. Ward knockar Sundh, må så vara med all rätt, med ett brutet näsben som följd. Det angreppet leder till matchpenalty och fem minuters lagstraff. Oscar Sundh får 2+2 minuter för att hans näsa blir sönderslagen. Den typen av checkningar med klubban som han gör förekommer ett flertal gånger under matcherna, utan att de som angrips agerar på det sätt som Ward gör. Därför var det befogat med en tvåminutare för crosschecking på Sundh, medan Ward fick det straff han också skulle ha fått.

Patrik L: Då Ward aldrig är i det läget att det är möjligt för Sundh att ha checkat honom i ryggen/nacken så kan vi väl inte förvänta oss av dig att hålla dig till fakta heller.

GävleLasse: Det var bara det att Ward aldrig "stod på alla fyra", som även fler än dig påstår att de sett.

Paddan: Vi snackar alltså den riktiga "Hemliga armen"? Det är nog en av mina favoritserier all time. Jag kommer fortfarande ihåg hur de olika episoderna började, ja, hur man hade filmat inledningen, alltså.

Patrik L: Det jag säger talar nog bara om hur jag som enskild supporter resonerar, och inte om någon annan supporters åsikt eller vilket tankesätt Timrå IK har. Jag väljer att hålla en mer ödmjuk inställning till mitt Timrå IK. Jag har upplevt så mycket genom åren av vad som betecknades som "säkra" seriesegrar (i Division1/Allsvenskan), men som sedan inte visade sig hålla. Dessa näsbrännor har gjort att jag väljer att inte ta något för givet.

Åskan: Men liknande checkningar förekommer väl vid ett flertal tillfällen under matcherna, utan att såna här saker inträffar. Orsakerna till varför Ward gör som han nu gör kan givetvis vara många. Kanske hade de nåt inbördes att "reda upp" sen tidigare under matchen. Faktum är väl att det är Wars som sätter in en tackln i första skedet, när han i hög fart dånar in i planket bakom Ersberg. I situation #2 ger Sundh "igen" för den tacklingen. Varför Sund nu gör som han gör och väljer att vara passiv det har jag gett mina skäl till tidigare, så de kvarstår.

Patrik L: "Ni har en line som ni lever på."

Och du har sett Timrå mycket i år, eller?

Faktum är att förstakedjan med Jonte-Hahl-Pärssinen inte alls har dominerat som vi nog trodde lite till mans innan säsongen. Visst har man visat vägen i några av de lite jämnare matcherna, men de har ju inte dominerat på något sätt. Varför Timrå ligger där man ligger är för att man har fyra jämna femmor som klarar av att spela på samma sätt som ett lag. Såhär långt är det nog ingen spelare som fallit ur ramen, utan alla har bidragit till att få laget Timrå att fungera så bra som det gjort.

För egen del så är jag i vanlig ordning nöjd om vi går till slutspel. Att Timrå leder tabellen är för mig en stor överraskning, men givetvis jag är samtidigt mer än nöjd över vårt tabelläge. Vem skulle inte vara det? Att vi skulle hålla förstaplatsen under resten av serien ser jag inte som så värst troligt. Med tanke på det fina läge vi har skaffat oss själva så är jag fortfarande nöjd med en plats bland det åtta första, men skulle vi komma bland de fyra främsta skulle det vara jättekul.

Åskan: Är du verkligen helt säker på att du ser vad som händer i den här situationen? Du skriver: "Checkar man någon som ligger på isen så får man faktiskt vara beredd på konsekvenser."

Var nånstans är det Ward ligger på isen? På TV-bilderna går det tydligt att se att efter att Ward drösat in i sargen bakom HV-målet efter att ha försökt tackla Sundh så återfår han då så mycket balans att han står med ena skridskon i isen och på knä med det andra benet. Det Sundh då gör är att han checkar Ward på axeln med klubban, han checkar honom inte i ryggen, eller nåt i den stilen. Wards matchpenalty är synnerligen välbefogad, men jag förstår inte var domaren finner det befogat att döma 2+2 för Sundh.

Varför Sundh väljer att avstå från att ta en fight kanske var för att hans lag behövde honom bättre på isen än i utvisningsbåset. Han hade varit en av de hetare spelarna under matchen och med sin skridskoåkning/spelstil är han en av de spelare som vi har haft stor nytta av såhär långt i serien.

Åskan: Jag vet självklart inte varifrån det uttalandet är hämtat. Du kan mycket väl ha rätt. Jag söker bara vilt efter små halmstrån att tillföra debatten.. ;-)

Åskan: Tack för länken. T.o.m Pelle Mårts verkar ju ha insett att Wards agerande nog gick lite för långt:

"HV-tränaren Pär Mårts utesluter inte att Ward kommer att straffas av klubben.
-Ibland har jag ställt över spelare eller liknande."

Danne_l: Alltid haft svårt mot Timrå, säger du. Försöker du inte linda in det hela lite väl vackert genom att säga så? Om vi roar oss med att se tillbaka några säsonger finner vi följande:

Allt sedan Timrå IKs återkomst till elitserien säsongen 2000/01 har lagen mötts 32 gånger. 16 matcher i Timrå och 16 matcher i Göteborg. Totalt sett så har Frölunda vunnit inte mindre än 22 av dessa möten. Timrå har vunnit endast 9 medan 1 har slutat oavgjord. Statistiken för hemma- respektive bortais är i stort sett densamma.

En liten kul parentes utspelade sig under semifinalserien säsongen 2002/03. Iom Timrås seger med 4-3 i den andra semifinalmatchen på bortais vann laget sin första seger i Scandinavium sedan november 1981.

Åskan: Det kan inte heta att "då får han väl skylla sig själv" när Sundh får näsbenet avslaget. Det måste finnas en gräns för vad som är accepterat bland spelarna som "fair" då det handlar om att ge igen för något som hänt tidigare. Det här är definitivt över den gränsen, och det får vara hur olyckligt som helst, man gör inte så. Nu är väl Ward iom sitt matchpenalty automatsiskt avstängd nästa match, och det är väl det minsta man kan kräva. I det här perspektivet blir ju de 2+2 som Sundh får, jämfört med de 5 minuter som direkt drabbar HV som lag, närmast som ett skämt. En tvåa var det värt, helt klart, men inga 5 minuter. Men HV hade förmodligen vunnit matchen ändå, Timrå orkade inte mobilisera den kraft som kävdes för att vinna. HV är alldeles för bra just nu, så det hade krävts ett Timrå minst lika mycket på topp för att man skulle ge sig själva en riktig

TD: Det är ju HV71 och LHC som möts i den match som ligger efter. Ett oagjort resultat i den matchen skulle väl vara det bästa.

Bragd-Birger: 0-3, ridå...

uhahl: Nytt liv på läktaren iaf. Hoppas det smittar av sig på spelarna.

Kämpa Timrå!

Bissett19: Varför inte räkna med matcherna i kvartsfinalspelet, ja, om du ändå bemödar dig med att göra en tabell för hela året 2006 såhär långt? Eller det kanske gör er statistik sämre..?

Jodå, jag förstår. Jag vekar nog vara den ende av oss tre som förstår att det inte går att blanda ihop resultat från olika säsonger. Men jag ger mig. Eller rättare sagt, jag orkar inte motivera mig själv till det längre. Om en tabell inte är relevant, om du påtalar att det du försöker bevisa saknar relevans som du själv tydligt säger, varför då ens göra en tabell från början? Du säger ju själv att den inte stämmer överens.

Bissett19: Hur vill ni göra nu, räknar ni även med slutspelsmatcherna mot Frölunda i statistiken. Ja, för även de har väl spelats under innevarande år, 2006? För i såna fall förlorade Brynäs fyra matcher mot Frölunda i kvarten, plus fyra under vårsäsongen av elitserien 2005/06. Åtta matcher allt som allt där, plus tre under säsongen 2006/07. Men det kanske inte är så ni vill räkna?

Falken: Nej, det är inte tabellen som du lagt ut som förbryllar mig. Det är hur underligt du resonerar. Då måste ju hålla isär säsongerna när du vill bevisa något med hjälp av statistik. De poäng ni tar eller de matcher ni nu inte förlorar under hösten går ju inte att blanda ihop med de matcher ni spelade under den förra säsongen. Iom att det är en ny säsong så får vi ju helt nya lag och helt nya förutsättningar.

Bissett19: Men vilka fakta är det du menar är så säkra? De fakta som visar att Brynäs anno 2005/06 vann ett visst antal matcher mot de lag man mötte under den säsongen kan ni ju inte blanda ihop med matchstatistik från den här säsongen.

Falken: Men de lag man spelat mot den här hösten är ju inte precis desamma som under våren 2006. Så frågan är vad vill du ha sagt, eller vad du vill försöka bevisa med din tabell. För vad säger den, egentligen?

Falken: Du har alltså tagit med resultat från fjolårssäsongen i din tabell. Varför det?

RTS: Mättnad och trötthet hos både spelare och publik, kanske?

bobbe: Jaså, sänder Canal+?

bobbe: Nej, men båda målen kom så överraskande så man knappt hann med här själv. Ja, än mindre gjorde Timråspelarna det. Det verkar som att HV hade bra med folk framför Backlund på båda målen.

bobbe: Är du på plats i E.ON?

piff: Det stämmer. HV hade ju ledningen med 2-0 nere i Jönköping innan vi hittade rätt med allt i den sista perioden och gjorde 5-0.

FreddanVF: Det lät som det till en början. Det lät dock som HV jobbade hårt  framför Timråkassen och att detta orsakade målchansen.

Ännu ett slumpmål till 0-2.

Jobba Timrå!

0-1, Jämtin.

Ambroo: Intressant med Hallin vid kommentarorsmicken. Eller i expertrollen i vilket fall. Lite insidefakta har vi redan bjudits på.

Kämpa Timrå!

Timrå-HV71	2-2
Mora-Linköping	2-4
MoDo-Frölunda	3-3
Färjestad-Brynäs	4-2
Djurgården-Luleå	5-3

Kickan: "Nu använder ni radering som vapen eftersom ni inte förmår att bemöta det som skrivs på diverse plank eller inse att alla inte är *piiiip*."

Nu var det väl du själv som bara för ett litet tag sen påtalade just moderering och radering av inlägg i din egen gästbok för att få tyst på en diskussion som gällde mötet Timrå-Luleå, och som du uppfattade som "anti Luleå". På tal om framtoning så verkar du ha hittat rätt. Grattis.

Kickan: "Vad ska jag ta avstånd från?"

Då får börja med dig själv. Du får försöka sluta ta dig själv på så stort allvar, känns det som. Tar du ofta med dig jobbet "hem"? Man kan lätt tro det. Ja, du verkar bära på såna oerhört frustrerande aggressioner.

Kickan: Ja, nu är det väl tur att merparten av de lite mer frekventa besökarna i den här gästboken redan har insett att det inte är någon idé att ta vare sig dig eller det du skriver på så mycket allvar. Nej, det blir ju inte lönt i längden att försöka med det. Du får ha din lilla stund här utan att någon bryr sig så mycket. Något av ett kvartssamtal där du får chans att göra upp med dina egna demoner med jämna mellanrum. Du verkar behöva det.

Per HApps: Skjuta upp bussen? Vi kanske ska veva upp liftarna också?

Ambroo: Ja tyckte du sa att du hade utförsåknings skidor? - Ja men det här e det, 200:- i gula tidningen...och så fick jag den här till... - va e de? -Reservskidspets av aluminium.

Ambroo: "de har blivit dyrt här i schweiz"

Man undrar väl hur det där med skrock fungerar riktigt. Saxat ur GP:

"* För er som följde matchen på Svenska ishockeyförbundets hemsida kan GP förklara varför Frölundas laguppställning såg märklig ut. Inte en gubbe på rätt plats.
Det kallas hockeyskrock.
Tränarparet Lundh/Johansson rafsade nämligen ihop en snabb laguppställning till hemmamatchen mot Färjestad. Eftersom det hjälpte, fortsätter de med det spjuveraktiga sättet att presentera laget.
Frågan är hur länge?"

(Se länken nedan för den "korrekta" laguppställningen)