Dream Team

Stigsson: "I Clavdivs" - ett program för oss verkliga muntergökar! ;-)

jampa: Ove Öström var väl en annan av våra 21:or.

Det ser inte helt kolsvart ut vad gäller skadan på Timo heller. Hallin får dock vänta ett lite längre innan han spelar igen. Saxat från ST:

"–Ingen av dem kan spela på lördag, men i Timos fall kan det räcka med den vila som kommer under Karjala Cup, säger Timrås klubbläkare, Jonny Karlsson."

Vidare:

"–Jag har aldrig någonsin tidigare haft problem med ljumskarna, och vet egentligen inte riktigt vad som hände. Men plötsligt högg det till bakom mål och...ja, det gjorde riktigt rejält ont., berättar Timo Pärssinen och fortästter sedan:
   
–Däremot känns det redan bättre när man kommit av isen, berättar Timo Pärssinen.
   
Läkare Karlsson:
   
–Det rör sig om en sträckning, som nu ska behandlas med värme, ultraljud och medicinter mot infalmmationer. Förhoppningsvis tar det bara någon vecka innan han är igång igen.
   
Hallin, då?
   
–Fick en smäll så axeln hoppade ur led. Men den hoppade snabbt tillbaka igen, så vi får väl se hur det känns om ett dygn, säger Pelle.
   
Men läkarprognosen är mer försiktig. Eller pessimistisk:
   
–Han har inte haft problem med axeln tidigare, men det blir alltid skador på muskler och liknande och han får nog räkna med att vila i två-tre veckor framåt, säger Jonny Karlsson."

scim: Så förvånande. Synd att det inte går att spela på ett oavgjort resultat efter full tid och seger åt något håll efter förlängning. Det hade kunnat ge en extra krydda till matchenspelen på oddset.

Frisco: Jag känner på mig att detta har diskuterats tidigare. Vinner man inte matchen om man gör fler mål än sina motståndare? Om man avgör en match i sudden death så kallas det väl att "man vinner matchen i (eller efter) förlängning".

Enligt swehockey så är det nog så. Vinst i förlängning heter:

OTW

=

Overtime Win

(1 P)

och förslust efter detsamma heter:

OTL

=

Overtime Lost

(0 P)

jimmy_90_bif: 3 mål och 2 ass. av Luleås Tomas Surovy. Än så länge, för matchen är inte slut! =)

lincoln: Jo, det är klart det är positivt. Vi utökade ju ledningen till LHC och HV, som nu är uppe på andra plats, till tio poäng. Ny seriefinal och en förmodligen utsåld E.ON Arena väntar på lördag.

Det är roligt att vara TIKare!

lincoln: Men HV vann ju med 3-2. LHC likaså, men först efter sudden death.

Falken: Var inte Frölunda ett bottenlag och jättedåliga bara för en stund sen..?

RocknRolf2: Tur det är uppehåll efter HV-matchen på lördag. Pärssinen kanske får sig en ofrivillig men välbehövlig vilo- och träningsvecka i stället för spel i Karjala.

rödovithockeydy: Han klev av i första med känningar i ljumsken.

Två mål av Nylander, 4-0!

30: Ja, fullständigt... men kul för oss som satt och lyssnade.

30: Det stämmer. Men han var likväl ruggigt fel ute i matchen HV-Timrå ;-)

Snabba ryck i Coop Arena ikväll:

24:32	LUL	Mål	4-1 Jaroslav Obsut (Tomas Surovy) EQ
23:37	LUL	Mål	3-1 Lubos Bartecko (Mikael Renberg) EQ
23:11	LUL	Mål	2-1 Linus Omark (Roger Åkerström, Magnus Isaksson)

Tre mål på 1.21!

lincoln: Ja, fast det kan ju vara rätt kul de gånger som matherna helt plötsligt vänder. Som HV borta, t.ex, där expertkommentatorn inte var någon mindre än Peter "Kessler" Eriksson, den gamle storbacken. Ja, och Timrå var inte vatten värda efter två perioder, när HV hade 2-0. Hur det gick vet vi alla. 0-5 i sista, och kommentatorerna blev tysta som små möss mot slutet av matchan och svängde så pass mycket att dom iaf tordes ge Timrås förstaline lite beröm för sin insats. Förstalinen hade totalsågats under merparten tidigare under matchen.. ;-)

Huge:

lungan: Det är Anders Nilsson som kommenterar på egen hand ikväll. I vanliga fall så har han hjälp av Stefan Jalonen som ju har arbetat åt SK tidigare. Jag skulle tro att det är en linje man valt. Ja, att inte fokusera allting på hemmalaget, utan att försöka nå lite bättre trovärdighet, eller vad jag ska kalla detm genom att försöka vara så neutrala som möjligt.

Paddan: Jo, anade väl att du gjorde det, men försökte bara få till en liten knorr på det jag skrev.

Paddan: Jaså, är det den gamle hjälten Bojan Krizan som vaktar MoDokassen ikväll?

Paddan: Han stod i målet fram till 3-0, sedan fick han nog.

3-0! 

Paddan: Hehe.. och vem satt utvisad? =)

bucken: Tjalalalalalalalala, åååh rött och vitt, tjalala....

2-0, Warg!

KROSS!

Paddan: 1-0, Peter Nylander i päpä! Härligt!

Bragd-Birger: Då är det väl mer ett hopplöst rop på hjälp vi ser, kanske...

El Maco: On the point, precis. Lite som att hävda sin rätt till den där Adidas-ovarallen man låg inne med på högstadiet, ceris till färgen och med muffar på både ben och armar, och givetvis med klämkäck huva på tröjan. Tydligt märkt var den med, ja, så ingen skulle få för sig att tvivla vem som rådde om den. Som om någon skulle...

Bissett19: Jo, det där visste jag redan om, men det vi ser idag liknar väl ingenting. När jag precis meddelade min sämre hälft på plats i Scandikvavium om Frölundas utseende för kvällen så möttes jag bara av ett par ironiska skrattförsök. Att Frölunda söker någon form av förändring i spelet står väl klart iaf. Det återstår ju att se hur bra eller hur dåligt man lyckas.

Bragd-Birger: Jag måste säga att jag beundrar de som har tagit sig tid och funderat ut den här "reklampostern". Här:



Det är givetvis orden "Stockholm tillhör oss", som jag häpnar över. Det är väl nästan lite beundransvärt att de ens ska beöva hävda sin äganderätt till det, tycker jag.

Bissett19: Oj vilken oväntad laguppställning! Den är kanske tänkt att sätta myror i huvet på Brynässpelarna. Man gjorde om laget en del redan i lördags när jag var uppe i Timrå och tittade. Det var ytterligare förändringar mot Malmö nu i tisdags, men det här.... det liknar ingenting.

Timrå-Djurgården	4-2
HV 71-Färjestad	4-3
Skellefteå-MoDo	3-3
Luleå-Mora	3-1
Frölunda-Brynäs	3-2
Malmö-Linköping	1-4

Frisco: Gör han inte redan det?



Han kan dock konsten att se tilltufsad och sliten ut ändå. Men det har nog med helt andra saker än hans ålder att göra...

För några veckor sedan fick jag förresten svar på, eller mer kanske ett alternativ till svar, på den här förvånansvärt nog svårknäcka nöten. För ett par helger sen så hamnade jag av en händelse på ett födelsedagsfirande i Säffle. Den som är lite geografiskt bevandrad placerar raskt Säffle i Värmland. Inte alltför långt från Karlstad, faktiskt. En av festdeltagarna var bankanställd, och jobbade på företagssidan inom Swedbank. Ja, givetvis städade vi av en diskussion om hockey också. Den här unge mannen hade verkligen sina rötter i den värmländska urskogen. Men han höll inte på Färjestad som man lätt tar för givet, nej, han hade sina sympatier hos ett av stockholmslagen. Vilket av dom kan kvitta i just det här sammanhanget, jag nämner hans härkomst bara för att det är av vikt för att förstå poängen i det jag säger.

Ja, jag smålog lite för mig själv när jag tänkte på de diskussioner vi haft här på HS om hur vi tycker att man bör uttala Swedbank Arena på "rätt" sätt, och de div. språkförbistringar, eller hur jag ska uttrycka det hela, som väl har gjort det hela till en särdeles svårknäckt nöt. Så, på frågan till denne Swedbankanställde som lät; "har du någon uppfattning om hur ni inom banken vill att man uttalar Swedbank Arena"?, så blev svaret något i stil med "Sweddbank areena". Ja, ni förstår ju att denne unge man, i 30-årsåldern, kanske, som uppväxt och fostrad i "Karstasgogara" (den stackaren...), hade sitt alldeles egna sätt att se på saken. Både på hur han från början uppfattar hur det engelska språket ska uttalas, dels hur hans egen dialekt hade sin inte helt otydliga påverkan på hur det senare skulle koma att låta i uttalad form.

Bollen är rund, heter det väl. Sverige däremot, är väldigt avlångt, men inte särskilt platt. Sverigekartan är nog rätt så ojämn i sin struktur, när allt kommer omkring. Varför jag nämner allt detta är ju att det nog, hur det än är med div. självklarhter och förgivettaganden om uttal på engelska och annat, inte finns ett alldeles glasklart svar på detta. Var och en är sig själv närmast. Det stämmer nog även här. Var och en har sin alldeles egna uppfattning om hur man vill att det ska låta. Nu tänker inte jag tjata vidare något mer i det här ämnet, utan vi har ju nu bara fått ytterligare ett levande exempel på hur olika det faktiskt kan låta, beroende på var i landet vi är ifrån.

shinzawai: Kam man inte dra slutsatsen, utan div. avlägganden av poäng o.dyl. att var och en är sig själv närmast? Vi lär kunna sitta här och stöta våra pannor blodiga utan att komma så värst många millimeter närmare varandra.

Dream Team: Rättelse: "Menar du att man är mogen att upp "ståplatskarriären" för en sittplatskarriär i den vevan?"

Det ska petas in ett ge mellan "att" och "upp", i den meningen.

Alfred Awful: Min teori är att en stor del av ståplatspublikum i E.ON har bestämt sig för att stå på en och samma plats jämt man går på hockey. Jag vet, för sån är jag själv. Alla de gånger jag befunnit mig på ståplats så har jag nog, utan att överdriva, befunnit mig på samma plats med kanske en eller ett par meters felmarginal. Det vore väl en sak om de här "fasta platserna" var placerade längst upp vid väggen på läktaren. Då skulle det ju gå alldeles galant att fylla på nerifrån. Nu är det dock som det är, och idéerna om hur man borde ha gjort istället vill jag lova gick varma när flertalet av besökarna kom på "problemet" när SA var ny.

Varför den branta lutningen i E.ON är så bra är ju för att publiken kommer så nära rinken och spelarna. Köp min åsikt eller inte, men en bra lutning på läktaren är en lutning som skapar just detta. Flacka läktare är vi trötta på i Timrå. Det blev tröttsamt att stå långt från isen och tvingas slänga sitt eget huvud från än till höger och än till vänster för att kunna se något av spelet mellan andra besökares huvuden.

"skäl att lämna den när man är i 20-25 årsåldern". Menar du att man är mogen att upp "ståplatskarriären" för en sittplatskarriär i den vevan?

Alfred Awful: Nej, jag kanske misstog mig i att lägga någon värdering i det du sa om just materialet plywood. Jag hade fel, vad det verkar.

Alfred Awful: "De höll sig inte krampaktigt kring insläppen? Det blev inte trängsel? Publikkapacieten fick inte sänkas med 400 personer efteråt på grund av denna felkonstruktion?"

Jag sa det igår, eller i förrgår, kanske. Vid den här matchen som du nämner så var det, tro det eller ej, inte så trångt som du vill få det till. Inte vid det område där klacken står. Ja, dit där man väl lätt kan tro att flertalet sökte sig. På samma fläck på ståplatsläktaren nu i lördags, mot samma motståndarlag Frölunda, så kändes det betydligt trängre, trots att det befann sig 400 människor mindre på plats.

Frågan kvarstår alltså; Varför sänktes publikkapaciteten med 400 pers?

Alfred Awful: Jo, det material man nu väljer att bygga en arena med, det må vara betong, stål, trä, ja, eller även plywood, för de som nu tycker det passar som hand i handske, har ju garanterat en synnerligen stor betydelse för vilket omdöme den ges av de mer frekventa besökarna. De som besöker en arena vid ett par tillfällen per säsong göre sig nog icke besvär vad gäller bedömning. Det känns nog mest rättvist så. Såklart gäller det åt båda håll. Ja, i just det här fallet och i den här jämförelsen.

MODOJohan: Bara det kostar pengar, helst en massa oändliga miljoner, så blir ju allting per automatik jättebra. Visst, så är det säkert.

MODOJohan: Fobier, ja, om du nu vill dra höjdskräcken du upplever i E.ON så långt, har väl en tendens att minska i påverkansgrad och omfattning ju mer man utsätter sig för dem. Må så vara att du tycker att det är högt då du inte varit där så ofta. Vi som upplevt arenan nåfra säsonger finner säkerligen inget i det du säger som något som påverkar negativt iaf.

Så lätt man misstolkar saker, och tar den bild man skapat i huvet för given, innan man har sett hur något faktiskt ser ut. Vad jag menar är MoDo-Timrå den 17/10, och den lilla men ack så vackra lilla filmsnutt som finns att beskåda på youtube. Det jag vill komma fram till är alltså flaggan. Flaggan som, nu när jag tar mig tid och ser filmen, ju är en riktig läktarflagga! ingen liten sak som bara var uppsatt på läktaren. Bah, vad fel man kan ha! Vad är det för text som står på flaggan? Exakt hur stor var den? 

Och, innan jag avslutar, en sista fråga: Exakt hur lurade måste inte hemmapubliken ha känt sig när de såg den dras ned?

(Filmen finns på länken nedan)

Oj vad vackert det kan vara med hockey ibland!

actionleif: Jag kan nog bara hålla med i det du säger. Den som det står "TIK" på, ser inte bara mer ut som en riktig "stenis-luva", den är sydd på ett lite annat, och vad jag tolkar det som, lite "äldre" stuk. Den som jag ser det "nyare" mössan, har ett finare garn och ser även ut att vara nyare. Men jag kan ha fel. Vi kanske får höra med våra åldermän och ålderkvinnor här på HS om manhar bättre koll på läget. Jag var ju bara runt tio bast i den här perioden, så jag kan ju som sagt mycket väl ha fel.

Abron, du borde väl ha blykoll på det där!?

Ambroo: Hmm.. hold you horses här nu ett tag. Som jag nyss sa så var det inte igår jag bar den här vansinnigt vackra mössan. Ja, och iom det så hade jag nog glömt att även jag har ett ex. av den art som det står "Timrå IK" på. Det släpptes väl nån lite nyare "årgång" efter den med bara "TIK" på, något eller några år efteråt.

"De var så vacker så han började gråta......"

moreten: Nej, det där var ett bra exempel på ett mindre genomtänkt svar från min sida. Jag ber om ursäkt för det.

Jag roade mig med att läsa igenom inläggen i tråden "Timrå IK-Brynäs IF", som spelades den 30/9. Merparten av inläggen är såklart från Brynäshåll, och ett flertal av dessa rackarfaktiskt ner rätt hårt på det egna laget. Men jag förstår er, självklart gör jag det. Även om man försöker sila snacket så ofta man kan så finns det ju tillfällen, ja, som alldeles nyss, då det tyvärr inte håller hela vägen. Men på ett sätt så har man väl all "rätt" i världen att klaga ur sig å det grövsta på sitt eget lag. Ja, alla vill vi väl att vårat eget lag ska vinna. Helst alltid, varje gång, och jämt. Gärna samtidigt, också.

Av de "spydiga kommentarer" jag hittar i den tråden så domineras de av inte fullt en handfull Timråsupportrar. Ja, vad gäller spydigheter så domineras de nog av en enda, men totalt sett så "ingår" inlägg av den arten från ungefär fem TIK-supportar. Eller de som mycket väl kan tolkas så. För även om det fanns fler än så från Timråhåll som hade kommentarer om både matchens utveckling och utgången av densamma, så faller ju inte alla av dessa in i den genre som vi båda syftar på.

Men främst  den "stackare" som vägrade ge upp (från vår sida) hölls nog vad det verkar under herrans tukt och förmaning av er Brynäsare. Och alltid är det väl någon eller några som inte klarar av att hålla sig borta från att "söka" tillfällen att skapa lite irritation. Ja, retas tycker vi nog alla om att göra litegrann. Men, som jag sa tidigare - detta går att göra på både bra sätt och på dåliga sätt.

Jag kan mycket väl förstå den irritation som kan uppstå en sån här gång. Speciellt om det är vid vad man själv tycker är en viktig match, och om man då förlorar den, som i det här fallet, så behövs inte alls mycket för att den berömda bägaren ska skvimpa över. Så skedde tydligen här och det kan jag förstå, men jag tycker också att merparten av de övriga Timråsupportrarna här på Hockeysnack kan få slippa bli "hängda" för vad någon, eller några, mindre eftertänksamma personer åstadkom här under och efter matchen. För alla vi tycker inte som dom. Vi andra vill nog rätt så gärna ha rätt till att ha vår alldeles egna uppfattning här, och inte få den stämplad i pannan på oss, bara för att ett fåtal andra har saknat den där "glimten i ögat".

moreten: Ja, det är vi ju, faktiskt. I alla lägen så är vi bättre än förra säsongen, 2005/06. Ja, såhär långt in på säsongen iaf. Det är nog glädjen, som du nämner, som jag vill komma åt i det här sammanhanget. Glädjen att, till skillnad mot fjolårssäsongen, faktiskt kunna ta de orden i sin mun och säga att "vi är bra!" Hur bra vi är, det vet vi inte ett skit om, för säsongen har nästan precis börjat. Hur det ser ut framöver vet vi inte så mycket om. Dock så har vi väl skapat förutsättningar för att den här säsongen ska bli roligare än den förra. Slutspel är alltid målet. Det tycker jag att det ska vara, för strävansmålet måste ligga nånstans där. Ja, annars vore det väl att ge upp det roliga innan det ens har börjat. Nej, spydigheterna får väl gärna blandas upp litegrann iaf. Detta går ju att göra på bättre och på sämre sätt, som jag ser det. För helt utan dem tycker jag inte man ska sträva efter att vara ändå. Vilket liv får vi i gästböckerna då?

moreten: "Jag upplever iaf en väldigt stor skillnad på ödmjukheten den här säsongen mot för förra i inläggen."

Vad beror det på, tror du?

hajen5: Vem eller vilka ingår i det du benämner som "era"? Alla inlägg är självklart inte ödmjuka. Går det att tro att det ska vara så? Tror man det så lurar man nog sig själv rätt grovt. Är allas inlägg i den här gästboken på rätt sida "ödmjukhetens oskrivna gräns"? Nej, jag tänkte väl nästan det. Det är väl tur att alla får tycka och tänka fritt, och även skriva som de själva vill och känner för. Ja, inom vissa "givna ramar" här på HS, givetvis. Förmågan att ta framgångar på "rätt" sätt, eller vad som generellt ses som det "rätta" sättet, är det nog inte alla som grejar. Åtminstone inte utan att överdriva, alternativt tycka att sitt eget lag nog är lite bättre än alla andra, och givetvis att sitt eget lag ska vinna alla matcher, alltid. Ser verkligheten ut på det viset? Nej, inte direkt. Inte den verkliighet som jag ser framför mig, iaf. Men jag är å andra sidan bara en individ och en supporter här på HS. Vad jag tror och tycker i ett bestämt ämne får ju liten eller ingen betydelse alls om jag är ensam om just min åsikt. Dock så kan jag försöka påverka, genom att skriva och tycka saker. Mem vad min enskilda åsikt är i ett visst sammanhang går ju knappast att generaliseras till att bli något av en "allmän uppfattning" hos Timråsupportrarna, t.ex. Ja, därför är det ju med risk för att hamna just där som jag skriver det här inlägget, med risk att det faktiskt får "liten eller ingen betydelse alls".

moreten: Det betyder att du tolkar det som att det är så flertalet tycker, stämmer det? För du har väl läst igenom alla inlägg för att kunna dra den slutsatsen, inte sant? Du måste göra skillnad på vad ett fåtal eller en mindre del skribenter skriver och det som du benämner som "ni" och vad den större massan skriver. Det kan också vara bra att inte ta allting på så stort allvar. Hade jag gjort det hade jag inte stått ut med att läsa min egen gästbok, det står jag fast vid.

moreten: Nu generaliseras det rätt bra härinne, tror jag. Var nånstans står det att läsa att vi utmålar oss som "världsmästare", t.ex?