Yes, det var poängen som var poängen, så att säga! Helvete vad det var nära på slutet. Man höll på att bryta ihop på riktigt där. Svoboda är dagens hjälte på nytt!
Nu snor vi bonuspoäng nummer två för kvällen, jobba Timrå!
65selander: Första perioden bjöd ju MoDo bort. Inga mål, men mycket tillanfallshockey hade man inte. Den andra tycker nog jag bjöd på rätt bra hockey. Mycket målchanser, snabba spelvändningar och tre mål. Det är inte målmaskinen Brynäs på isen nu du... ;-)
Bissett19: Timrå lär nog gå ner på folk rätt snart i tredje. Då får du njuta mer av Rosas handleder. Det är ju bara spöket Krizan kvar då, eller skrämdes det bort när han låg och simmade förut...?
RocknRolf2: Ja, plus att DIF gärna får kvittera mot Mora. Då vi måste förbi båda lagen ifall vi vill nå åttondeplatsen, vill säga. SSK hinner aldrig ikapp. Men en torsk mot HV vore inte precis malplacerad ändå.
hellge: Sådärja, då är allt precis som det ska. Faktum är att jag precis satt och funderade på när du skulle dyka upp med ännu ett av dina meningslösa alster. Men då kommer jag ju ihåg en sak. Du är mig fortfarande svaret skyldig sedan ditt senaste besök på HS. Ja, det blir väl inte så ofta, vad det verkar. Frågan jag ställde den gången var vilket syfte du har med din vistelse här? Vad är ditt mål med att bara dyka upp när det är länsderby och den kanske mest intressanta frågan - varför skriver du den övervägande majoriteten av dina inlägg i Timrås gästbok? Hmm.. du snackar om komplex. Jojo...
"timrå har ALDRIG varit i närheten av att vinna någonting någonsin, vilket ger dem ett kraftigt, kraftigt lillebrorskomplex."
Nej, om man bortser från det SM-silver vi tog bakom Leksand säsongen 1973/74 så är väl bronsmedaljerna där på -70-talet det närmsta vi kommit hittills. På tal om framgångar så måste det kännas som en oerhörd lättnad för dig nu när MoDo återigen får tillfälle att vara det bättre laget igen. Det var väl ett tag sen det hände sist.
Till sist. Jag slår vad om att du själv inte är man nog att bära en rosa tröja. Det säger väl allt, egentligen.
Petey21: Inte mycket. Det är klart att lagstraff kan vara orsak till att det inte går ihop. Det är nog väldigt troligt då siffrorna mycket väl kunde stämma överens om man la till det. Se själv:
Jean1: "Sen tvivlar jag på att Tikarna är bäst i Sverige...!? Det räcker med att höra webradion från Färjestads hemmamatcher så känner man sig underläge; det går inte att höra reportrarna emellanåt pga den enorma ljudmassan från hemmaklacken. Och dom tystnar nästan aldrig! "
Kan inte detta ha en del att göra med varifrån ljudet till exempelvis webradion tas upp? Sitter en kamera i taket i Globen kanske inte klackarna hörs nåt vidare. Motsvarande placering i FM Mattson Arena gör nog saken lite annorlunda. Sedan har det givetvis att göra med hur bra akustik som varje arena har också. I just det exemplet faller FM Mattson Arena bort direkt.
Jean1: "Dessutom borde man kunna förvänta sig en FULLSTÄNDIG DOMINANS på hemmaplan."
Men kan man det egentligen? Det hela beror väl till syvende och sist på hur stora de båda klackarna är till antalet männsikor, hur pass mycket man låter och hur frekvent man väljer att ta ton. Du måste ju i det fallet räkna bort den övriga hemmapublikens påverkan på "slutresultatet" i den jämförelsen med. Det skulle ju vara fullt möjligt aför en klack på exempelvis 200 personer att ha en vad du kallar "FULLSTÄNDIG DOMINANS" i ett fullsatt Scandinavium. Ja, om hemmaklacken vid det esnkilda tillfället råkar ha en sämre dag.
Lumber Jack: Det är troligt. Men de siffror som just den tabellen visar över antalet utvisningsminuter stämmer inte överens med motsvarande fakta om man räknar ihop utvisningsminuterna spelare för spelare i respektive lag. Fast vad spelar det för roll, det skiljer ju minimalt lite. Ordningen mellan lagen är densamma. Föga förvånande är i vilket fall att LHC är buslaget nummer 1.
Lumber Jack: Hmm.. vad har Expressen räknat efter för utvisningsstatisktik, frågar man sig? Eller vem är jag som tror att jag har räknat rätt, förresten. Nåväl, dessa siffror fick jag fram (Ja, nu får ni stå ut med detta, då jag inte vill ha suttit och räknat detta i onödan):
Poffa: Visst ser laget intressant ut, sett till vilka namn som är uttagna. Inte så lite otur med skador på ett par av backarna oroar väl en del, samt att vissa "säkra kort" på forwardssidan nog bör slipa på sin form ett par snäpp innan det kör igpng. Tänk Mats Sundin, Markus Näslund plus någon till. lägg till Peter Forsbergs onda ljumskar på det så blir det nog lite få spikar att koka en stadig soppa på. Jag frångår mitt motto, ja, att alltid försöka tänka positivt. Det lag som Sverige kommer att ha i Turin håller max för en kvartsfinal, inte mer. Tyvärr känns lag som kanske framför allt Canada och Ryssland på tok för starka för att vi ska ha någon chans. Man har ju ett gigantiskt hav av spelare att välja från. Hur svårt är det att sålla bort de som visat sviktande form då? Eller ja, nu var det förstås ett tag sedan trupperna togs ut, men det spelar nog ingen roll. Sverige ser tunna ut i vilket fall. Jag har dock mer än gärna fel, men det är tyvärr inte så troligt.
Steff: "för vi trodde han orka hoppa tjockisen...." Är det en uppfattning som förenar hela sekretariatet hos Mora IK, tro? Ja, på tal om "vi", så att säga.
TIKbiff: Men hallå, sa jag inte: "Nej, vad jag inte sa i mitt tidigare inlägg var just det att jag faktiskt är imponerad av hur bra Brynäs har fått till det sätt man uppträder som lag."?
Så nej, jag dissar inte Brynäs som lag, däremot kan jag tycka att de fått ut så mycket som de bör av sin "stolpe in" vad beträffar medgång för den här gången. Kalla detta avundsjuka den som vill.
Huge: Hmm.. hur tänker du nu? MoDo anno 1999 var väl ett topplag allena, ja, ensamma där på toppen, liskom. Spelade man skjortan av sig själva, menar du då?
Ja, Knas, jag vet. Den säsongen "har inte hänt", jag vet. Men ändå, sådär.
Huge: Nej, vad jag inte sa i mitt tidigare inlägg var just det att jag faktiskt är imponerad av hur bra Brynäs har fått till det sätt man uppträder som lag. Detta med tanke på hur det såg ut tidigare under säsongen. Mina egna teorier på detta nämndes tidigare. Ja, visst är det så. Jag skulle också vilja att Timrå haft lika bra fart under rören och lika bra flyt i målskyttet som Brynäs har för tillfället. Allt går in för er, typ. Men trots att du väl beskriver Timrå som varande på "halvdekis", så jagar vi bara fyra poäng bakom Gävlelaget. Detta med två inbördes möten kvar. Det lär kunna bli ett raffinerat slut på årets elitserie!
Huge: Det är inte avundsjuka från min sida. Dock var en kommentar från Brynäshåll inte precis oväntad. Men det är väl klart, nånstans måste väl glädjen få sitt utlopp över att ni med mindre än tio matcher kvar att spela, ligger på slutspelsplats för första gången på ett par säsonger.
Brynäs har väl en rätt ihålig trupp, som jag ser det i vilket fall. Forwardssidan är föga imponerande, men samtidigt har uppbyggnaden av densamma blivit Brynäs styrka. Bland backarna är det väl ålderspension på ett flertal just nu, men det är heller inte där vi ska söka orsaken till det lyft man gjort. Det man istället har gjort bra är att våga lita på sina unga spelare. Ja, det var det jag avsåg med att ha satsat på rätt grund att stå på. Killar som t.ex Bäckström och Månsson har banat väg för de äldre killarna med ett rakare spel, där man kanske inte tänker efter lika mycket utan kör mer rakt på mål.
RocknRolf2: DIF dansade en vecka, föga oväntat. Dom känns heller inte omöjliga att nå ikapp i nuläget vilket är bra. Ja, då Brynäs formkurva inte precis visar några tecken på att avstanna. Fokus bör kunna ligga på åttondeplatsen ett tag till som jag ser det. Visst, att hålla undan för SSK är givetvis prio ett, men med åtta matcher kvar att spela så behöver alltså SSK vinna typ fem, medan vi inte tar en enda poäng till. Inte så troligt att det händer.
RocknRolf2: Brynäs sanslösa flyt fortsätter. Man avgör i PP med "hjälten" Jönsson på utvisningsbänken. Jaja, vi tog in en poäng iaf, inte illa det. Det skulle vara intressant att veta varför Brynäs ihåliga trupp kan producera som dom gör. Allt kan inte bara vara Nilkas Bäckstöms förtjänst.
Jompe: Samtidigt går det nog inte att avskriva "Henkeeffeken" i Frölunda helt och hållet. Att lag förr eller senare hamnar i svackor går inte att komma undan. I Frölundas fall har dessa få svackor knappt märkts då Henke i dessa matcher kunnat stänga igen om det väl behövts. Så ett Frölunda utan Henke lider kanske lite av av detta just nu.
Jompe: Du skrev: "Kan vara att de spelar som om det fortfarande var Henke som stod i målet, men det är det ju som bekant inte."
Din analys just här omöjliggör väl i stort sett Frölundas fina höstsäsong, tycker du inte? Under den perioden var man en klar utmanare till HV vad gäller seriesegern, hade man börjat säsongen på det sätt du vill mena hade detta nog inte varit möjligt. Ja, för då hade väl den status laget har i detta nu, infunnit sig redan i september.
Jompe: Men det är väl ingen trolig förklaring. Laget höll ju som bekant spelet mycket väl uppe fram till juluppehållet. Därefter har man väl haft skadebekymmer på både målvakter och viktiga poster bland utespelarna som nog gjort sitt. Att spela med juniorer fungerar väl under kortare perioder, men ska dessa relativt oprövade spelare bära samma ansvar som A-algsspelarna under för många matcher, då sliter säkert detta både på juniorerna som inte är lika stryktåliga, plus att det äldre gardet som nog tvingats till att ta ett större ansvar bakom juniorerna kanske tagit mer stryk än vad de vanligen tvingats göra. Skadebekynner och slitna spelare är ju en regel runt juluppehållet det.
1-1 i Mora nu. Esbjörs som varit borta p.g.a skadeproblem målskytt, för övrigt.