JimmyH: Hehe.. det skulle nog förvåna om något mer än underkläderna som är det minsta färgglatt på dessa förmodligen rätt så tveksamma resenärer. Moderaterna med Carl Bildt i spetsen visar upp senaste klädmodet i första periodpaus.
Bissett19: Mitt alternativ till varför man kände sig tvingade att göra det stavas attitydsproblem. D.v.s att han på något sätt inte passade in i gruppen/tänket. I det läget kvittar det, tyvärr måste jag nog säga, hur bra spelare du är. En kedja blir aldrig starkare än sin svagaste länk, eller nåt.
Salle: Tröjorna som Magnitogorsk spelar med är inte helt olika de som Djurgården körde med för några säsonger sedan. De med flammorna eller vad det nu var.
shinzawai: Det enda du har lagt fram är en egen åsikt. Ingen säger emot dig, säger du. Nej, men väldigt få håller nog med dig i rubriksättningen: "Pyörälä skickar Wargh till sjukhus". För det var ju det du ville ha det till. Att det var ett "avsiktligt illdåd". Läser du rubriken och vad den står för så går den att tolka så.
* Håller med * håller med * Håller med * Håller inte med * Du går inte att diskutera med på ett konstruktivt sätt. Översatt: Utan att det förr eller senare blir angrepp på person och inte på sak
shinzawai: Men herregud. Vad är det du vill? Vill du att jag vidhåller (ljuger om) att det var jag som tog upp det här från första början under kvällen? Svar på tal, du har inte hört talas om det? När de angrepp jag får dessutom är helt felaktiga så måste jag väl för sjutton få komma med ett svar?!
shinzawai: I brist på samtycke vänder du dig alltså hit? Jag vill på inga sätt ironisera över Warghs skada, men du liknar ironi mer än något annat här och nu.
shinzawai: Var nånstans sker "CROSS-CHECKINGEN" menar du? Är det den lilla knuffen med klubban som sker alldeles innan du menar? Wargh har hög fart, det är kamp om pucken och olyckan är framme. Varken utvisning eller avstängning. Däremot så gör man fötstås rätt i att rapportera skadan. Skälen till det angav jag tidigare.
shinzawai: Situationen liknade nog den som inträffade uppe i Swedbank vid er 2-0-seger i höstas. Spelarna kämpar om samma isyta och om pucken och så räcker det med att någon tappar balansen lite för nära sargen för att olyckan ska vara framme. Jag säger inte att jag har rätt, men att kalla det "cross-checking" är väl lite väl kratfigt.
Bissett19: Apropå frågan som kom vad gäller vilken låt som spelades under FBKs utvisning tidigare. Så på sätt och vis, ja. Men låt mig inte störa. Sorry.
Lumber Jack: Min gissning är att högern förlorar valet nästa gång. Varför? Av samma skäl som de själva blev satta till makten. Men det var en parentes från min sida. Låt mig icke störa i klädkodsdebatten.
Salle & Wayne: Nej, ni har faktiskt rätt här. Det är väl typ som att värna om spelarnas arbetsmiljö. Att faktiskt rapportera händelser som typ skador som är relaterade till deras arbetsmiljö. Ett vettigt initiativ i såna fall.
shinzawai: Hur intressant tror du att turneringen är för de som inte har sitt favoritlag med? Hur mycket krut lägger MoDo ner på det hela? Ja, hur seriöst tar man på det jämfört med seriespel/slutspel i Sverige?
Ambroo: En sak står då helt klar och det är att man inte vinner några matcher i utvisningsbåset. De 3x2 och 5x2 man hittills har dragit på sig under matchen innebär ju att man av de 40 minuter man hittills spelat har varit fullt lag i 24 minuter. Att LHC med fyra minuter totalt i skranket då leder matchen förefaller inte so någon större skräll för egen del. Vi måste hålla oss på isen och komma upp och sätta press högre på deras uppspel för att på så sätt bromsa upp deras anfall för att om möjligt ha chans till poäng.
Tvåtallar: Tyget var näppeligen godkänt då det säkert var köpt på ÖB i Trehörningsjö eller nåt i den stilen. Ja, att den hölls upp och nervänd var tydligt för fler än dig. Var det inge som lyckades föreviga detta med en kamera eller nåt?
JimmyH: Okej. Ja, i en serie om sju matcher så triggas såklart känslor och annat allt eftersom, i likhet med vad jag sa tidigare, så att det kunde inträffa förstår jag helt klart. Matchen igår var väl i mångt och mycket ett enda mörker, rakt igenom. Ja, frånsett visa delar där vi med lite medflyt/medstuds hade kunnat göra något eller ett par ytterligare mål. Känslan var dock genomgående att vi inte alls var med i matchen. Därför kändes kanske försöket till hatramsa igår något illa timad även av den anledningen. Den kom ju, som du säger, när alla andra förslag var uttömda. Men å andra sidan, är det någon som är perfekt i detta eller i något annat? Skulle inte tro det.
JimmyH: Det står nog klart att detta är en attitydskonflikt, precis som jag sa tidigare. Om nu hela sittplats hakade på (jag var ju av kända skäl inte närvarande under egentligen någon del av fjolårssäsongen, säsongen 2005/06 eller andra halvan av 2004/05), så att jag missade denna "mäktiga" känsla torde stå klart. Jag får kanske anledning att njuta av den längre fram. Eller vilken känsla jag nu får i kroppen, det får jag se.
Det är nog också en fråga om värderingar, kanske. Jag tänker som jag gör, som du säger efter mina egna principer som är färgade av hur jag personligen har "uppfostrats" att tänka då det gäller supporterskap.
Att håna går ju att göra på andra sätt än att direkt hata i ramsorna. Ramsor som framställer motståndarlag och klack som "lägre stående" och "mindre värda", inte i ordets rätta bemärkelse, men i ramsform och bara där och då har jag inget alls emot, tvärtom.
JimmyH: Denna "succé" du talar om förvånar mig mycket. Slutspelsserien var väl mer än något färgat av "slaget om västernorrland", där säkerligen alla möjliga känslor, positiva som negativa, var inblandade. Sittplats hakade på, säger du, men i hur stor utsträckning utanför klackens kärna spred sig den här succén om jag får fråga? Mitt deltagande blir ni utan i alla lägen de gånger ramsor av de här arten dyker upp.
Jag ser heller inte vari kopplingen mellan våld och hatramsor finns. Gör du?
De som nu "står där och enbart gnäller" på ramsor kanske gör det av olika skäl. De kanske aldrig är särskilt delaktiga men står där enbart för stämningens skull. Ska de då inte för göra det enligt dig? Det har väl gnällts lite både till höger och vänster så här långt under säsongen, inte minst här i gästboken. Detta med all rätt tycker jag.
Pengabrist och snålhet säger du. Vad ytterligare försök har du att göra skillnad på folk och folk tro? De som nu offrar sina sista surt förtjänade pengar och som du säger, kanske inte har råd med annat än ståplats, de ska alltså inte få gå på matcherna, är det så du menar? Kanske var det så att sittplatsbiljetterna var helt slut?
innekillenskomp: Det är väl knappast det jag vill komma åt här. Självklart så behöver fler människor som står i och kring klacken bli bättre på att delta i ramsorna. Det saken gäller här är ju att man nog bör tänka till lite både en pch två gånger vilka ramsor man följer med i och inte.
"Dagens tistel: Snåla surgubbar som inte sjunger med i en enda ramsa under hela matchen för att sedan gnälla när de inte gillar att klacken sjunger "Alla som hatar MoDo klappar nu". Köp sittplatsbiljett nästa match så slipper ni gnälla. Och vi i klacken slipper er!"
Detta är väl mer än något annat en attitydsfråga. Så länge jag kan minnas har inte Timråklacken, vare sig på hemma- eller bortaplan använt sig av hatramsor. I någon form. Visst har det förekommit försök till detta, men utan undantag har dessa försök tystats ner, och då ofta av de som varit med ett tag, eller "surgubbar", om man törs drista sig till att göra den jämförelsen med andra i ens egen ålder.
Nu är det förstås så att MoDo HK på inga sätt är ett lag som jag håller sådär jättevarmt om hjärtat. Likväl så känns hatramsor av den här sorten, även om det givetvis finns betydligt värre sådana, enbart onödiga. Som om det inte var underförstått att man tyckte rätt så illa om motståndarlaget i alla matcher, ungefär.
Dessutom, att skriva "Köp sittplatsbiljett nästa match så slipper ni gnälla. Och vi i klacken slipper er!", är väl att sätta sig själva på alldeles för höga och rangliga hästar, då undermeningen tydligt är att ni som inte håller med icke heller behöver göra er besvär.