JawKee: "Gör man poäng så gör man något rätt. Punkt"
Men att man gör "något rätt" betyder ju inte att man inte kan ha stora brister i andra delar av spelet för det (menar inte specifikt Indrasis här för att vara tydlig).
Det är ju bara att tänka tillbaka på Brendl. Sprutade in poäng men han var ju inte en komplett spelare för det. Det tror jag ingen tycker faktiskt.
En annan spelare som hyllats mycket för sina poäng är ju Pudas. Trots det ligger han på -5 och har varit inne på 33 mål bakåt denna säsong (vid lika styrka) vilket är ca 1 per match och överlägset etta i SAIK. Det är 14 mer än D'Astous, 21 mer än Kopacka och 9 fler än Indrasis som jämförelse. Sandin-Pellika har också nästan 1 mål bakåt per match men han missade ju några i och med JVM.
Bara för att man sprutar in poäng betyder det alltså inte att man inte kan ha defensiva brister t.ex. Och åter igen, säger inget om Indrasis försvarsspel eller anfallsspel. Han kommer så klart vara kvar denna säsong, laget fungerar och han fungerar (betyder inte att det inte finns bättre alternativ i framtiden) så att diskutera hans vara eller icke vara denna säsong känns onödigt (för mig).
Däremot är jag som många andra av åsikt att det inte skulle skada att ta in en lite mer rutinerad spelare till fjärdekedjan inför slutspel. Men det har ju inget med Indrasis att göra.
Detta borde vara korrekt info eftersom det är från SHLs egna sida.
"Grundregeln i varje slutspelsomgång är att det högst placerade laget i SHL-tabellen möter det lägst placerade, det näst högst placerade möter det näst lägst placerade och så vidare."
Farsang: Det jag ställer mig frågande till i situationen (försvarar ingen här) är ju varför man skulle filma när matchen är slut (0 sekunder kvar). Vad tjänar han på att krypa ihop och få en tvåa med sig? Eller ett matchstraff som bara hjälper andra lag (om Larsson hade blivit avstängd så klart).
Helt idiotiskt att filma sig till ett matchstraff när matchen är slut när det bara kan leda till att andra lag får fördelar. I detta fall Skellefteå som knappast lär vara de Luleå vill ge fördelar.
Erat: Växjö borta tidigt på säsongen (oktober) var väl en av våra sämsta matcher där de stängde ned oss helt. Sen har vi väl haft dåliga perioder och dåliga matcher men inte någon där vi aldrig riktigt varit med. Möjligtvis att jag skulle vilja säga Timråmatchen också (3-6) där absolut ingenting fungerade. Men där tycker jag inte resultatet helt speglar matchbilden eller underliggande statistiken...
Lägger in kommentaren här också då tråden precis låstes!
Dumt att sitta och tro saker när det är så lätt att kolla upp! :) Gällande speltid är jag 100% övertygad om att Brynäs har bättre koll på det än oss.
Till siffrorna för Rödin, Silfver och Larssons första säsonger! Rödins första säsong (i Brynäs, inte J20) så lånades han ut ett antal matcher till Mora för att få speltid (8 matcher). Och till Oskarshamn (då i HA) säsongen innan när han spelade i J20. Snittade ca 8.5 minuter per match under dessa 36 matcher han spelade i Brynäs.
Silfvers första "säsong" i Brynäs (ej J20) så står han registrerad för 16 matcher. Blev 4 poäng. Snittade ca 7.5 minuter per match.
Larsson gick ganska rakt in från J20 (10 matcher) in i Brynäs ordinarie och spelade 43 matcher sin första säsong. Gjorde 8 poäng den säsongen och snittade strax under 10 minuter per match.
Erat: Kul med lite känslor. Bådar gott inför ett möjligt slutspel mot Luleå.
Inte mycket att säga om matchen. Kändes aldrig riktigt farligt från Luleå. Slarvigt spel som ledde fram till målet där i stort sett alla gick bort sig (eller gick inte alls då de stod stilla). Källgren på 93.33% i dag vilket är stabilt (vissa stirrar ju sig blinda på bara räddningsprocenten).
Kul att Modo krossar LHC också (7-4 just nu). Och att HV vinner mot FBK var ju guld värt för oss. Har inget över för Rögle men kul att de lyckas vinna mot Frölunda för vår skull. Vi har nu alltså 19 poäng ned till plats 7. 10 poäng ned till att vara utanför topp 4.
Visar verkligen på att alla lag kan ta poäng av alla lag. Det styrkan ligger i hos t.ex. Brynäs är att studsa tillbaka även efter en dålig match. Vi har alltså inte på hela denna eller förra säsongen förlorat mer än 2 matcher i rad. På plats 6 i tabellen har vi just nu SAIK och de har 7(!) färre förluster än oss. Vi har fler oavgjorda matcher än förluster (9 mot 8). Väldigt mycket som är positivt även om matchen i sig inte går till historien som den mest underhållande.
Något annat man kanske inte tänkt på i denna match (ingen höjdarmatch så kan missas) är att Luleå alltså skjutit 15 skott i matchen. 9 i första, 2 i andra och just nu 4 i tredje. Detta när de alltså jagar!
Något roligare än denna match (inte jättebra match menar jag bara). LHC ligger under mot Modo med 5-2. Bara att hoppas att det resultatet håller i sig och att HV tar poäng mot FBK. Dels för vår skull men även för att LHC dras ned ännu mer i skiten då.
SuneMangs: Ingen aning, men det låter inte (på kommentatorerna) som att det borde ta så här lång tid att bara byta en skena. Kan ju ha varit något annat som gick sönder (material, inte Källgren alltså).
Fint att HV kvitterar mot FBK också. Även intressant att Leksand kör över Örebro. 5-1 till Leksand... Undrar om inte Örebro kommer agera på något sätt snart. De har verkligen ingenting utöver Karlkvist.
Jan-Erik : Jag skulle tro att det är en liten kombination. Källgren har inte varit usel men inte heller stått på huvudet i alla matcher. I många matcher har backarna inte gjort det lättare för honom för att uttrycka det milt. Sen tror jag inte det är något unikt för just Brynäs... Måste undersöka!
Nu när du är inne på ämnet. Blev nyfiken på att titta på vilka lag som släpper till minst antal chanser (oblockerade skottförsök) mot sig för att se om det finns några mönster i om de har sämre svs% än de som släpper till fler. Dessa släpper till minst antal skott. 1. FBK 2. Växjö 3. Frölunda 4. Luleå 5. Brynäs 6. SAIK
Om vi tittar på målvakterna i respektive lag (om det finns 2 tar jag den högst rankade i SVS%). Tar också bara den som stått mer än 40% av lagets matcher. Rank samt SVS% & GAA FBK: 11 (89.67%) & 2.43 Växjö: 13 (89.54%) & 2.50 Frölunda: 4 (91.59%) & 1.94 Luleå: 6 (90.70%) & 2.21 Brynäs: 10 (89.85%) & 2.40 SAIK: 9 (89.89%) & 2.61 Snitt på ca 2.35 i GAA Så skulle man kunna argumentera för att det är ett mönster för de lag som släpper till minst antal chanser (även om Frölunda sticker ut och Luleå lite också). Men man måste ju kolla på mer saker för att se om det är något som verkligen sticker ut...
Om vi istället tittar på lagen som släpper till mest chanser mot sig. 1. Modo 2. HV 3. LHC 4. Örebro 5. Leksand 6. Timrå Och deras placering av målvakt: Modo: 8 (89.99%) & 3.01 HV: 12 (89.54%) & 3.20 LHC: 16 (88.83%) & 2.90 Örebro: 2 (92.26%) & 2.23 Leksand: 5 (90.80%) & 2.30 Timrå: 1 (92.83%) & 2.06 Snitt på ca 2.62 i GAA Så har de fler målvakter på topp 5 (3 stycken) jämfört med de som släpper till lite (som bara har 1 på topp 5). Om man sen vill kalla det för slump eller fakta får man göra som man vill med.
Och för att ni ska få en bild av hur mycket det faktiskt skiljer i skottförsök mot sig... Om man ska jämföra spannet mellan topp och botten i skottförsök mot sig så har ettan (FBK) 869 medan lag 14 (Modo) har 1149. 280 skott diffar det alltså.
Ska man göra detta mer exakt och rättvist skulle man så klart titta på antalet A, B och C-chanser och så. Detta är verkligen ingen "sanning" jag redovisar här utan jag vill mest visa att det inte är något unikt för Källgren att ha sämre SVS% men ändå helt okej GAA.
Varför det ser ut så har jag ingen aning om. Kan vara så att utespelarna blir bättre och bättre. Eller att det skjuts mindre än förut (fast fler farligare lägen). Noterade t.ex. att bara 7 målvakter (av de som stått 40% eller mer) har över 90% denna säsong. Förra var det 11 målvakter och säsongen innan det var det 12 stycken. Säsongen 21/22 var det hela 16 stycken och säsongen 20/12 var det 15 stycken. Säsongen 19/20 var det också 16 stycken. Det skulle ju kunna vara något att grotta ned sig i varför det ser ut så om man är intresserad av det!
nittontolv: "Jaha. Är det inte det ena så är det nåt annat. Nu klev Christian Djoos av. Oklar anledning. Men han gick ut i omklädningsrummet i alla fall. "
Från GDs liverapportering. Får väl se om det är något tekniskt (utrustning) eller någon känning.
Från GD. Att Larsson inte ens behövt uppsöka sjukhus kan ju tolkas som att det inte är så allvarligt. Att GD också har uppgifter mot att det inte är SÅ allvarligt gör ju att man kan andas ut lite i dag i.a.f.
"Senaste om Johan Larsson är att han ska ha undersökts av Brynäs egna medicinska team under morgonen. Exakt vad det gav vet vi inte ännu. Men alltfler uppgifter pekar mot att det inte ska vara s-å allvarligt."
saile39: Du kan själva kolla detta ganska enkelt på SHLs statistiksida! Men jag gjorde en snabb sammanställning med resultat. Poäng får ni räkna själva!
Farsang: 100% enig. Vi sitter inte i skiten och vi slåss inte för vår överlevnad i botten av tabellen. Även om jag så klart inte vill att Larsson ska vara skadad alls så klarar vi oss utan honom i några matcher.
Om det är så att han är långtidsskadad är det så klart något helt annat. Då behöver nog Brynäs ut och leta efter en center. Men ja, det lär komma mer info och GD lär vara nyfikna och vilja undersöka de också (de som rapporterade om det, men de har inte fått mer info än det de såg).
SuneMangs: Ja det såg inte så bra ut enligt beskrivningarna. Men dumt att spekulera innan det kommit officiell info. Annars blir det väl som med D'Astous där det pratades om att han skulle missa flera månader och han kom tillbaka efter 1 match istället och det var världens undergångsstämning.
Om det blir så att Larsson missar matchen ska det bli intressant att se hur man formerar laget. Kallar man tillbaka Anton Ohlsson? Kör man Hillström där eller flyttar man upp Schroeder?
JawKee: "Förstakedjan och tredjekedjan är ju bäst men andrakedjan är ju också bra"
Poängmässigt är det nog ganska jämnt mellan framförallt andra och tredje (skriver detta innan jag kollar upp det). Blev nyfiken så jag sammanställde lite snabbt. Silfver (32) + Larsson (25) + Indrasis (25) = 82 Rödin (24) + Schroeder (17) + Lindblom (19) = 60 Kopacka (25) + Ölund (13) + Bobby (20) = 58
Var inte helt fel ute alltså. Att Kopacka och Bobby har så många fler poäng än Ölund kan ha att göra med att de jobbar mycket mer mot Brynäsbackarna än mot Ölund som då istället får ta en lite mer defensiv roll (ingen fakta, bara känsla/tanke).
Hade tänkt slå ut det på speltid också men SHLs statistiksida fungerar tydligen sådär i dag så vi får vara lyckligt ovetande kring poäng per minut speltid!
JawKee: FBK är väl de enda jag kan tänka mig är nära sett till att de har mer mål framåt än oss (om vi bara pratar poängproduktion). Men de har faktiskt bara 5 spelare på 20+ och sen 4 på 15+ utöver de som har 20+.
Luleå har också ganska jämn ser jag då de också har rätt mycket mål framåt. 5 spelare på 20+ och 3 spelare på 19+.
Så jag skulle tro att vi absolut ligger i toppen där. Ingen större idé att jämföra med andra lag som inte gjort så mycket mål framåt. Har alltså inte granskat alla lag.
Treklövern1912: Även om det är intressant att jämföra lag för lag (alltså Brynäslag) så kan det vara nyttigt att jämföra motståndarnas lag dessa säsonger också. Att vi har ett lag som är 10% bättre (exempel) spelar ju inte en jättestor roll om alla andra lag har lag som är 20% bättre t.ex.
Om vi nu pratar chans om att gå längre än vad vi gjorde då alltså.
Erat: Nu har Djoos inte spelat exakt lika många matcher som Silfver (11 färre) men han har också imponerande 0. Vill även slå ett slag för Kopacka i denna statistik som bara har en tvåa vilket kan jämföras med hans 40 i HA.
Överlag så spelar vi ju fruktansvärt disciplinerat och drar inte på oss så många utvisningar alls. 77 stycken tvåor (tvåan har 85) vilket kan jämföras med FBKs 114 och Skellefteås 128.
Stenis: "Är du Brynäsare så borde du lätt förstå att Brynäs vinner ekonomiskt på att ha leksand kvar i shl."
Jag vill börja med att säga att jag förstår vad du menar här. Men så länge vi säljer ut våra matcher vilka vi än möter så spelar ju detta mindre roll. Sen är det klart att jag personligen hellre har kvar Leksand än typ LHC, tro inget annat.
Peja: För mig som inte har koll på honom alls och bara går efter siffrorna. Hur kommer det sig att han spelat så lite senaste säsongerna? Missade en del matcher 22/23 och sen en hel del matcher förra säsongen. Och denna har han bara spelat 18.
Treklövern1912: Kostnaderna är ju på något sätt synkade till budgeten man satt. Om man då får in 1500 personer mer (bara ett exempel) per match så är det (förmodligen och förhoppningsvis) inget som gör att kostnaderna ökar.
Knallhatten: Har ingen statistik som backar upp detta nu (wow tänker ni alla). Men jag har en känsla av att det beror på att alla lag tar poäng av alla lag mer eller mindre. Om botten alltid tappat poäng mot toppen borde de rasat mer och andra lag gått om. Men när också lagen omkring dem tappar poäng mot varandra och mot bottenlag (de som är där vid tillfället) så jämnar ju poängen ut sig.
Det jag tycker visar lite på det (nu har jag siffror i.a.f.) är ju att vi nu har 16 poäng ned till plats 6 (där Örebro ligger) och mellan plats 6 och plats 14 (där Modo ligger) är det bara 14 poäng (10 poäng till HV på kvalplats).
Det börjar liksom bli ett litet glapp mellan plats 5 och plats 6. Skiljer 7 poäng mellan Timrå (plats 5) och Örebro på plats 6 och då har Timrå en match mindre spelad. Det kan ju ha att göra med att lagen ovanför Örebro fortsätter ta poäng stabilt medan lagen under blandar och ger (tanke, ej fakta).
Lite intressant att Örebro tappade allt igen. Senaste 13 matcherna (inklusive dagens) har de alltså vunnit 1 efter full tid, spelat 4 oavgjorda, förlorat 7 och har nu 4 raka förluster. De har samlat ihop 9 poäng på 13 matcher. Har -17 i målskillnad på dessa matcher också (bara lyckats göra 25 mål framåt vilket kan jämföras med Brynäs 51 under lika många matcher).
På deras första 13 matcher i serien spelade de in 23 poäng och hade +7. De har verkligen tappat allt och är mer på en nivå som deras underliggande statistik visar på.
Verkligen intressant hur ett lag kan ha så två HELT olika delar av säsongen. HV har ju också det men de har ju förstärkt och fått tillbaka många skadade osv så det är lite mer förståeligt där.
Schroeder har varit ruskigt bra i dag, 1+1 också vad jag kan se! Men måste också hylla D'Astous åter igen. Tre poäng i dag och är nu uppe på 30 poäng på 30 matcher. Herregud vilken back vi har i honom!
Andrafemman (hela, inklusive Söderström och D'Astous som ingår där) har +2 i dag.
Lindström: Mycket sant! Statistik kan vinklas på många sätt och det hoppas och tror jag alla förstår. Men generellt sett kan man väl säga att efter 30 matcher så jämnas statistik ut och blir mer "exakt" i.a.f.
Antal höstlöv mot mål dokumenteras ju (tyvärr) inte, varken för Djoos eller Axel eller Berra eller någon annan. Men att säga att Djoos aldrig skjuter är ju uppenbarligen fel eftersom han skjuter tredje mest i Brynäs (på mål vilket lär vara det som är viktigt). Det tror jag vi alla kan vara överens om (betyder inte att det är bra skott för det).
SaggeBoy: Innan denna match: Djoos: 1,2857 skott per match Axel: 1,1875 skott per match D'Astous: 2,3103 skott per match Söderström: 2,41935 skott per match Berra: 0,96667 skott per match Kinnvall: 1,2258 skott per match
Djoos skjuter alltså tredje mest av alla våra backar. Har inte tagit hänsyn till speltid här dock då D*Astous och Söderström spelar mycket mer.
Treklövern1912: Säsongerna innan Finland platsade han inte ens i AHL. Blev nedskickad till ECHL. Jag är inte säker på att D'Astous platsar i NHL heller och vet inte heller om han är så sugen på att harva i AHL.