Bisset: Bortsett från målet där han gick bort sig helt (bra gjort av Malmö där så ingen skugga över honom för det) så tycker jag ingen stuckit ut negativt i dag. Gedigen insats från de flesta även om det är lite hawaiihockey på gott och ont.
Skapligt mycket roligare match än Leksandsmatchen hur som helst.
Forsberg 1978: Japp! Tur att Ölund finns där och täcker upp för sånt. Kopacka har ju varit inne på minst antal mål i hela ligan (i.a.f. till för någon match sedan, har inte kollat i dag).
Chanzone: Behöver inte ens kolla Twitter för det. Brynäs har gått ut med det själva att optionen förlängdes automatiskt när vi gick upp till SHL.
"Dessutom kan vi meddela att den jämnårige backen Johannes Kinnvall även han blir kvar i föreningen. I Johannes hockeyallsvenska avtal fanns det en option som nu gör att han har ett gällande avtal även under nästa säsong, 25/26."
SuneMangs: Att ha honom med i fjärdekedjan på pappret betyder ju inte att man inte kan ge honom några byten i andra kedjor. Hade sett konstigare ut om de flyttade ned någon annan till fjärde (på pappret alltså). Skulle väl vara Rödin då han redan varit där när Lindblom (den yngre) spelade i andra istället för Rödin. Men ja, ni fattar vad jag menar.
JawKee: Ja min mening var inte att kasta Kinnvall under bussen. Hade lika gärna kunnat stå Rödin, Berra eller Djoos där. Helt okej att kritisera spelaren men inte personen. Var bara så jag menade! :)
aplusb: Jag håller tyvärr med. Tycker absolut man kan kritisera spelaren Kinnvall men personen Kinnvall ska man ju inte ge sig på för det. Tror att vissa har svårt med det (nej, jag menar ingen här inne så klart). Det är inte alltid ett sånt trevligt klimat på FB/Twitter/Insta osv.
Sen är det ju ingen "förlängning" som folk redan skrivit utan att optionen aktiverades då vi gick upp precis som ni säger. Bara lite konstigt läge att gå ut med det nu mitt i en artikel om Ölunds förlängning. Det borde man ju informerat om tidigare kan jag tycka. Men ja, kan ju ha missats och även Brynäs gör misstag ibland! Det är ju hur som helst ingen förvåning för oss. Eller så är det (tyvärr) så att de gör så för att skydda Kinnvall som person. Och då är det ju jäkligt trist...
Mer info här. Lite sneaky att lägga in att Kinnvall blir kvar i samma artikel också.
"Dessutom kan vi meddela att den jämnårige backen Johannes Kinnvall även han blir kvar i föreningen. I Johannes hockeyallsvenska avtal fanns det en option som nu gör att han har ett gällande avtal även under nästa säsong, 25/26."
Var väl ingen nyhet då han själv sagt det (har jag för mig att jag läst här). Men nu är det ju officiellt från Brynäs sida också. Detta är jag inte lika förtjust i men det är som det är.
JawKee: Mycket bra tycker jag. Tror han mycket väl kan bli kapten i framtiden (var det i J20 och är assisterande nu igen). Han är inte material för första eller ens andrakedjan men gör sitt jobb mycket bra i tredje. Är väl den som tar den lite mer defensiva rollen med Bobby och Trivigno som de offensiva spelarna. Har bättre plus/minus med sina +9 än Schroeder (3) men strax under Larsson (10). Och så klart mycket bättre än Scotts -3.
Erat: Vet att HV ligger bra till match efter match också. Typ 6700 i snitt när deras arena tar 7000. Helt sjukt att deras supportrar ställer upp säsong efter säsong med tanke på hur det sett ut där och hur ekonomin skötts.
Silfverkroken: Vi var trea under hela januari förra säsongen (1a till 31a januari). Mora och DIF var bättre än oss under den månaden (DIF hade 2 fler matcher än oss men bara 2 mer poäng dock).
Vi skrapade ihop 19 poäng på 9 matcher. Gjorde 31 mål och släppte in 20. 6 vinster, 1 oavgjord (OT-förlust) och 2 förluster efter full tid.
Kan jämföras med december där det var lika många matcher men 18 poäng, 36 mål och 20 insläppta.
Sen växlade vi absolut upp i slutet. Om vi istället tittar på mitten på februari till mitten på mars (9 matcher här också så klart, precis innan slutspelet): 9 vinster, 27 poäng, 41 mål framåt och 16 mål bakåt.
Om vi tittar på slutspelet så såg det ut så här: Brynäs - Nybro: 2-1 Brynäs - Nybro: 4-1 Brynäs - Nybro: 2-1 Brynäs - Nybro: 2-1
Vilket kan sammanfattas med 13 matcher, 10 vinster efter full tid, 2 vinster i OT och 1 förlust i OT. Om man för över det till poäng (inga poäng i slutspelet) så samlade vi in: 35 av 39 poäng. Vi gjorde också 46 mål framåt och släppte in 22 under dessa 13 matcher och enbart i 3 av dessa matcher släppte vi in fler än 2 mål. Och i 7 av dem (mer än hälften alltså) släppte vi bara in 1 mål.
Vi steppade absolut upp mot slutet. Inte bara en känsla!
Silfver: "har väl de defensiva problemen accentuerats i en högre liga."
Detta stämmer till viss del. Han har varit inne på 22 mål bakåt vid lika styrka vilket är bland de högsta i laget (Berra har 23). Detta på 31 matcher vilket ger ett snitt på ca 0.71 per match.
I HA var han inne på 28 mål på 52 matcher vilket är ett snitt på ca 0.54 vilket också var bland de högsta (Kinnvall & Billins 29 och Kopacka 32 bakåt).
Sen vet jag att detta inte säger allt. Hans lagkamrater kan t.ex. täcka upp bättre denna säsong än förra osv. Jag visar bara på att han inte har SÅ mycket sämre siffror defensivt denna säsong jämfört med förra. Det är snarare offensiva siffrorna som skiljer sig åt mer även om de inte är jättedåliga heller.
Lite kul att Kopacka alltså gått från att vara inne på på 0.65 mål per match (han spelade bara 49) till 0.32 denna säsong. Skaplig förbättring.
JawKee: "Indrasis som inte håller för SHL trendar mot 39p."
Här hade det varit intressant att titta på hur många av dessa poäng som är tredjeassist... Inte för att ta ifrån honom något på något sätt utan är mer nyfiken. Har en liten känsla (ej fakta alltså) av att många skulle göra det bra med Silfver och Larsson i sin kedja. Ska ta och undersöka detta! Redovisar det längst ned (den som väntar på något gott osv).
Som tillägg till det du skriver om statistik och siffror så kanske vi ska komma ihåg att vi bara förlorat 18 matcher på hela förra och denna säsongen, inklusive slutspelet (efter full tid).
Sen tycker jag att man ska vara kritisk mot det som inte fungerar och inte bara sitta nöjd. Men man kan ju vara konstruktiv och se alla brister och inte bara plocka ut vissa saker då också. Och också(!) notera det som faktiskt är positivt och fungerar också. Annars blir det lätt en tråkig stämning.
Här kommer Indrasis resultat från alla matcher vi spelat denna säsong. Lag: Mål+assist LHC: 0+0 Örebro: 0+0 Frölunda: 1+0 FBK: 0+1 (första assist) Rögle: 0+0 Växjö: 0+0 Leksand: 0+2 (1 första och 1 andra assist) Malmö: 0+1 (Andraassist) Modo: 0+0 SAIK: 0+0 Luleå: 0+2 (2 andraassist) HV: 0+0 Timrå: 0+0 Malmö: 1+1 (Första assist) Växjö: 0+0 Frölunda: 0+0 LHC: 0+0 Luleå: 0+1 (första assist) HV: 1+1 (andraassist) SAIK: 0+1 (första assist) Rögle: 0+1 (första assist) Leksand: 0+1 (första assist) Örebro: 1+1 (första assist) Timrå: 0+1 (första assist) Modo: 0+0 FBK: 0+0 Modo: 0+2 (2 första assist) Växjö: 0+0 Timrå: 0+1 (andra assist) Rögle: 0+1 (andra assist) LHC: 0+1 (andra assist)
En äldre artikel från 2015 på Frölundas hemsida borde (om det inte ändras) också bekräfta att det är Group det gäller. www.frolundahockey.com/article/lc89ainrx-24601/view "Frölunda HC och byggföretaget Serneke Group AB är överens om ett treårigt partnerskap."
mk: "Sen, jag tycker att han aktivt försöker få in pucken. Då är det påverkan."
Japp. Men påverkan är inte samma sak som "distinkt sparkrörelse" vilket är kriteriet för att det ska dömas bort. Att styra in pucken genom att lyfta är t.ex. helt okej eftersom du inte sparkar (vilket lär vara det som ses som farligt) åt något håll.
Sen har jag redan skrivit det tidigare men jag tycker inte om regler som kan tolkas/bedömas väldigt olika. Man borde antingen godkänna alla mål med skridskon eller inga mål. Och jag förstår att det har med spelarnas säkerhet att göra (sparka med skridskon ska ju aldrig vara okej osv).
Jockster : "Då ska vi se: GAA och % är i relation till varandra då en låg GAA även ger en hög %."
Ja, oftast är det så. Men det behöver inte stämma exakt. Du har spelare som har högre (eller liknande) GAA men samtidigt bättre SVS% än Källgren också. Alnefelt har t.ex. 90.13% men 3.07 i GAA. Lindvall har 91.57% men 2.39 i GAA (Källgren har 2.42 vilket är mer eller mindre samma). Arntzen har 92.62 men ändå "bara" 2.14 i GAA (0.28 färre mål per match är inte mycket).
Sen säger jag inte att Källgren är RÄTT målvakt som kommer ta oss till ett guld för det. Jag är inte jättenöjd med honom. MEN jag tycker också att man ska kritisera utespelarna som inte hjälper honom såna här matcher (var samma med Persson mot Rögle). Om Källgren nu är så dålig och släpper in skitmål. Hur kommer det sig att han (nästan) aldrig gör det när D'Astous och Söderström är inne? (Titta på deras plus/minus och jämför med våra övriga backar).
Jag tycker det är minst lika viktigt att kritisera utespelarna som sätter Källgren (eller Persson) i skitlägen match efter match. Tycker det är helt rätt att kritisera Källgren efter vissa ingripanden men då ska man ju också kunna kritisera de spelare som sätter honom i skitlägen också. Sen behöver man inte hålla med mig för det så klart. Men vissa verkar ju tro att det bara (notera bara här) är Källgrens fel att vi släpper in 4 mål en match (mot Timrå innan han blev utbytt) när mönstret snarare... Eller OCKSÅ visar på att vi har för dåliga backar (Kinnvall och Berra var inne på 3 av de första 4 målen). Och i går var Axel och Djoos inne på 3 av de 4 målen. Mot Rögle var de 2 backparen inne på 2 var. När våra backar har dåliga dagar så har ofta Källgren (Persson också, men svårare att visa eftersom han inte stått så mycket) också en dålig dag.
Det finns liksom mönster i detta som pekar mot att det inte bara (åter igen, bara, jag försöker inte säga att det aldrig är Källgrens fel) är Källgren som gör dåliga insatser när han (eller Persson) släpper in många mål i en match. Sen är det ju uppenbarligen lätt att glömma att han gjort bra matcher senaste tiden också. 92,86% mot Modo 95,45% mot FBK 90,91% mot Örebro (91 är inte dåligt i.a.f.) 95,45% mot Leksand 100,00% mot SAIK 93,33% mot LHC
Han har verkligen höga toppar och djupa dalar. Precis som resten av laget har (defensivt är dock Kopacka bäst i laget sett till mål bakåt när han är på isen).
Treklövern1912: nej jag håller med om att det är så det känns. Men det är ju också mer eller mindre vad jag (och många andra) sa under säsongen i HA också. Vi kommer aldrig gå upp, det slarvas för mycket osv. Sen var vi ändå bäst när det gällde (i slutet av säsongen och sen i slutspelet) och hade egentligen bara svårt mot Karlskoga.
Självklart betyder inte det att jag tror på guld bara för det. Men fakta är ju trots allt att vi varit bäst i Sverige över 31 matcher vare sig vi spelat bra eller inte. Om det nu finns andra lag som är stabilare än oss så syns det ju inte i tabellen än.
Sen är det ju inte nu vi ska vara som bäst utan om 20 matcher ungefär. Om (notera om här) vi tar oss till final, hur många tror ni kommer minnas en övertidsvinst i omgång 31? Eller att spelet hackar en del under säsongen..
Många verkar ha glömt våra bottennapp i HA också. Vi hade 5-2 och 6-2 borta mot Mora. Då var det inte så jäkla glatt här inne heller. Eller när vi blev nollade på hemmaplan mot typ Tingsryd eller vilka det nu var. Trots detta hittade vi sätt att vinna och det här ju inte ändrats till denna säsong (tror vi bara har ca 4-5 poäng färre nu än vad vi hade vid lika många matcher i HA). Helt galen säsong som många redan nämnt!
Edit: sen vill jag bara att ni ska titta på Källgrens siffror säsongen Växjö vann guld. Där kan vi snacka om bra slutspel.
JawKee: "Jag tror att resterande lag har spelar in sig nu denna säsong och nu vet hur Brynäs spelar och kan läsa oss lite lättare"
Kanske är det så. Det som talar emot det är ju att vi (inför denna match när vi spelat 30 matcher) samlade ihop mer poäng på de 10 senaste än de 10 första matcherna. Om motståndarna hade kunnat oss nu borde vi ju inte ta mer poäng.
Första 10: 17p Match 11-20: 22p Match 21-30: 20p
Det är verkligen ingen kris sett till poängskörden. Men jag håller ju med om att spelet känns sämre (det defensiva spelet så klart). Det känns nästan som vi gått tillbaka till hur det var i början på HA-säsongen där det kunde bli 5-4 istället för 3-1. Full fart framåt och så länge vi gör fler mål så är det lugnt liksom.
{10817}: Han har inte överpresterat, det är väl en sak som är säkert. Men jag tycker också att siffrorna inte berättar hela sanningen då han inte får mycket hjälp av backar och andra spelare. Hans GAA är ju bättre (inför denna match) än vad det var i Växjö året de vann guld trots att han ligger på sämre svs% (i grundserien så klart).
Exempel: Är en och samma back inne på 5 av 6 mål en match kan man ju undra om det är något annat än bara målvakten som spelar in också. Redovisade backstatistiken lite tidigare och den visar ju att vissa backpar har mycket mer problem än andra (ett annat) enligt mig: D'Astous - Söderström: +21 & +22 Djoos - Axel: -2 & +2 (Axel och Lindstein hade sjukt bra de också när de spelade ihop förut) Berra - Kinnvall: -2 & +1.
Vi har liksom backar som ligger på minus i plus/minus trots att vi har +34 i målskillnad. Det kan man inte bara lasta Källgren för. Hade han varit genomusel hade så klart D'Astous och Söderström knappast legat överlägset etta och tvåa i plus/minus heller.
Jonjo: Inte enligt mig! Utan enligt statistiken som TV4-podden redovisade. :) Jag bara förmedlade det vidare då. Det är alltså backparet Axel och Lindstein som hade ligans bästa siffror (då, nu har de ju inte spelat ihop på sjukt länge och tvivlar på att de skulle vara nära D'Astous och Söderström).
Tycker att Lindstein och Axel borde fått fortsätta. Även om jag förstår varför man splittade... Men hade så här med facit i hand mycket hellre splittat Berra och Kinnvall.
Axel och Djoos fungerar inte jättebra ihop heller. Axel hamnar längre och längre ned i plus/minus och Djoos är nu även han nere på -2 (som Berra).
Det ser ju helt sjukt ut när våra backpar alltså har sån här plus/minus: D'Astous - Söderström: +21 & +22 Djoos - Axel: -2 & +2 (Axel och Lindstein hade sjukt bra de också) Berra - Kinnvall: -2 & +1.
Tycker absolut att man ska laborera med backparen (rör inte första så klart) då det är så mycket som inte fungerar med dem. Är glad att jag inte är den som behöver besluta sånt i.a.f.
Farsang: I stort sett samma poängsnitt som Silfver (Silfver har fler matcher spelade). 0.97p/m för Silfver och 0.96 för D'Astous. Helt sjukt poängsnitt för en back... Kopacka och Larsson på 0.77 är nästa Brynäsare i poängligan.
Också imponerande att Söderström ligger på +22 nu, D'Astous "bara" +21. Trean (Oskar Steen) har +17. Bobby och Kopacka har +12 och är högt upp i den ligan.
Ett sista avslutande inlägg från min sida. Det här med "distinkt" sparkrörelse. Finns det någon som verkligen gillar den regeln?
Själv tycker jag man ska tillåta alla mål med skridskon. Tror någon på riktigt att det kommer leda till att folk åker runt och sparkar pucken? Alternativet är att man inte tillåter något mål som tar på skridskon alls. Nu blir det en tolkningsfråga som i stort sett aldrig kan göra alla nöjda.
Var verkligen ingen perfekt match. Mycket misstag i Brynäs defensivt (offensiven är det inget att klaga på). Spelarna hjälper inte Källgren och Källgren gjorde inte en supermatch heller (han kan omöjligt ansvara för alla mål i dag dock). Tycker man borde splitta Axel/Djoos och Kinnvall/Berra då det är 2 backpar som inte alls fungerar särskilt bra i dagsläget. Är inte först att nämna detta så ingen cred till mig där.
Otroligt starkt att vi fortsätter ta poäng även om spelet ser ut så här. Vi vet ju alla hur svårt vi historiskt haft för LHC borta. Detta gäller även Växjö och Ängelholm där vi också vunnit borta denna säsong.
Inte ett skott i målramen i dag va? Minns knappt hur det känns... ;)
Annars hade vi ju nästan alla resultat med oss för att hålla oss i topp. Modo - Saik (inte slut än): Tar Modo poäng så blir det större glapp ned till plats 7. FBK - Malmö: Gick inte vår väg. Men FBK nära att tappa allt. 5-1 blev 5-4. LHC - Brynäs: 2 poäng är jag nöjd med sett till hur det såg ut i matchen. Timrå - Växjö: Timrå förlorar och är längre från toppen. Växjö är så långt ned ändå. HV-Frölunda: (2p till FHC). Är jag ändå nöjd med då HV-poäng drar LHC längre ned. Rögle - Örebro: Örebro snart utanför slutspel. De har verkligen tappat allt.
Med tanke på hur matchen såg ut i första perioden är man ju nöjd med att ta poäng. 0-1 i den var knappast rättvist.
När vi gjorde 0-2 trodde jag absolut att vi skulle fortsätta dominera. Sen tappade vi det mesta. Vi har fått jaga ikapp och vi lyckas åter igen ta poäng i en match många redan gett upp i.
Även om det inte blir vinst är det oerhört starkt att vi är så extremt svårslagna. Vi har liksom 7 förluster på 31 matcher. Utöver det har vi bara 1 OT-förlust (och en strafförlust).
En sjujäkla styrka att vi fortsätter ta poäng trots att det ser ut som det gör. Tänk när (eller om) vi får detta att kugga igång ordentligt. Lite som vi fick i slutet av HA-säsongen.
Farsang: Avskyr detta granskande!! Själv tycker jag 100% det är ett godkänt mål (det hade jag tyvärr tyckt även om det var LHC som gjorde det). Skönt att domarna håller med.
Det som är det viktiga nu är att vi kommer få spela PP sen och kan gå för ett till mål.
Qvarre: Nej men folk beskyller ju honom för att släppa in mål han inte ens ser. Att LHC får slå på puckar framför målet är tydligen också hans fel. Att det inte är rent framför Brynäsmålet är också hans fel.
Så då är det ju inte långt till att skylla på att även detta är hans fel tänker jag (skrivet lite med glimten i ögat så ingen tar illa upp här).
TheMacamush: Det här med timeout känns inte(jag vet alltså inte) som Gällstedts grej. Vet in om det finns någon statistik på hur ofta han tar en timeout? Främst när vi ligger under!
Sportnisse: Med tanke på Berras siffror vet jag inte om jag vill ha fler spelare som honom. Det finns ju en anledning till att D'Astous och Söderström (som absolut inte är några tuffingar) har överlägset bäst statistik i Brynäs. Det är för att de är spelskickliga, både framåt och bakåt.
Berra som "bara" är tuff är varken bra defensivt eller offensivt i dagsläget.
Horace76c: Man kan ju gnälla på Källgren hur mycket man vill men det är ju inte han som ska se till att hålla rent framför honom. Backarna går bort sig helt och alla stirrar puck.
Ser stundtals ut som pojklagshockey där ute (defensivt). Det gör det inte lättare för Källgren direkt.
Edit: Och jag upprepar. Källgren kan omöjligt se en puck och rädda den även om den kommer utifrån om det står 2-3 spelare i vägen för den.
Silfver: AA och Djoos har varit inne på alla mål bakåt i dag. Inte deras match.
Tycker inte att de spelat särskilt bra ihop alls. Tycker fortfarande det var synd att vi spräckte SHLs bästa kedja (Axel och Lindstein) sett till underliggande statistiken.
rafalski: Alltså ni som gnäller på Källgren på detta mål? Hur mycket tror ni han såg? Jag tycker inte han alltid gör rätt. Men detta mål kan ni väl inte klaga på honom för?
munkas: Jag skulle bli förvånad om inte Alcén håller ögon och öron öppna för detta i.a.f. Samtidigt är det ju ingen panik eftersom vi fortsätter ta poäng. Men jag håller ju med er alla som tycker att vi behöver stärka upp där. Inte toppspelare utan längre ned i hierarkin.
xxx BIF xxx: Japp. Då vi inte ändrat något alls och knappt har haft några skador har vi extremt många minuter tillsammans på alla våra kedjor (i.a.f. 3 första). Har inte någon källa till att vi har högt på alla 3 men har hört och sett det i poddar/sändningar. Denna (från november) visar dock på att vi ligger en bit före nummer två i andra lag.
Man kan vända och vrida på statistik hur mycket som helst. Själv hade jag gärna sett Ludvig några matcher i rad. Betyder inte att han skulle klara av den pressen men jag är i.a.f. nyfiken på honom och tycker han känns lugnare än Källgren.
SuneMangs: Nästan lite OT men jag gillar inte Lena som kommentator. Tycker hon gör sig mycket bättre som expert i soffan då hon är påläst och kunnig och intressant att lyssna på. Men gillar inte hennes sätt att kommentera alls.
Åke har jag nog dock ännu svårare för. Där vill jag nästan stänga av ljudet...