Gavve

Erat: Jag är väl också lite inne på det där med att det "inte kostar något". Utvecklas Lejon till en bättre/bra spelare (på SHL-nivå alltså) så är det win för Brynäs. Gör han det inte lär det finnas lag i HA som är intresserade av honom.

Faller inget av dem in så lär det inte kosta många kronor för Brynäs att göra denna chansning. Hellre chansa (när det är billigt) och förlora än att se något annat lag plocka upp honom och se honom växa till en grym spelare där.

Hillström från start i fjärdekedjan i dag. L.Lindblom extraspelare.
www.brynas.se/article/i8kaspk-1ekad/view

Utöver det lånas Hugo Lejon ut till Karlskoga! Bra att han får speltid på lite högre nivå. Hoppas han får mycket speltid.
www.brynas.se/article/ipdaspk-1ekad/view

Mattson: Absolut är det så. Men tittar man på lägena som backarna (Kinnvall och Bertilsson främst) släpper till så förstår man mer varför räddningsprocenten kan se ut som den gör. Att Berra är inne på 5 mål bakåt säger ju också något (precis som 68% menar jag) medan andra backar kan ha varit inne på 0.

Och nej, jag säger inte att Källgren gjorde en bra match för det tycker jag inte. Men han fick inte mycket hjälp heller. Lätt att skylla bara på målvakten att det blir mål när backarna kan vara (självklart inte alltid) orsaken till frilägen och farliga lägen som blir mål. Du kan liksom ställa världens bästa målvakt i mål och räddningsprocenten kommer vara urusel om han/hon bara möts av frilägen hela tiden.

Men ja, detta tror jag vi alla är överens om. Få insläppta mål är så klart inte bara något som påverkas av en bra målvakt eller bra backar utan en kombination (annars hade vi ju kunnat skippa dyra backar och bara köpt en bra målvakt). Har sen backarna en dålig dag får målvakten det tuffare. Och har målvakten en dålig dag så blir det inte heller bra. Har båda en dålig dag blir det väldigt dåligt (så var det i går för målvakt och vissa utespelare). Stora problemet är väl om de fortsätter ha "dåliga dagar" om och om igen och detta har vi som tur är varit ganska förskonade från (vi har som mest förlorat 2 matcher i rad denna + förra säsongen). Så jag hoppas precis som alla ni andra på en ordentlig uppryckning till nästa match.

Sen är det ju ingen tröst men vi hade ju dåliga dagar/perioder även med en ruskigt bra målvakt i HA (bara ett exempel).
Mora - Brynäs: 6-2, Clara hade 62% innan han blev utbytt.
Matchen efter förlorade vi med 2-0 hemma mot Tingsryd (Lindbäck stod då och landade på 84%)
Sen studsade vi tillbaka och vann nästa (ca 91% i den matchen).

Sen är jag en av dem som tycker att man (om avtalet säger att det är okej så klart) ska spela Persson mer för att testa honom och se hur han agerar när det blir fler matcher på rad. Tycker han tagit chansen alla matcher han fått och jag känner mig lugnare med honom i målet av någon anledning.

SKRIDSKOSKENAN: ja jag uttryckte mig säkert lite klumpigt. Inte alltid lätt att få fram hur man tänker och känner i textform alla gånger (för mig).

Inga hard feelings alls. Jag borde nog istället skrivit att det var en jämnare match än målsiffrorna visade. Det hade kanske varit mer rättvist med 2-2 sett till underliggande siffrorna. Att Timrå slutade spela är vi helt överens om och något jag så klart borde ha nämnt spelar in.

Men fram till tt Timrå gjorde 4-0 var skottstatistiken alltså väldigt jämn (skottförsök, inte skott på mål). Det tror jag vi alla är överens om!

SKRIDSKOSKENAN: Herregud vad offensiv man kan vara. Slappna av lite och njut av vinsten istället. Vi slappnar av och njuter av att vara fortsatt etta med +32 i målskillnad.

Det jag menar är att Brynäs inte var så dåliga som siffrorna visade, jag försöker lyfta fram det positiva i en i övrigt dålig match (detta försöker jag alltid göra för att inte bara lista det negativa). Det var individuella misstag (Bertilsson och Kinnvall var inne på nästan alla mål) samt en halvdålig målvakt i Brynäs som spelade in i resultatet (också en tveksam icing). Det betyder inte att det var det som avgjorde enbart.

Det betyder INTE att jag säger att Brynäs gjorde en bra match eller att Timrå skulle ha varit sämre än Brynäs (ni vann helt rättvist). Men vi släppte alltså in 3-4 mål (3.5 ungefär) mer än förväntat (mål i öppen kasse räknas inte in här) och det gör man inte OM man har en bra målvakt och ett bra försvarsspel.

Om du tittar på bilden nedan så ser du exakt antal skottförsök (detta är inte samma sak som skott på mål som du nämner) och förväntade antal mål. Där kan du se att antalet skott var jämnt i stort sett hela matchen fram till och med 25-30 minuter ungefär där Brynäs tog över helt (Att Timrå ledde med 4-0 här spelar så klart in).

Att du pratar om att det skulle ske först vid 5-2 stämmer alltså inte eftersom Brynäs tog över matchen (sett till skottförsöken som jag pratar om) redan 25 minuter in i matchen (åter igen, att Timrå ledde med 4-0 spelar in här, jag menar bara att det skedde mycket tidigare än 5-2 som du säger).

Önskar dig ett gott nytt år!

Nu när siffrorna från gårdagens match trillat in så kan man säga att vi var rätt överlägsna om man tittar på xG och skottförsök.

Vi hade totalt 65 skottförsök (inklusive PP). Timrå hade 35.
Vi hade en xGF (förväntade mål framåt) på 3.78. Timrå hade 1.93.

Siffrorna visar alltså på det vi alla såg. Individuella misstag och ett bättre målvaktsspel från Timrå (nej, jag tycker fortfarande inte att Källgren ensam ska skyllas för målen).

Tittar man på individuella statistiken så hade O.Lindblom en lite tuff match. 4 skottförsök framåt och 11 bakåt. Matchstraffet spelar så klart in men det sticker ju ut att han har typ 26% CF% när alla andra i laget har 48-75% (vi spelade upp oss i tredje så det är inget konstigt). Bäst i laget? Indrasis och Larsson på 75.86%.

Bertilsson inne på 10 skottförsök bakåt och var inne på 4 mål bakåt.
Kinnvall inne på 8 skottförsök bakåt och var inne på 3 mål bakåt. Kinnvall enda spelaren med negativ game score (-0.25, näst sämst är Lejon på 0).

{10071}: Vill åter igen påminna om att vi under hela förra OCH denna säsong inte förlorat mer än 2 matcher i rad. Det är styrka! Att ha bottennapp är skittråkigt. Men desto viktigare är hur laget hanterar det och studsar tillbaka. Vare sig det är 6-2 borta mot Mora (5-2 andra bortamatchen mot Mora), 3-1 borta mot Västervik (båda förra säsongen så klart), 3-0 borta mot Växjö eller 3-6 mot Timrå hemma så har vi ändå hittat en väg tillbaka även om det inte alltid sett perfekt ut för det.

Det tycker jag är en styrka om något. Och det betyder kanske inte att vi har ett lag som kommer ta guld, det säger jag inte. Men målet var att undvika kval. Och nu leder vi serien efter mer än halva säsongen spelad och kommer så även göra efter nästa match hur det än går i den (vi är 4 poäng före tvåan). Vi har dessutom nästan 3 gånger så bra målskillnad än Frölunda som är trea (32 mot 11).

Gott nytt år alla Brynäsvänner där ute. Ät lite god mat och njut av JVM-matchen i morgon kväll!

Edit: Detta samtidigt som vi går mot sjunde utsålda matchen i rad också. Det blåser verkligen positivt kring Brynäs just nu och det tycker jag är viktigt att komma ihåg och tänka på också.

Jockster : "Vad gjorde Larsson?"

14 tekningsvinster och bara 6 förluster. Detta samtidigt som han loggade över 22 minuters speltid (extremt mycket för en FW).

Sånt som kanske inte alltid syns i statistiken. Eller ja, sånt som folk kanske inte riktigt tittar på.

Kan jämföras med Scotts 3 vinster och 11 förluster eller Ölunds 6 vinster och 10 förluster i matchen. Vesel hade 1 vinst och 4 förluster och Hillström vann sin enda tekning han fick teka.

Edit: Silfver och Indrasis låg på 19:30-19:55 i speltid som jämförelse.

Tack för god match! I dag var ni det minst dåliga laget (det var ju ingen välspelad match och det tror jag ingen håller med om). Lite för många individuella misstag av Brynäsbackar i dag och det blev lite tufft att komma igen även om vi brukar vara starka i tredje.

Allt gott och ha ett fint nyår Timråiter där ute! Lycka till i framtiden (så länge det inte går ut över Brynäs så klart).

{10065}: "Hans defensiva kvalitéer lämnar ju övrigt att önska ibland"

Kul att du säger det när han samtidigt varit inne på totalt 7 mål bakåt på hela säsongen. Finns ingen på topp 25 i plus/minus i SHL som varit inne på så få mål bakåt (tvåa har 9).

Rico01: "Det är inte lagen som anmäler, det är antingen domarna eller Player safety group."

Det är inte domarna som anmäler någonsin längre. Det är bara PSG som kan skicka anmälan till Disciplinnämnden. Situationsrummet kan dock notera händelser under matcherna (fortfarande inte domare) som PSG sen får granska. Men PSG kan också granska händelser som inte noterats ned av situationsrummet vare sig det var en utvisning i matchen eller inte.

Hur flödet går till står det om här.
www.shl.se/sa-hanteras-disciplinarenden

Detta ändrades inför säsongen 20/21. Då togs referensgruppen fram (Heter nu mer Players safety group).
www.shl.se/article/fl1takf40-403dd/har-ar-nya-referensgruppen-en-viktig-funktion

Tycker det är viktigt att klargöra detta så att man vet var man ska rikta kritiken. Det är varken Örebro eller domarna som ska ha kritiken här då de inte har något som helst att göra med att situationen anmälts.

Svensson_62: "Skulle vara kul att se statistiken på antal vunna vs antal förlorade tävlingsmatcher o s v i HA och SHL under året 2024"

Det kan vi enkelt lösa! Gör det lite snabbt så reserverar mig som alltid för något slarvfel. Bara att säga till om ni ser något tokigt. Räknar inte in några träningsmatcher här eller så.

I HA (grundserien) var det 23 matcher.
16 vinster, 3 oavgjorda och 4 förluster. (2 vinster & 1 förlust i OT/straffar)

I slutspelet blev det:
4-0, 4-1 & 4-0
10 vinster vid full tid + 2 vinster och 1 förlust i OT

I SHL har vi spelat 28 matcher.
15 vinster, 7 oavgjorda och 6 förluster. (5 vinster & 2 förluster i OT/straffar)

Så totalt har vi på 64 matcher:
41 vinster efter full tid
10 förluster efter full tid
9 vinster i OT/straffar
4 förluster i OT/straffar

Om vi räknar in totala antalet vinster inklusive OT och straffar:
50 vinster (78.14% av matcherna)
14 förluster (21.88% av matcherna)