OveJärnkrok: både bra och dåligt det där. Att lag under oss fortsätter ta poäng av varandra gör det ju mer sannolikt att vi kommer högre upp. Men om två lag fortsätter förlora är det klart att det är större chans att slippa kvala också.
BIF Kungen: det bästa med detta är att man får tycka olika. :) Jag är väl lite mittemellan själv. Han gör poäng och har bra corsi... Men tror också det är pga vilka han spelar med så klart.
Så himla skönt med mål för Schroeder där! Otroligt snyggt anfall.
BIF Kungen: trots att han "varit svag" ligger han femma i interna poängligan och topp 17 i corsi i ligan. Det är rätt imponerande statistik han har där. MEN det påverkas så klart av att han får spela med Silfver och Larsson också.
Peja: lite Brynäs grej denna säsong. Bränna lägen. Vi skjuter mest i ligan (överlägset) och har också överlägset flest stolpträffar. Precis allt grinar emot framåt för Brynäs.
Hade ju lika gärna kunnat stå 0-4 efter första perioden.
Blå grottan: Om detta resultatet håller i sig (lång tid kvar) är vi ju ett topplag då vi bara är 2p från serieledning då (Tillsammans med 3 andra behöver vi ju inte nämna).
Nej men skämt åsido. Otroligt imponerad över hur Brynäs spelar. Synd vi inte går in i periodpaus med mer än 1 måls ledning. 7-14 i skott på mål borta mot SAIK är ju imponerande. Första gången för SAIK denna säsong att bortalaget får iväg mer än 9 skott i första perioden. Säger en del om hur imponerande 14 skott är.
Forsberg 1978: Känns som domaren släpper allt i denna match. Som det är nu är det väl egentligen inget dåligt eftersom vi har sånt övertag i 5 mot 5. Dumt att förstöra det med vårt usla PP!
Lite udda att laguppställning inte finns på Swehockey än. Brukar alltid komma upp 2h innan match. Går att klicka på Brynäsmatchen men bara Skellefteås uppställning syns.
Samma problem i Timråmatchen. Bara Timrås uppställning syns.
LIF-HV, FBK-Malmö, LHC-Modo & Rögle-Örebro går inte ens att klicka på. Undrar om det varit problem med inrapportering av laguppställningar.
Bara Luleå - Växjö som ser ut att visa båda lagen än så länge.
Edit: Fler går nu att trycka på men saknar ena lagets uppställningar.
Farsang: Så klart det spelar in också. FBK har liksom släppt in 9 mål i boxplay (vi har 2 där första kom med 1 sekund av matchen kvar). De har 72 minuter i boxplay totalt medan vi ligger på 30. Räknar vi bara 5-5 (ej 4-4 eller 3-3 medräknat) så har de släppt in 18 medan vi släppt in 13.
Det är så klart mycket mer komplicerat än att säga att X eller Y är sämre/bättre bara för att de släppt in och gjort fler mål.
Om man tittar på målvaktsstatistiken så sticker den ju ut hos FBK också (räknar samman alla målvakter för laget här). Tar ej med alla lag här heller då TIK & Örebro gör det bra också t.ex. BIF: 91.26% & 1.96 GAA LHF: 91.32% & 2.09 GAA SAIK: 90.99% & 2.33 GAA FRÖ: 88.54% & 2.38 GAA FBK: 87.26% & 2.92 GAA
Tror (vet alltså inte) aldrig att ett lag som har nästan 3 i GAA och en räddningsprocent på ca 87% skulle räknas som en guldkandidat OM man bara nämnde de siffrorna.
Sen är det som sagt 9 matcher in. Men det finns nog en anledning till varför poddar lyfter fram FBKs målvakter som det största problemet (jag är för dåligt insatt själv men knappast offensiven som är problemet).
Supportern: Frölunda håller jag med om. Färjestad... trodde jag skulle imponera mer än vad de gjort. De har en extremt bra offensiv men defensiven (med målvakterna) är ju minst sagt sådär. De släpper in ett mål mer per match än oss i snitt (på 9 matcher har de 27 insläppta och vi har 18). De har också gjort 14 mål mer än oss (alltså ca 1.5 mål mer per match) så offensiv kraft har de absolut. Mycket problem med utvisningar har de också.
Så även om FBK är ett bra lag är SAIK och Luleå (9 matcher in) något helt annat sett till kombinationen av defensiv och offensiv enligt mig. Luleå har dock dåligt BP och PP vilket är rätt galet sett till var de ligger i tabellen.
Och notera: Detta är alltså just nu, 9 matcher in. Inte hur det kommer se ut när säsongen summeras.
Silfverkroken: Division 4 finns bara i Stockholm och Göteborg vad jag vet. I Stockholm finns (eller fanns) också division 5. Så 3 är lägsta på de flesta platser i Sverige.
BIF Kungen: för er som vill nörda ner er lite i sjuk hockeystatistik kan titta på Långshyttan i Hockeytrean. Känner till detta då jag har släkt som spelat i Ludvika hockey (där jag växte upp).
mk: Tycker detta är viktigt att säga. Man tycker ju synd om supportrarna men inte klubben. Precis som att jag tror att många led med Brynässupportrarna när vi hade våra tuffa år men ändå hånade Brynäs för hur misskött föreningen var då. Man får liksom göra skillnad på supporter och klubb (idiotsupportrar finns hos alla klubbar, jag vet).
JawKee: "Sen kanske man ska tänka på vem som är mest utvecklingsbar?"
Jag håller med om detta. Men som någon sa tidigare så bör man ju även fundera på hur det ser ut över tid. Ska vi gå "all in" på Lindstein som redan nu kanske sagt att han försvinner nästa säsong? Eller ska vi förlita oss på Kinnvall som är beredd att gå ned i lön och stanna kvar? (Bara hypotetiskt här då jag inte vet något alls så klart).
Är övertygad om att Brynäs har en plan och att de tar rätt beslut även om det rätta beslutet kommer innebära att person X eller Y kommer bli lite sur vad beslutet än blir.
Peja: Lindstein är dessutom högt upp i antal skott mot motståndarens mål kontra skott bakåt. Plats 15 av alla i SHL (de 7 första har spelat 1-5 matcher bara också) 61% så även om han kanske inte är så offensiv själv (Kinnvall skjuter t.ex. mer) så tillåter han sin femma att vara mer offensiv.
Lite kul annars att på topp 15 så finns det 4 Brynäsare. Larsson på 63% (högst av alla som spelat fler än 7 matcher). Silfverberg har 62%. Rödin har 62% Lindstein har 61% Indrasis har också 61% men är först på plats 17 (delad 16e plats).
Något annat kul jag såg när jag kollade lite statistik är att Söderström bara varit in på 1 mål bakåt. Skapligt imponerande sett till hans speltid.
Kinnvall har väl bara kontrakt denna säsong? Betyder så klart inte att han inte kan få förlängt för det men kanske inget man ska ta förgivet om han inte spelar upp sig och/eller är billig.
Hur fungerar det förresten med Lindstein? Kan han lånas ut ännu ett år om han inte bedöms vara redo hos St Louis?
Edit: Vet ej vad Kinnvall tjänar nu men 2022 låg han på 200-250k i månaden i Brynäs (enligt Expressen). Ingen egen värdering i om han tjänar mer eller mindre än det i dag.
bradberry: Nästan hela laget var bra mot Leksand (utom Kopacka, Ölund och Bobby) sett till statistiken (räknar bara in de som fick över 10m istid nu). Mot Malmö var Kinnvall tillsammans med Bertilsson de enda backarna med negativ Game score (Lindstein hade +0.57 som jämförelse). I Leksandsmatchen hade Bertilsson 1.58, Kinnvall 0.67 och Lindstein 0.61. Säger inte allt men ändå en indikation om det är över tid.
Sen beror det ju på vad man menar med "fått igång det" också. Om han har fått igång det har han ändå sämre IxG än Lindstein i Leksands och Malmömatchen t.ex.
Kinnvall mot Leksand: 0.05 IxG (förväntade mål av spelaren), 22 CF (skottförsök framåt när han är på isen), 14 CA (skott emot). Lindstein mot Leksand: 0.11 IxG, 24 CF, 12 CA
Kinnvall mot Malmö: 0.06 IxG, 16 CF, 20 CA Lindstein mot Malmö: 0.14 IxG, 20 CF, 7 CA
Tar med Modomatchen också för att visa att Lindstein inte alltid är bättre: Kinnvall mot Modo: 0.07 IxG, 15 CF, 10 CA Lindstein mot Modo: 0.01 IxG, 12 CF, 8 CA
Sen är det så klart inte rättvist att jämföra 1 till 1 då Kinnvall (kanske, har inte 100% koll) får spela mot motståndare som är bättre. Att han släpper till fler skott är ej heller så konstigt i och med att han mer istid. MEN Lindstein och "hans femma" är inne på fler skott framåt än Kinnvall trots mindre istid i 2 av dessa matcher (Modo undantaget). Det kan ju vara för att han får spela mycket med Bobby och Kopacka (ren gissning men osannolikt då de inte har fantastisk CF% heller).
Utöver det har Lindstein och Kinnvall lika många poäng (1 assist) men Lindstein ligger på +1 medan Kinnvall ligger på -1 (åter igen, inget konstigt om Kinnvall möter bättre motståndare). Lindstein ligger dessutom på 15e plats i CF% i ligan (D'Astous på plats 45 som jämförelse) och Kinnvall på plats 68.
Jag vet faktiskt inte alls vem jag skulle peta om jag ska vara ärlig och hur jag skulle ställa upp. Lindstein är ju mer av ett framtidsnamn som (statistiskt) gör det minst lika bra som Kinnvall både sett till poäng och underliggande siffror. Men känns också konstigt att en (förmodat) rätt dyr Kinnvall är sjundeback. Men samtidigt tycker jag ju man ska spela de som är bäst också. Är skönt att jag inte behöver bestämma!
Farsang: Istid i senaste matcherna för Lindstein (alltså ingen värdering från min sida om bänkning osv): Växjö - Brynäs: 14.8 minuter Brynäs - Leksand: 17.5 minuter Brynäs - Malmö: 12 minuter Brynäs - Modo: 12.5 minuter
Fått helt okej med speltid i.a.f. :)
Edit: Själv vet jag inte riktigt hur jag skulle ställa upp laget. Lindstein är bara 19 år och Kinnvall är 27 (karriären pekar ju inte spikrakt uppåt för honom heller). Kinnvall känns spontant mer som en high risk, high reward-spelare medan Lindstein känns som en low risk, low reward-typ av spelare (bara 19 år som sagt så inte fullt utvecklad än heller kanske).
Farsang: "Kinnvall med katastrof dålig start. Lindstein med Katastrof 2 senaste matcher."
Lindstein har 1.05 och 0.57 i Game score senaste 2 matcherna. Kinnvall har 0.33 och -0.17 (ja, minus är korrekt). Självklart säger det inte allt (D'Astous hade t.ex. 0.09 senaste matchen).
Men även Lindsteins CF% (andel av skott framåt när spelaren är på isen) ser bra ut senaste 2 matcherna. 74.07% mot Malmö och 60% mot Modo. Att jämföra med Kinnvalls 44.44% mot Malmö och 60% mot Modo.
Mot Malmö var det bara Lindstein, Ölund & Kopacka som låg över 70%. Sen bara Bobby & Axel över 60% (60.87% & 63.89%), resten har lägre än 60 och till och med lägre än 50% och några få på under 40%.
Lindstein gjorde alltså enligt denna statistik en rätt bra match mot Malmö.
Greatredwing : inte bara backarnas förtjänst är viktigt att komma ihåg. De tillåts också vara mer offensiva om andra (centrar t.ex.) gör ett bra defensivt arbete också. Sånt som kanske inte syns i poängproduktionen alla gånger.
Sen är vi faktiskt "bara" näst bäst i minst antal mål på 18 då Timrå släppt in 17. Men vi har så sent som i dag fått beröm för vår backsida och att den är en av de bästa i SHL och kanske bara Frölunda, FBK och Skellefteå som kan mäta sig med den (Nedsläpp Hockeypuls sa detta).
Ett ytterligare exempel på att defensiven inte bara är backarnas förtjänst är Timrå tycker jag. Där är det hela laget som anammat spelstilen och gör det bra tillsammans med oerhörd backchecking och de släpper till väldigt få lägen för motståndarna.
saile39: Det ser vettigt ut. Speciellt nu när Kinnvall börjat komma igång lite (var själv tveksam första matcherna). Största frågan är väl om Söderström - D'Astous spräcks eller inte. Spräcks inte det backparet finns det ju inte så mycket alternativ för Djoos än just Andersson (tvivlar på att Berra/Kinnvall spräcks).
Är alla hela och friska så tror jag inte att Viktor Perssons korttidsavtal förlängs heller. Han skulle må bättre av mer speltid i HA istället för att sitta på läktaren och vänta på skador/sjukdomar. Bygga på självförtroendet där och sen "komma tillbaka" (om allt går bra så klart).
Rip Kirby: Modo har ju dessutom redan lagt Swish-kortet i och med värvningen av Norlinder. Blir ju rätt konstigt om klubben går ut och värvar utan externa finansiärer eller genom att be om hjälp från supportrarna än en gång.
"Vi behövde hjälp för att värva Norlinder men vi har ändå pengar att värva nya spelare för under säsongen".
Kan tänka mig att det skulle pratas lite om det runt om i Sverige om detta blir fallet. Som utomstående ska det bli intressant att se om de bara kör på eller om de värvar.
gwl: "Kul att se att laget är sammansvetsat och verkar trivas ihop även iår."
Detta håller jag med om! De verkar ha väldigt kul ihop och trivas bra i kedjorna (även om det inte alltid klickat eller klickar).
Noterade även vid Rödins mål att Schroeder inte pekar/fokuserar på målskytten (Rödin) alls utan pekar på Axel Andersson istället (Schroeder passade Axel som passade Rödin). Rödin pekade också på Axel (svårt att peka på sig själv) men lite kul detalj som visar på att de uppskattar även passningsläggare som kanske inte alltid får så mycket cred.
{10522}: Nyfiken fråga (jag tänker inte prata något om resultat eller något sånt här och kommer i fred).
Hur ser ni Modoiter på att Modo redan dragit "vi behöver värvningspengar-kortet?" Var ju någon podd där det diskuterades att Modo liksom kommer ha svårt att behålla trovärdigheten om man värvar spelare när man redan "dragit" det kortet när Norlinder värvades.
För min egen del kunde jag inte bry mig mindre om det handlade om överlevnad för Brynäs. Men jag förstår också att det skulle sticka i ögonen för många. Eller tror ni att man i så fall kommer nämna det som att man med extern hjälp lyckas värva osv?
Önskar er allt gott och hoppas på att ni tar er förbi både HV och Rögle och håller er kvar.
Silfverkroken: Från JFK efter vår försäsongsmatch: "Sedan märks det att det är försäsong. Ser man Silfverberg exempelvis så är han rätt långt ifrån vad han borde kunna prestera. Olofsson, Bernhardt, Rundblad och Jasek likaså. Inte ens Ranta har normal fart på benen."
Min snabba sammanställning efter 9 matcher in i säsongen (Modo kanske tackat nej till att avsluta försäsongen). Silfverberg: 4g, 2A, +2 Totalt 6p
Skämt åsido tänker jag inte strö några salt i såren eller sparka på den som redan ligger. Tror JFK mår precis lika dåligt som vi gjort när vi trott på vår lag under tidigare säsonger och sen visar det sig att spelarna inte tror på tränaren/spelsystemet/varandra eller whatever och då spelar det ingen roll att man har skickliga spelare i laget. Vi Brynäsare har alla varit där och vet hur det känns. Sen måste man så klart få skoja lite och gnabbas lite men vi ska komma ihåg att det inte är allt för längesedan vi var nere i skiten och vi vet också hur snabbt saker kan förändras. Tycker det är viktigt att vara ödmjuk än så länge! (43 matcher kvar och allt kan hända).
bradberry: Wiki har en (helt okej) Maratontabell för "Sveriges högsta division i ishockey". I den finns en kolumn där de räknat om till trepoängssystemet
Finns en annan som bara är "Maratontabell för Svenska Hockeyligan" hos Swehockey (Historical database -> Total Standings för att hitta den) historical.stats.swehockey.se/ Denna har ingen omräkning men det är ju rätt enkelt att göra själv om man är intresserad eftersom antalet vinster, oavgjorda och förluster listas (även efter OT/PS i separat tabell).
Lite snabbt räknat på topp 5 (listar inte allt nu och reserverar mig för fel då jag gör detta manuellt lite snabbt på rasten) som ser ut så här utan manuell räkning: Team - W - T - L - OTW - OTL (inklusive straffar) FBK - 1038 - 423 - 668 - 129 - 119 FHC - 838 - 368 - 699 - 126 - 88 DIF - 878 - 401 - 722 - 113 - 118 BIF - 847 - 399 - 883 - 109 - 122 LHF - 786 - 370 - 667 - 135 - 121
Det borde bli om jag räknar rätt (omräknat till modernt poängsystem och sorterat efter högst poäng).: FBK: 1038*3 + 423 + 129 = 3666 DIF: 878*3 + 401 + 113 = 3148 BIF: 847*3 + 399 + 109 = 3049 FHC: 838*3 + 368 + 126 = 3008 LHF: 786*3 + 370 + 135 = 2863
Jag har räknat så här: Vinster*3 (värda 3 poäng i dag) plus: Oavgjorda är värda 1 poäng (eftersom inte alla gått till OT/straffar tidigare) så * 1 (gånger 1 visar jag inte ovan) plus: Vinster i övertid/straffar ger en extra poäng, alltså *1 (Samma här, gånger 1 visar jag inte).
Säger inte att någon har mer rätt än någon annan utan pekar snarare på att Maratontabellen ser olika ut beroende på hur man räknar och vilken tabell man tittar på. På den från 1922 så är t.ex. DIF etta (de har spelat 78 säsonger, Brynäs 67 och FBK 51 t.ex.) Den för SHL/Elitserien ser till och med olika ut beroende på om man räknar om till modernt poängsystem eller inte.
Hade varit roligare att räkna poängsnittet per säsong eller till och med match och se hur den tabellen ser ut men det tar alldeles för mycket tid för mig att göra manuellt.
Kul att vi hade studsar och lite tur med oss i går. För ärligt talat gjorde vi (statistiskt sett till xGF) inte en särskilt bra match. Lite statistik:
* Vi hade en xGF på 1.87 så att göra 4 mål på det är otroligt imponerande ändå (femte mål i öppen kasse räknas inte in här). * Dessutom 2 ramträffar på detta (nu har vi 11 stycken på 9 matcher, Malmö näst högst med 8 stycken). * xGA var på 2.33 så det stämmer ganska bra (2 mål insläppta). * 29-18 i tekningar (Vi är etta på 56.25%). * Vi är fortfarande dåliga i PP (16% totalt och tredje sist nu vilket ändå är dubbelt så bra jämfört med Modo som ligger sist). * Vi är etta i BP. 88.24% i Boxplay. * I kombination med att vi är bra i BP drar vi på oss få utvisningar. Minst antal på 18 stycken tvåor. Tvåan i den ligan (Växjö) har 23. Vi snittar 4 utvisningsminuter per match, Färjestad (sämst i denna statistik) har 44 tvåor och snittar 15.33 utvisningsminuter per match (2 matchstraff inkluderas här). * Utöver att dra på oss få utvisningar och vara bra i BP släpper vi till få skott i BP också. 20 skott totalt på 9 matcher. Växjö är tvåa på 22, sämst är FBK på 45. * Vi har på fem hemmamatcher ett publiksnitt på 7523! * Vi vinner oftare tredjeperioden än vad vi förlorar eller spelar oavgjort (tillsammans). 55.56% där tvåorna (4st) ligger på 44.44. Sämst är Rögle och Modo på 0%. * Andra perioden är vår sämsta. Där vinner vi bara 22.22% av dem. Bara Modo är sämre på 11.11% (de har också fler förluster då vi spelat fler oavgjorda). * Vissa kritiserar Johan Larsson (ingen värdering i om det är rätt eller fel från min sida) men han är ensam ledare i corsi av alla som spelat mer än 7 matcher. 63%! Silfver och Rödin ligger på 62%. Lindstein och Indrasis ligger på 61% vilket förvånar mig något. * Vi ligger etta (delat med Frölunda) i antal skott på mål, 251 stycken. * Vi ligger etta i antal skott (blockerade och ej skott på mål räknas in här) på 258(!) stycken. Tvåan (Leksand) har 227. * Källgren har en GAA på 1.84 & 92.21%. Desto mer imponerande att vi vunnit 71.43% av matcherna han stått i. Källgren är fyra av målvakterna (av de som stått 40% eller mer av tiden). Clara är faktiskt sämst här med 3.2 GAA och 85.45%. * Ludvig Persson har också bra (ej stått mer än 40% dock). 1.58 GAA och 92% men noll(!) vinster.
Såg denna statistik och log lite. Att Bertilsson ligger högst förvånar ingen. Att Bobby ligger tvåa kanske förvånar någon men att Oskar ligger trea lär nog förvåna de flesta.
Topp tre tacklingar, Brynäs 1. Simon Bertilsson, 19 2. Bobby Trivigno, 14 3. Oskar Lindblom, 10
Brynäs är faktiskt det lag som tacklas mest (bara 1 tackling före tvåan men ändå före).
OveJärnkrok: Modo har släppt in strax under Brynäs och Timrås antal insläppta mål tillsammans (33 mot 35). Rätt fascinerande då det var defensiven hos både Brynäs och Timrå som ifrågasattes inför säsongen.
{7426}: tack! Och grattis till er att ni spräckte målnollan på bortaplan. Märks att ni har en del skickliga spelare men att de inte särskilt ofta spelar som ett lag. Känner tyvärr (för er) igen det där från flera Brynässäsonger när vi varit i SHL tidigare.
Önskar er all lycka framöver så länge det inte går ut över Brynäs så klart (ser hellre att Rögle och HV går dåligt för egen del).
Aaaa: Ja jag tänker också att Djoos kanske spelar på torsdag. Som han själv beskriver det i artikeln: "Jag hade gärna spelat idag, och hade säkert kunnat, men man får inte vara dum, säger Djoos"
Så låter det ju inte som att så mycket hämmar honom längre. Men förmodligen dumt att slänga in honom direkt när han inte ens tränat med laget (mer än 1 träning) när vi klarat oss bra utan honom. Men himla skönt att han är tillbaka! Ska bli så kul att se honom spela igen vare sig det blir på torsdag eller inte.
Ger beröm till Brynäs närkampsspel också.