HitTheLights

{7853}: Det ena utesluter inte det andra.

Men håll en jävla puck iaf!!!!

{1570}: ÄNTLIGEN!!

Jan Grismöbel: Dåligt BP och dåligt målvaktsingripande...

Forsberg 1978: Lindblom är så jävla bra!!

Honken: Orutinerad och ung har ju fungerat bra för Brynäs tidigare.(TJ och Melin).

Chris11: Nej de spelade sparsamt mer än halva matchen inte bara sista perioden. Att Alcén fick fortsatt förtroende i "förstafemman" (alla vet att det är Linbloms -Jensen - Clark som är leadingline) är inget konstigt, han var riktigt bra mot Frölunda. Jag vet inte riktigt vilka kedjor du tycker skulle vara bättre att sätta upp inför match med så många skadade/sjuka? Det var också självklart att juniorerna skulle fortsätta tillsammans när de gjorde en så bra match senast. Äntligen vågade Boqvist spela ut. Han har sett vilsen ut när han spelat i andra formationer.

Skrubben: Igår tycker jag Bulan gjorde många aktiva val i sin coachning. Han spelade Lindbloms femma vartannat byte när de jagade. Han testade Kapten i PP( gick så där va?). Juniorkedjan fick efter Lindbloms kedja mest speltid i tredje då dom var heta. Pow, Mannberg och Alcén spelade knappt i andra halvan av matchen. Gunde hade 19 min efter två perioder. En mycket mer aktiv Bulan än normalt. Att spelarna sen inte kan göra mål, är ju knappast Bulans fel.
När det kommer till val av målvakt är jag däremot helt enig och tycker Rautio ska stå merparten av de återstående matcherna.

Chris11: Har du ens orkat titta på hur många minuter Mannberg och Alcén spelade i matchen? 9:31 och 7:30 = den tid man får i en fjärde kedja... Du kan ju iaf bemöda dig med att kolla fakta först innan du "rasar".

Ge oss ett bra PP nu då!!!

Om jag får säga något positivt efter en usel period så börjar lille Asklöf bli en personlig favorit. Killen väger som en fjäderviktare men spelar härligt respektlöst och är helt orädd.

{7800}: Helt sjukt

Forsberg 1978: Lindblom är så jävla bra!!

{7225}: vilka är det som dömmer?

ellis: Haha kasta inte sten i glashus nu!

bradberry: Tendenser som kommit och gått under hela säsongen ja.

Med en bänkad Pudas tror jag vi vänder det här ikväll!

dAVydov: formsvacka/dålig trend same s**t different names :)

Skriv på du! :)

dAVydov: Alla lag har sämre perioder under en säsong, förstår inte vad som är konstigt med det. Det gäller att försöka hålla dessa perioder så korta som möjligt bara. Just nu har vi en "dålig trend" på 1 förlust i rad och innan dess 4 raka vinster. Kan vi bara lugna ner oss några matcher innan vi börjar gasta om formsvacka hit och dit?

Steenm: Pudas gör en fruktansvärt dålig period. Tror inte han loggar så mycket mer istid den här matchen.

{7800}: Men vem fan droppar pucken i det skottläget?? Ganska snyggt mål..

Peja: Jag är också tacksam för vad de gjorde, oerhört tacksam faktiskt. Men, vad spelar det för roll när de sluter cirkeln och (lite hårdraget) lämnar över klubben när den är på väg mot samma avsats igen?
Ja jag drar inga slutsatser om den nya ledningen än mer än att det iaf sportsligt ser mer spännande ut än det gjort på 4 år. Den ekonimiska biten är jag fortfarande lite orolig över, men de ska självklart få chansen att vända resultatet till gröna siffror.

Peja: Delvis förbrukade? De förbrukade väl Större delen? Man kan uppskatta det förgångna absolut. Men man kan inte leva på gamla meriter varken i företagsvärlden eller inom sportvärlden.
Vad skulle BZ påverka? Sundlöv skrev ju kompisavtal med div. spelare innan han stack. Avtal som det tagit BZ 2 år att bli av med.(det finns ju fortfarande ett kvar..)
Det är väl inget som säger att den nya ledningen automatiskt är bättre bara för att man ifrågasätter den gamla?
Däremot finns det olika vägar att vandra för att nå samma mål. Jag respekterar att du är ett fan av den gamla ledningens väg men du tenderar att bli lite väl nostalgisk ibland.

Zappaholic: Lämnar det öppet för fri tolkning! Hinner inte in eller utveckla det. Dags för välling..

Zappaholic: Man får känslan att du varit hockeydomare i detta eller ett annat liv.

ellis: Ja och vi har slagit dom den här säsongen.

Auchinleck: Det är alltid extra skönt att lugga FBK var femte försök. :)

{7225}: Årets säsong 16/17...

Auchinleck: Har vi inte varit det starkare laget i match nr 2 i årets back to back möten?

Inkazar: Jag missade matchen igår och har lite svårt att få ihop hans insats när jag läser runt lite. Bäst på planen/sämst på planen.

Att han har sämre självförtroende just nu och spelar därefter hänger kanske ihop med Fälths intåg och ökande speltid. Istället för att tillsammans med Gunde vara det offensiva hotet så är han plötsligt tredjevalet med begränsad speltid i offensiva situationer. Det är i sådana lägen man vill se spelaren knyta näven i fickan och kämpa för att bli bättre och ta tillbaka sin plats. Tyvärr verkar han istället vika ner sig. Men förhoppningsvis tar han sig ur svackan, potetial finns det onekligen i honom.

Pettisbif: Pudas får 3 stjärnor på SHLs hemsida. :)

Huge: Då tolkar vi situationen olika. De ligger axel mot axel och båda vill ta puck men Kilas väljer att trycka till för att nå puck först vilket gör att HVspelaren ramlar. Interference? Kanske. Men definitivt inte solklar och något "skolboksexempel".

Zappaholic: vad gör Pudas på isen överhuvudtaget?

{7800}: Måste vara hög klubba!

Fick hjärtat i halsgropen när jag ser rubriken att en spelare blivit skadad i matchen mot Ryssland! Gillar verkligen inte de här ladslagsturneringarna...

Peja: Ja han väljer Gunde pga anknytningen. Vad är der som säger att han inte gör det igen om det finns lediga spelare med Brynäsanknytning som är bra nog? Subjektiviteten ligger i att du bortser från fakta för att stärka din hypotes.

{2064}: Skadehistoriken spelade ingen större roll vid Bertils förlängning så varför skulle den spela roll med Salmela?

Peja: Objektivt var ordet...

Peja: Vi har ju faktiskt ett konkret exempel. Bz valde Gunde före Salmela pga hans status i klubben och bland fansen trots att han själv hade större anknytning till Salmela och där visste vad han fick. Men han valde en spelare med stark anknytning klubben istället.

{2064}: Att det drar mer folk med hemmaspelare är ju en myt. Folk vill se ett vinnande lag i första hand. Skulle det laget innehålla "grannens grabb" så är det en bonus som kanske drar några extra grannar till matchen.

Peja: Har du några konkreta bevis för att de bortprioriteras? Jag har svårt att tro att om bz väljer mellan två likvärdiga spelare och den ena har Brynäs som moderklubb att han då skulle välja bort brynässpelaren. Bz har ju gång på gång pratat om vikten av att ha spelare som visar hjärta för klubben. Att man ger Blomqvist ett nytt kontrakt och kaptensbindeln efter hans tveksamma säsonger (Ett lysande play-in undantaget) visar ju tydligt vad de vil ha för karaktär på laget.

Ja varför skulle han inte plocka hem Rödin? Han hade ju visat betydligt mer än Wänna i nordamerika. Inte för att det spelar någon roll då det återigen blir en efyerhandskonstruktion som man kan anpassa till sin nuvarande åsikt.

Peja: Och anledningen till att de inte vill tillbaka ligger hos bz? Man skulle ju annars tro att anledningen är sättet sundlöv+tommy avslutade spelarens tid i Brynäs? Rensfeldt är förmodligen inte så sugen på att återvända. Du väljer hela tiden att förminska spelarnas egna vilja. På dig låter det som att det bara är att hämta hem dem.

När det gäller bröderna så fick de ju ett stort förtroende när bulan kom och det gör ju att man växer. Spelsätt är nog en faktor till utväxlingen men knappast den enda eller ens den största.

Peja: Att bröderna började spela bättre finns det nog fler anledningar till än byte av spelsätt. Alla lag försöker väl skräddarsy sina lag utefter spelsätt, inga konstigheter där. Majoriteten av den tvåsiffriga mängd spelare som är i andra klubbar har ju Sundlöv släppt och jag förstår inte varför du lägger ansvaret på nuvarande administration?

Peja: Jag gillar att du hela tiden använder värvningen av Mannberg som måttstock för "bulan-hockeyn" vilka av de andra värvningarna som gjorts under bulan-eran är "skräddarsydda" för en specifik typ av hockey? Vilka i de tre ledande femmorna skulle inte klara annan typ av hockey lika bra?

Jag blir en smula provocerad varje gång du börjar traggla ditt mantra om att det var så mycket bättre förr. Speciellt efterkonstruktionen om att Brynästalangerbara ska spela i Brynäs oavsett vilka bakomliggande orsaker som gör att de spelar i andra lag.

Det finns poänger i det du skriver, synd bara att de försvinner bakom allt annat.

{7877}: Andra axeln?...

bradberry: Skönt att de låst in hans artiklar i plus, då slipper jag reta upp mig på hans nonsens :)