Rodrigo: Ja nu spekulerar jag :) men man kan förmodligen hitta ett samband mellan Svedbergs positionsproblem under säsongen med hans starka vilja att vinna och ta varenda jäkla puck. Det skapar ett aggresivt spelsätt som gör att man möter skyttar långt ute osv.
Peja:OK mitt minne som är bra, kommer ihåg att Svedberg var ojämn under säsongen och hade positionsproblem. Vad han gör på träning är ju helt ovidkommande. Om man inte ska jämföra grundserie med slutspel ska man inte dra några växlar mellan träning och seriespel heller. Vinnarskalle på träning behöver inte betyda att han får ut det under match.
{7981}:det är ju en viss skillnad på Svedbergs statistik i grundserien kontra slutspelet så ja, han höjde sig ett par klasser och det är ingen efterhandskonstruktion.
HitTheLights: och ska man som du skriver se trender så trendar ju Alcén betydligt mer än Thorell. Ja westerholmarna blir bättre med Blomqvist. Men Johnson och Paille bör då blir bättre med Blomqvist än med Öhlund.
Rodrigo: Alltså jag är inte 100% på att han kommer ge twinsen mer yta, men jag tycker det kan vara värt att testa honom i brist på andra. han har inte gjorde många dåliga insatser i år. Han gömmer sig inte på isen utan verkar tro på det han gör. Han har helt enkelt bra självförtroende till skillnad från Thorsell som mest har åkt runt och gömt sig med några enstaka bra insatser.
Rodrigo: Det är klart att tre olika spelartyper kan komplettera varandra. Det ultimata är förstås att alla är lika bra på allt i alla moment men så funkar det ju inte. En sniper funkar med assistkung och ibland behövs mjuka luddiga attribut som att vara en jobbig jävel.
Men du förstår alltså inte att man som spelare kan skapa yta för andra spelare? Har du spelat själv? Jag måste ställa frågan, för om man spelat själv vet man nyttan av att spela med en spelare som "skapar yta". Nu inte sagt att Alcén kommer göra detta.
Rodrigo: Alcén bör väl vara där för att bana väg för twinsen och vara en jobbig jävel, inte så mycket för att göra poäng skulle jag tro. Det är svårt att hitta någon som funkar bra med Pow och Paw, varför inte skicka in någon som inte klagar om han inte rör pucken på en period?
Peja: Fast vi sitter ju på 3 Målvakter med gällande kontrakt. Det är ekonomiskt oförsvarbart att avlöna 4st målvakter med Brynäs rådande ekonomiska situation. Lånar vi ut så får vi förmodligen ändå stå för lönekostnaden.
Peja: Nu sitter du alltså och surar över något som inte har hänt eller kanske inte kommer hända? Det känns inte seriöst att förutsätta att alla våra egna produkter kommer spela i andra klubbar. Men vill man leva i moll så går det alltid att vrida världen så den passar sin sinnesstämning.
Är det bara jag som är riktigt nöjd med höstens Brynäs? Vi har spelat seriens mest underhållande hockey. Gjort flest mål. Har tre starka producerande kedjor. En grym "grinderkedja". sju bra stabila SHL-backar med två av seriens bästa i Gunde och Bertil. Vi vinner matcher även när spelet hackar. Vi är inte beroende av 1-2 spelare. Våra målvakter med Rautio i spetsen har spelat grymt stabilt efter senaste uppehållet. Vi har spräckt sviter mot Skellefteå och Växjö. Vi krossade Frölunda och FBK. Brynäs jobbar ut nyheter och info i strid ström på sociala medier. BZ har böjat förlänga kontrakt med helt rätt spelare. osv osv.
Jag gillar verkligen vad laget har åstadkommit och ser med spänning fram emot först och främst en kross av saik nu på torsdag och fortsatta prestationer i toppen av serien.
Daddeh: Jag kan ärligt säga att jag har inga problem med avstängningar för tacklingar lite Hedmans. Tar den i huvudet = farligt spel och ca 3 matcher känns rimligt.
Daddeh: Men det är ju en huvudtackling eller hur? Hade det varit blindside eller armbåge hade han fått 5+ matchyers avstängning. Sen är ju frågan varför Hedman måste resa upp överkroppen när han tacklar Almqvist som väger typ 65 kg? Är han rädd att bli golvad av fysmonstret Almqvist eller är han sugen att "markera lite"? Satsar man på kroppen som han säger att han gör ska fan inte tyngdpunkten ligga där den ligger i tacklingen han utför, punkt!
HitTheLights: Man får alltså 1-0 och "momentum" i matchen mot ett skadeskjutet Rögle, det ska vara ledning 3-0 när perioden är slut! Istället gör man säsongens sämsta insats resten av perioden. Jag blir så jävla irriterad.
Pettisbif: Jag trodde inte det här laget var kapabelt till att spela så här uselt i år. Helt otroligt uselt. Jag hoppas det blir en ordentlig jävla hårtork i pausen.
Peja: Så som miljön i Timrå är för tillfället så tror jag nog det går bra och utveckling av Boqvist = Större chans till poäng för Timrå, så helt irrelevant är hans utveckling inte. Detta gäller såklart om han blir kvar hela säsongen och inte 2-3 matcher.
Peja: Jag tror det är perfekt för Boqvist att spela i Timrå resten av säsongen för att ta ytterligare steg i utvecklingen för att nästa säsong ha större chans till en mer framträdande roll i Brynäs än 5 - 8 min/match.
Brynäsgubbe: Chicago förre ägare som var "lätt excentrisk" blockade möjligheten att se Chicagos hemmamatcher lokalt. Men det gjorde bara folk förbannade och gav ingen ökning. Det har däremot senare års framgångar på isen gjort.
rafalski: Det må vara två tavlor av Sandström men gör man inte mer än ett mål hemma mot seriens absoslut sämsta lag så ska man fan inte vinna heller...
Lindström: Nej spelet är inte på topp idag men varför ska den här matchen definera säsongen istället för 7-2 segern mot Frölunda?? Kommer Saik hämna på kvalplats nu när dom åkte på spö med 7-1? Säsongen är ung, jag ser hellre att vi gör en medioker höst och grym vår än tvärtom...
mk: Vill minnas att Brynässpelarna säs 11-12 hade dåliga +- men blev 4 och tog guld. Personligen tycker jag det ger en indikation hur spelet 5-5 står sig, men egentligen inte så mycket mer. Ska man dra några slutsatser individuellt så får man titta över lång period ( flera säsonger)
Brynäsgubbe: Om inte det här drar publik till kommande matcher vet jag inte vad som skulle göra det. Kul att tredjekedjan fortsätter med sitt fina spel också! :) Fan vad skönt att säsongen är igång!!
Jag hoppas verkligen att Lindblom - Jensen - ponthus fortsätter spela bra när serien drar igång. Då skulle vi helt plötsligt ha 3 kedjor med möjlighet att spela avgörande roller i matcher. Lite skillnad mot föregående säsong.
ellis: Självklart gör det det. Men något lag måste ju vara bättre än det andra? Däremot spelar resultatet i denna match ingen som helst roll när serien drar igång.
ellis: En typisk sista träningsmatch innan allvaret börjar. Ingen vill egentligen spela den och man åker mest runt och ser till att man inte blir skadad. Den absolut sämsta matchen att försöka dra några slutsatser av.
Skrubben: Men är inte det att förenkla lite väl mycket för att det ska vara en användbar statistik? Det måste vara mer givande att gå in och titta på spelarnas individuella skott% och i vilka ytor skotten tas osv än att bara köpa att om vi skjuter mer så gör vi per automatik fler mål? Brynäs sköt btw flest skott förra säsongen. :)
majk: " Blocka skott är givetvis inte dåligt och tacklingar kan givetvis vara bra. Men tex en back som tacklas mycket betyder i första hand att han inte har speciellt mycket puck och inte att han är bra defensivt. Det är givetvis bra att blocka skott som back men det är givetvis ännu bättre som back att det där skottet inte kommer överhuvudtaget."
Nu är det ju lite mer avancerat än att bara dra slutsatsen att bara för att man tacklar mycket så har man lite puckinnehav. En möjlighet är att spelaren ifråga tacklar för att vinna puck och i 80% av fallen kommer ut med pucken ur situationen. En annan spelare kanske väljer att peta med klubban och vinna puck i 20% av fallen med resultat att den senare har betydligt mindre puckinnehav.
När det gäller blockade skott ska man komma ihåg att det är ett lagspel. Man är beroende av att sina medspelare presterar. Säg att vi har en Back som startar 8/10 byten i försvarszon och där centrarna har en dålig dag och förlorar 80% av tekningarna. Backen blockar 10 skott under matchen och har 7 tacklingar. De blockade skotten är en direkt orsak av förlorade tek och värdelösa forwards och alla 7 tacklingar leder till att backen vinner tillbaka pucken. Har du inte sett matchen drar du då slutsatsen att den här backen har tacklat en massa i onödan och blockat skott för att han inte kan behandla en puck? Statistik är ett grymt hjälpmedel inget snack om saken, men ska man bilda sig en så bra bild som möjligt av en spelare utifrån statistik så behöver man göra en enormt komplex sammanställning. Vilket gör att du som komplement till statistik behöver använda ditt egna"hockeyöga" och erfarenhet för att ta beslut. Statistik ljuger inte men den kan vara otillräcklig.
Zappaholic: Det är väl lika ok att tycka saker som att ifrågasätta tyckta saker? Om vi inte kan ifrågasätta subjektiva åsikter så finns det väl ingen anledning för hockeysnack att existera?
Skrubben: Ja Sunken har verkligen tappat säkerheten i passningarna. Sen glömmer man lätt bort vilken bra skridskoåkare Sunken var för några säsonger sedan.