knaskamilla

slashpuppie:

Nä, dreglade gjorde jag verkligen inte. Jag är av den bestämda uppfattningen att de valde fel artist till att framföra sitt bidrag. Han hade inte ens särskild stark röst. Dock var det den enda låt som satte sig ordentligt på hjärnan. Ja, förutom Lenas då, men den har man ju inte kunnat undvika om man velat ha radion på i bakgrunden när man jobbat...

Passar på att lägga in ett litet citat till den (de?) som trodde jag var virrig när jag påstod att jag sett en bröstvårta: "Belgiens diskodansare slirade ut ena tutten, men kom ändå näst sist."

slashpuppie:

Oj. Då måste du ha varit en av få som inte fick Greklands bidrag på hjärnan första gången du hörde det!

scim:

Nej. Jag är bara frustrerad över att så många har så dålig musiksmak. Ja, och att svenska journalister är alldeles för patriotiska. =)

YaQoP:

Fast Lonken kan vi inte sparka - han är ju en ikon.

scim:

Oj, så jag har väntat på dig. Och: nej. Jag räknar dig till de lättlurade. Jag har ingen som helst förståelse för hur folk kan tycka att Det gör ont är bra. Däremot kan jag förstå att folk dreglar över Lena PH, dock inte hur man kan tycka att mikrofonstativsdansen är sexig.

Paddan:

Jaha. Ja, då kan vi väl i alla fall sparka den där jävla busschauffören. För jag antar att han fortfarande är kvar?

Mats Edström:

Håller med. Man får en helt annan uppfattning av låtarna om man bara lyssnar på dem, än om man ser framträdandet. Tro om det hade gått lika bra för Ukraina om man inte hade fått se showen? Tro om det hade gått bättre för Frankrike om man sluppit se deras show? ;)

Dream Team:

Du ser. Man kan alltså inte säga att något är "mer schlager" än något annat. Kontentan är i alla fall att svenska folket antingen är lättlurade eller har kass musiksmak. Jag hoppas på det första.

Att röstningsförfarandet kommer att ändras tror jag inte. De bästa låtarna hamnade ju högst. Ja, bortsett från den där Serbien-Montenegrolåten, då.

YaQoP:

Fast omröstningen handlar ändå om vilka som värvat bäst HITTILLS.

Jag tror dock också att sådana här omröstningar blir missvisande, fast jag förstår inte varför man skulle rösta på sitt eget lag om de inte värvat bra. Det är ju ingen popularitetstävling, den här omröstningen. Själv har jag inte röstat alls, vilket beror på att jag inte tycker att jag kan bedöma vilka som värvat bäst då jag inte har koll på alla spelare som värvats hit och dit.

micke:

Kul att de använde sig av Messenger under presskonferensen. Undrar om de använde sig av smileys och grejer också?

slashpuppie:

Äh, du tillhör bara den stora del av Sveriges befolkning som är lurad. Alltid lurad. Lena PHs bidrag var INTE bra. Det är bara tidningar som skriver upp det och radio som spelar det så att det nöts in i folks stackars hjärnor.

Förresten kan man inte säga att något "låter som en schlager" längre. Ska man ändå göra någon sådan jämförelse fanns det ett helt gäng balladaktiga låtar som var mer schlager än vad Orups "mästerverk" var. Norges, t.ex., som inte fick mer än tre poäng.

Naturligtvis har du ingen aning om vem Ukrainskan var. Hur många artister från andra länder hade du någon aning om vem de var? Schlager-EM har väl ändå aldrig handlat om att länderna skickar artister som är kända även utomlands för att framföra sina bidrag, även om det brukar dyka upp några sådana också...

Jag skulle önska att folk slutade vara så himla patriotiska och började vara lite självkritiska i stället. Särskilt roligt vore om journalisterna skulle börja med det.

65Selander:

Har för mig att han sagt att han aldrig skulle ställa upp i melodifestivalen. Osis, alltså.

Dream Team:

Jag är rädd för det. Fast isf var vi två i samma soffa med känning av sjuka hjärnor.

65Selander:

Du menar väl inte att du missade både bröstvårta och en dansande Zlatan? Vad kollade du på för kanal?

Paddan:

Sjöng karl'n verkligen något mer än de orden, då?

Var det förresten någon som såg Zlatan i pausdansandet ikväll? Vilken insats han gjorde!

Dream Team:

När du skrev det där om pinsamheter kom jag vad på kvällens höjdpunkt var...helt klart när de försökte få kontakt med någon kvinna ute bland folket, som inte alls fattade att hon var ute i sändning. Oj, så vi skrattade!

Mot slutet av omröstningen var annars det mest intressanta:
- skulle Sverige bli sexa?
- skulle Sverige ge Norge poäng?
- vem skulle presentera Sveriges poäng?

Jag såg för övrigt hela sändningen tillsammans med folk som blev förvånade över att Sverige fick tolvor av de nordiska länderna. Ojojoj...

65Selander:

I vanliga fall brukar jag mest bara lyssna på musiken, men ikväll tyckte jag att det var fasligt irriterande att inte höra vad de sjöng. Skulle t.ex. vilja veta vad vinnarlåten handlade om. Vilket språk sjöng hon på, först och främst? Och just som jag skrev det kom jag på att man kunde leta på nätet...

65Selander:

Jag tyckte också att PH var ovanligt snäll mot stativet... Kanske hon hade för ont för att leva ut dansen ordentligt? ;)

Synd för övrigt att ljudet var så kasst. Det hade varit intressant att höra lite mer av sången i de flesta låtarna.

Tycker det är lustigt att svenska journalister alltid lyckas skriva upp Sveriges bidrag så djävulskt inför Eurovision. Ikväll var i alla fall Turkiet, Ukraina och Grekland bättre (fast Greklands låt sprack på en kass sångare). Däremot förstår jag inte varför så många röstade på Serbien-Montenegro. Hade f.ö. tippat innan finalen började att Sverige skulle bli sexa, och helt fel ute var jag ju inte...

Var det förresten någon mer än jag och min soffgranne som såg bröstvårtan som tittade fram under dansandet i Belgiens framträdande?

Dream Team:

Haha. Porslin mot Foppa. Undrar vem som kliver av med trasigt knä?

Poffa:

Jaha. Det sätter ju saken i en helt annan dager. Varför svamlar alla om 1:a juli, då? Vilka spelare är det som inte får skriva kontrakt förrän då? Är det någon överhuvudtaget?

Poffa:

Okej. Så han får alltså skriva kontrakt med MoDo nu?

Poffa:

Jag tar den väl igen, då.
"Jag blir alldeles förvirrad här, när jag sitter och försöker förklara för en luling varför Foppa inte får förhandla med MoDo före 1:a juli när vissa andra NHL-spelare skrivit på för elitserielag tidigare än så. Faktum är att jag insett att jag inte har någon som helst aning om varför det är så. Någon som är insatt i reglerna och känner för att lämna en liten förklaring? Anyone?"

Poffa:

Då tycker jag att du ska svara på min fråga om 1:a juli.

Poffa:

Ha. Jag tycker mig minnas att du skrev att de enda platser MoDo behövde tillhandahålla till andra än hemmafansen var de på ståplats... ;P

AudibleGiraffe:

Ja, blir det pannkaka lär väl Nicke få ändra sitt "vi har tidningarna att tacka för mycket" till "vi har tidningarna att beskylla för mycket"... ;)

Äh. Jag går och lägger mig och hoppas att ngn med full koll på reglerna förklarat allt ingående när jag vaknar imorgon.

Martin S:

Jotack, jag läste vad Nikki skrev, men inte blev jag så mycket klokare för det. Jag har också suttit och läst förklaringar till de olika typerna av free agents på NHL.COM - men det gjorde mig inte heller så mycket klokare.

Alltså - jag kan köpa att det är den 1:a juli som gäller som datum när spelarna får gå vart de vill. Men, som du skriver, då är det ju konstigt att andra NHL-spelare skrivit kontrakt med ES-lag redan nu.

Jag tror att alla tolkade det AB skrev att Steen hade sagt (det är ju faktiskt inte ens säkert att han sa så) på samma sätt, för övrigt.

NuMo:

Tack för teorin. Fast det var reglerna jag var ute efter...

Jag blir alldeles förvirrad här, när jag sitter och försöker förklara för en luling varför Foppa inte får förhandla med MoDo före 1:a juli när vissa andra NHL-spelare skrivit på för elitserielag tidigare än så. Faktum är att jag insett att jag inte har någon som helst aning om varför det är så. Någon som är insatt i reglerna och känner för att lämna en liten förklaring? Anyone?

Lumber Jack:

Haha. Så Per inte bara tolkade min fråga fel, han hade dessutom fel i det han hade rätt i? Så lustigt.

NuMo:

Förvirrande. Nåväl. Den där Lasse har i alla fall vettiga åsikter, tycker jag.

NuMo:

Det var inte den han länkade till...

Helg Ernest:

Rätta mig om jag har fel, men är det inte ganska många ställen som har åldersgräns på sina mindre måltider?

Hawerchuk:

Är det jag som är dum, eller skriver du om något annat än vad du länkar till? För nog tycker jag att Lasse verkar vara ganska optimistiskt inställd i den där ledaren ändå. Tycker han har rätt i det mesta. (Med reservation för missuppfattningar p.g.a. nyvakenhet.)

Martin S:

Som Nicke uttryckte det "det blir kul när folk ska köpa biljetter som vanligt och upptäcker att det inte finns några". (Eller hur han nu sa.)

Poffa:

Jag ska nog baske mig göra det. Chansen att de svarar är iofs inte så stor... ;)

Poffa:

Jaha, då är det ungefär 170 biljetter som ska reserveras för bortasupporters då. Undrar om jag någonsin kommer att få svar på den egentliga frågan...?

Poffa:

Nä, vi kunde tydligen inte det. Jag tycker i alla fall att vi ska slå till på denna...

Poffa:

250 platser till ATG och...150 (?) till bortalagets fans, alltså? Resten kan de sälja som seriekort? Nog för att det inte känns särskilt troligt, men man vet ju aldrig...

Poffa:

Nä, men frågan gällde ju om det gick att sälja ut hela arenan, inte bara sittplats. Du får ju fatta vad jag skriver! Eller ska jag skriva högre?

NuMo:

Nej. Inget jag har planerat nu, i alla fall.

NuMo:

Du får se till så att någon du känner som har en bra sittplats skaffar tjej och flyttar till Sthlm, så kan du ta över den platsen sen. Fast du får räkna med att heta något annat än NuMo då.

I övrigt undrar jag fortfarande hur de kommer att göra i nya arenan (nu när du tog upp det). Kommer man att erbjudas likvärdiga platser? Hur många sittplatser ska arenan ha? Jag menar, kommer möjligheten att få en bra plats i nya arenan om man inte redan har sittplatskort att vara särskilt stor?

Alla:

Jo, nog måste de tillhandahålla platser till bortalaget. Men resten då? Kan de sälja resten av ståplatserna som seriekort?

Hawerchuk:

Det har jag ingen aning om. Kanske? Fast på sittplats verkar de ju inte göra så, i alla fall. Har för mig att man tidigare inte kunde köpa sittplatskort på rad ett och två, men det kan man ju uppenbarligen nu.

Salle:

Yeah, right! Du är så avundsjuk... =)

65Selander:

Du menar att man väljer vissa på fler än ett år? Det är möjligt. Jag har aldrig haft något större behov själv av att stoppa några kupper, så atte...

Dream Team:

Även om det var ett extremt extremt läge (jag rådde alla som blev tillfrågade att tacka nej till att vara valberedning inför nästa sommar, men de verkade inte lyssna på mitt råd... ;)) så tycker jag att man ska använda sig av nomineringsstoppsprincipen även i "normala" fall. Just för att undvika "kupper" och konstiga styrelseval. Medlemmarna borde ha rätt att i god tid sätta sig in i vilka som är nominerade och hur de vill att styrelsen ska se ut.

Dream Team:

Satt själv i en valberedning i två år inför förra sommaren. Där kom det fram ganska snart att det fanns ett gäng som inte var av samma åsikt som oss vad gällde ordförandeskapet och sådär, och ganska långt före kongressen blev det känt att det fanns en spränglista.

Jag tror faktiskt att vi tidigare har haft möjligheten att nominera samma dag som valet, men i somras infördes nomineringsstopp ett par dagar innan (eftersom spränglistan var känd). Detta innebar att man visste vilka som kämpade om platserna, att de fick tid att förklara varför de tyckte sig passa i styrelsen och att alla som skulle välja styrelse hade tid att tänka igenom sitt beslut noga. Det var nog en jävla tur att vi gjorde så, kan jag säga! (Den slutliga styrelsen blev f.ö. en blandning av de båda förslagen, vilket faktiskt kändes bäst. Fast vi fick iaf igenom vårt förslag till ordförandepar... =))

Kalle K:

Sådant är ju aldrig särskilt lyckat. Nog för att jag inte har ngn koll på er förening och vad som händer där, men i allmänhet kan man konstatera att ska det nomineras till styrelser ska det sättas ett stoppdatum...