Vad gäller bedömningsnivån så verkar det som att de på AB bryr sig en liten aning, i alla fall. Dock tycker jag att följande uttalande av Peter Andersson är intressant: "- I matchen mellan Modo och Leksand blev det 16 utvisningar. Och som jag har fått veta var det nästan bara för spelförstörande saker som fasthållningar och hakningar. Då måste spelarna fatta vilken nivå det är som gäller, menar Peter Andersson."
Rätta mig om jag har fel, men var inte minst fyra av dessa utvisningar fåniga dubbelutvisningar? Och: har NÅGON fattat vilken nivå som gällde för den matchen?
Och vet du vad supporten säger? "Vad konstigt, det BORDE funka nu...". Att starta om modemet är jättekul - de första fem gångerna man testar. Nu är teknikerna inkopplade i fallet. Jag hoppas verkligen att de inser att jag ska lyssna på webradio imorgon kväll!
Oj, var det alltså fler än jag som tyckte att Sjöberg skulle byta bransch? Verkar ju inte vara så svårt att bli innebandydomare, menar jag.
I övrigt kan tilläggas att jag för tillfället inte har någon som helst bredbandsuppkoppling som fungerar, trots att datorn nu gör det. Jag hatar Murphy!
Han kanske skulle ha satsat på att bli hockeyspelare i stället för domare då, så kunde han ha haft så mycket puckinnehav han ville...typ. Eller hur det nu var.
Det kanske är det enda han kan säga på något annat språk än finska? Eller också blir han uppriktigt arg när domarna vägrar prata så han förstår, vad vet jag...
Tycker att den där Molander eller vad han nu hette gjorde ett intressant inhopp i stället för den efter Bulan-grejen bänkade Husum-Jocke. Det var rätt många år sedan de bestämde att tekningarna skulle ta mindre tid, va? Karl'n höll ju i pucken i ett halvår innan varje tekning...
Han spelade ju i alla fall upp sig lite, Werner. I slutet av matchen slog han inga klockrena passningar till leksingarna längre, vad jag kunde se.
Fascinerande att Hakaana fick matchstraff för att han sa "speak fucking english" till domaren. Kan man tolka det som att han borde svära på finska i stället, eller blir det ännu värre då?
Det var ju iofs inte det som gjorde mig lugn, utan snarare LJs försäkringar om att spelet skulle ske i anfallszon. Det finns hedervärda förluster, och så finns det rakt av pinsamma förluster - som den mot LIF sist.
Ibland tänker man att "äh, vad fan, jag får väl ta och formatera om då - så löser sig allt". Ibland hjälper det inte att formatera om, även om man gör det fyra gånger samma kväll. Nu, t.ex. Nu kommer jag återigen inte ens in på SpS, och alla andra problem jag hade innan omformatering och nyinstallation av Win kvarstår. Dessutom har jag nu inte ens ICQ eller några andra program som gör att jag kan kontakta omvärlden över nätet i min dator.
Ibland är livet roligt! Roligast är att ingen jag pratat med anser sig ha någon lösning på problemet. Tips mottages tacksamt!
(Paddan: nu är du och jag modempolare igen, fast jag sitter på golvet med en bärbar dator...)
Efter att även webradiokommentatorerna påpekat det tänker jag nu lansera AM:s teori om Werner: är karl'n skadad, eller nå't? Han tacklas inte alls lika mycket som förr, och i senaste hemmamatchen spelade han rätt mycket PP utan att stå framför mål. Underligt.
Du behöver nog inte oroa dig, om du är rädd för oss som skriver på SpS räcker det med att du håller dig ifrån ett specifikt hörn av hallen. Om du däremot vill diskutera något, skaka hand eller vara där westerlind och Rodrigues förväntas vara, så sker samlingen utanför spelarfruarnas rum (bakom H Höger) före match och i periodpauser.
Det där har jag också funderat på. Min teori är att pucken tog på Porslin på vänster sida av målburen och sedan studsade tillbaka till någon annan spelare, varpå spelet fortsatte.
Stilla har inte tiden stått sedan den usla matchen MoDo gjorde mot Leksand.
Problemet är ju att jag inte KAN göra det överhuvudtaget, utan måste vända mig till folk med särskilda kunskaper (och Win2000 på skiva...). Så du är ute och testar det jättesnabba bredbandet hemma hos familjen M?
Jag ska förtydliga, så att ni slipper misstolka. Tänk dig att du står i mål, i full målvaktsutrustning (ok?). Framför dig i målgården ligger helt plötsligt en spelare (ok?). Eftersom spelet är igång tycker du att spelaren ifråga är i vägen (ok?). Du fattar din klubba med båda händerna och puttar med händer knutna runt klubban/klubban (det är här jag och LJ inte såg samma sak) på spelaren för att få bort den ur målgården (ok?).
Det räcker långt för din del, inte lika långt för min del. Hade det varit Riksmans fel om en MoDoit hade ramlat och vridit sönder knäet i närheten av Riksman också? Då kan man ju inte urskönja några särskilda motiv till att Riksman skulle ha gjort det, menar jag.
Om jag får bevis på att Riksman misshandlade Molin så att han gick sönder kommer jag inte att påstå att så inte är fallet, likaväl som jag hoppas att om det dök upp bevis på att Molins skada uppstod på annat vis skulle ni erkänna att ni haft fel i det ni tyckt er veta.
Detta VET jag: Riksman puttade bort (försökte iaf putta bort) Molin ur målgården. Detta har jag HÖRT av folk på plats: Molin fick ett hårt skott på benet innan han ramlade. Detta säger ni har hänt: Riksman slog Molin så att han skadade sig, som jag tolkat det när Molin stod upp. Rätta mig om jag missuppfattat vad ni tror hände.
Jorå, det går bra för mig. Däremot tycker jag att du fabulerar en aning. Läs mitt exempel om Bulan och Tommy P igen, så förstår du kanske vad jag menar. Är det för dig helt otänkbart att man kan skadas i ett fall? Kan stuka foten om man trampar snett, eller måste någon slå en över foten för att det ska kunna hända? Om du har medicinska kunskaper om vridna ledband så får du gärna rätta mig, men det känns som att man borde kunna vrida till ledband om man landar på fel sätt.
Frågan kvarstår fortfarande: hur vet du att Riksman klippte till honom? Har du överhuvudtaget tagit i beaktande vad folk som var på plats i Kempis säger att de såg?
Det säger väl att Molin genom åren dragit på sig ett rykte om att filma mycket, eller vad tror du? Jag förstår inte vart du vill komma.
Man kan också se det så här: Porslin var inte skadad när han stod upp, men när han låg ned var han det. Vad kan detta ha berott på, frågar man sig? - Att han fick en puck på sig? - Att han vred till knäet när han ramlade efter att ha fått en puck på sig?
Vill också påpeka att Anneli åter tog upp denna diskussion. Vad jag vet är Anneli inte MoDoit. Att flytta diskussionen till vår gb är tämligen meningslöst.
Jaså, hur blev han skadad då? Buropen skulle t.ex. ha kunnat bero på att folk ogillar Molin. Själv buade jag som sagt var inte när han leddes ut, så där kan jag inte svara utifrån mig själv.
1) Bulan (för att återgå till ett fall jag använt mig av tidigare i diskussionen) blev skadad när han fick en klockren tackling av Warg också. Har för mig att han fick vila ganska länge efter den hjärnskakningen. För några år sedan bröt Tommy Pettersson benet efter att ha åkt in i sargen i en match mot Luleå, utan att någon luling för den skull hade gjort något otillåtet.
2) Det är INTE vad jag hävdar, och jag har inte sett någon annan som hävdat det heller. Läs ordentligt innan du uttalar dig.
Det är ingen som hävdar NU att han filmade. Däremot kunde vi väl inte veta att han INTE gjorde det just när han låg där och vred sig? Nej, att han är skadad är ju ett faktum. Diskussionen gäller hur han blev skadad. Det är i den diskussionen som alla BIFare litar stenhårt på vad som skrivs i lokaltidningen, medan jag håller dörrarna öppna för att de som stod på stora ståplats möjligtvis faktiskt såg att det inte gick till precis så.
Och vi tycker om att dumförklara dig, vilket är lätt eftersom du går i fällorna hela tiden. Däremot tror jag inte att våra MoDoratorer tycker om att sitta och rensa i überlånga trådar efter att vi haft vårt lilla roliga.
Du får väl åka till Övik! Har hört att det visas Lule-MoDo hos din släkt i Hörnett... ;)