Historik | Knygert

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

· 2016-06-08 08:21

dAVydov:Om man med statistik kan visa att man skapat mest chanser men ändå förlorar, vad skall man då justera? Så var ju läget för Brynäs förra året. Det sa Bulan ofta efter matcherna. Spelet bör det ju inte vara nåt större fel på då. Felet är att man hade en övertro på att målen kommer bara vi skapar. Är i och för sig rätt men tydligen stämde det inte i Brynäs fall. Avsluten var mediokra. Smack i skydden. Det som behövs är spelare som instinktivt alltid siktar högt. Om buren är tom så skall ändå pucken upp i taket. Det är lösningen. Tro mig

+ 2

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1754566 Knygert ·

· 2016-06-07 20:34

{2064}:Tycker vi skall ha en sansad syn på laget. Kan mycket väl bli kanon men det är bara att vänta och se. Om man jämför Paille, Clark, Zaborsky och Gundersson med Silfverberg, Järnkrok, Larsson och Ekholm så kan man ju konstatera att dom fyra först nämnda inte spelar i NHL. Men dom yngre kan också bidra så det blir bra. Huvudsaken är att lirarna när dom får chansen "smack upp i taket" och problemen är lösta.. Inget benskyddssmackande.

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1754446 Knygert ·

· 2016-06-06 10:02

Bifen: Dom blir bättre i år. De tunga namnen som vi tappade var ju inte med förra säsongen. Ja, ibland ja.

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1754343 Knygert ·

· 2016-06-05 14:54

honken21: Tycker inte man skall sära på tvillings. Ett som var ganska säkert var att dom omgående förde upp spelet till anfallszon och blev länge kvar där. Inga baklänges då i alla fall. Lite si och så med målproduktionen men en spruta ihop med dom kan bli kanon.

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1754301 Knygert ·

· 2016-06-05 12:39

{6984}: Så sant. Gundersson i all ära men det har blivit svårare för varje år att sätta dom från blå. Salmela hade ett trumfkort där. Han gjorde första gubben och då blev det förstås glesare. Det kan nog Gunde också.

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1754280 Knygert ·

· 2016-06-05 12:10

Swede9: Kanon. Då hoppas vi på honom.

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1754261 Knygert ·

· 2016-06-05 11:41

Knygert: När vi gjorde mycket mål i början då var det Rödin och Scott som producerade. Dom satt oftast i taket. Sen försvann dom och vi skapade fortsatt mycket men mötte helt plötsligt målvaktsfantomer?? Värva spelare som, smack upp i taket.

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1754260 Knygert ·

· 2016-06-05 11:25

Swede9: Huvudsaken är att nyförvärvet är en som har i ryggmärgen, smack upp i taket. Inget trams med att trycka in målvakt och allt. Lyckas sällan.

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1754248 Knygert ·

· 2016-06-05 10:30

{7225}: Ja, Carter vore nåt. Det är såna Brynäs behöver. Varför? Jo, i klippet såg man hans avslut. Bladvinkling och upp i taket. Trots att buren var helt ren. Ingen risk att nåt benskydd skall komma och skapa en målvakshjälte. Skall sitta i ryggmärgen. Hoppas Brynäs nyförvärv är såna. 90 procent av målen i VM och NHL sitter i taket. Nåt enstaka brunkas in.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1751608 Knygert ·

· 2016-05-20 19:04

dAVydov: Hörni gubbar. Nöjd eller inte nöjd. En sak är säker. Nöjd blir vi aldrig. Minns ett inlägg här i forumet från tiden i början av serien när vi bara vann och vann och låg i serietopp. Han menade att det var roligare och mer spännande förra säsongen när läget var ovisst och varje match betydde mycket. Så nöjda, njaaaa....

+ 3

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1751550 Knygert ·

· 2016-05-20 14:56

{6984}: Ja, förvisso. Men i VM blåser domaren av om bara nån cm av skridskon är i målgården. Är det så i SHL också? Nån som vet? Har för mig att man får skymma målis om man inte stör honom. Alltså ha lite fötter i målgården.

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1751487 Knygert ·

· 2016-05-20 11:27

Agenten: Håller med. Bygget måste vara långsiktigt också. Transatlanterna drar ofta vidare.
En annan sak. Är det nån som har koll på regelskillnad mellan VM och SHL beträffande att vistas i målgården? Om VM-reglerna kommer att gälla i SHL då blir det väl svårare att göra "Granismål". I SHL får man väl vara i målgården bara man inte stör målvakten.

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1748018 Knygert ·

· 2016-04-27 20:10

Chris11: Man kan teoritisera fram och tillbaka hur det kommer att gå. En sak är i alla fall statistiskt säker. Dagens stjärnor är inte morgondagens. Att tänka på i det långsiktiga perspektivet. Där måste föreningen ha en strategi och den skall man hålla sig till. Speliden ingår där. Det svåra är att överbrygga generationsskiften mm. Man måste ju hålla sig kvar.
Något fel på Brynäs fastställda spelide ser jag ingen anledning att överge. Vi var det spelförande laget och borde fått poäng sade Bulan efter de flesta matcherna. Till och med mot topplagen.Skapade mest. Alltså var det inget fel på speliden. D
et som brast var detaljer. Ibland säger tränarna i periodpaus att nån detalj skall rättas till till nästa period. Då kan man tycka att på en hel säsong skall man kunna träna in att sikta på ribban, inte ner mot benskydden. Där var Brynäs svaghet. Alltså detaljer, inte spelet. Om vi fått en utdelning som Bulan tyckte så hade vi nog haft en 10 - 15 poäng mer.
Bara att hoppas att värvningarna har i ryggmärgen att avsluten sitter högt. Det skall ingå i utbildningen.
Brunkarmålen, styrningar, skymningar, returer mm är förvisso viktiga. Men dom mer upplagda lägena, frilägen, powerplay mm står ändå för merparten av målen. Dom måste sitta i större utsträckning. Det duger inte att match efter match få se motståndarens målvakt utsedd till fantom. Det är avsluten det handlar om.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1737594 Knygert ·

· 2016-03-22 12:18

Honken: Vad jag vill få fram är hur måltjuvar (Harju är känd för att vara måltjuv) agerar. Det säger oftast inte smack i målskydden. Man kan se att det sitter i ryggmärgen att pucken skall upp högt. Vill trycka på att Brynäs är sämre på detta. Det säger smack i målis benskydd alltför mycket jämfört med andra lags avslut. Pang. Upp i taket.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1737568 Knygert ·

· 2016-03-22 08:29

{7225}: Puttar. Såg ni Harjus mål igår? Han fick chansen. Inget smack i benskydden. Förvisso inte i taket men tillräckligt högt för att slippa höra smacket i skydden och en skapad målvaktshjälte.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1737494 Knygert ·

· 2016-03-21 18:46

Knygert: Glömde en sak. När vi gjorde många mål i början av serien, hur var det då? Jo Rödin satt dom alltid högt. Ni minns väl dom där i kryssen- Salmela sätter dom högt. Tidigare hade vi några som jag så här direkt minns. Lauritzen, Harju ex. Alltid i taket. Granis däremot. Han trycker in dom. Det är ju ett bra komplement men är inte lösningen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1737493 Knygert ·

· 2016-03-21 18:39

Ove Myling: Kan bara konstatera att målstatistiken efter jul var dålig. Och som jag säger beror det på att dom smackade klara lägen i benskydden. Hade dom gjort som andra lag och satt dom högt så skulle mycket varit vunnet. Ibland när dom gjorde mål genom att raka den efter isen i mål skrek jag. Varför inte sätta den säkrare högre upp. Det var ofta nära att benskyddet hann komma. Sett andra lag sprätta upp den högt fast det knappast hade behövts egentligen. Men ryggmärgen gjorde så. Säg ett - två mål till i alla uddamålsförlusterna där vi skapade mer än motståndet. Då kan vi leka med sju, åtta vinster till = 20 - 25 poäng. Träning i att ryggmärgen sätter dom högt är receptet. Räcker inte enbart med vunnen skottstatistik.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1737469 Knygert ·

· 2016-03-21 16:08

moment22: Skellefteå är verkligen skridskostarka. Det är ett framgångsrecept. Dock måste puckarna också sitta på bladet. Det gör det för Skellefteå. Lite sämre med det i Brynäs. Speciellt i slutet av säsongen när man flög i taket många gånger för att passet satt på skridskorna och farten drogs ner. Hade den suttit på bladet i den farten hade det blivit backrundning och friläge. Brynäs har ju varit kända som ett puckskickligt lag också. Inte minst på små ytor. Man har tack vare det blivit kvar i anfallszon.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1737466 Knygert ·

· 2016-03-21 15:50

Rodrigo: Vad säger ni om mina åsikter under rubriken "Brynäs spelide"? Det där har jag kollat i många år. Brynäs ineffektivitet är säkerställd statistiskt. Det är utbildning i avslut som krävs. Kanske svårt att ändra spelares instinktiva beteende. Men kan nog gå med bra träning.

Brynäs IF > Brynäs spelide

#1737450 Knygert ·

· 2016-03-21 14:55

Håller med en tidigare forumgäst att man bör föredra ett spelsätt med skridskoskickliga, tekniska spelare. Har varit Brynäs signum. Motståndartränare har berömt och sagt att Brynäs är ett av de skridskoskickligaste, kanske nr ett till och med. Anser också att detta krävs för Bulanhockey. Hur orka och hinna forecheck-backcheck om det går långsammare? Ännu kortare byten? Tycker det vore varumärkesbrott att byta ut dessa spelartyper mot brunkare.
Nån säger då. Men vi måste göra nåt så att man vinner matcher. Jag har lösningen på detta. (litet smile). Men som jag tror är rätt iakttagelse. Som vi sett och som Bulan ofta sagt så har Brynäs skapat mer än motståndarna. Även i förlustmatcher. Så sant så. Nåt är fel. Det är kvaliteten på avsluten. J20 hade samma problem nyss. Om man skapar mer riktiga chanser än motståndarna så borde det inte vara helt fel att säga att man varit det bättre laget. Så varför ändra på ett framgångsrikt recept. Ja, min lösning då? Detaljträning i avslut. Har studerat det noga och jämfört med andra lag. Det räcker inte att säga att bara vi skapar så kommer målen. En viss del av målen kommer förstås genom styrningar och skymningar. Men dessa mål räcker inte. De mer upplagda chanserna från slottet måste också sitta i större utsträckning. Det gör det för de andra lagen. Alltså. Upp i taket med avsluten. Skall sitta i ryggmärgen som Niclas Danielsson sa efter ett kryssmål i landslaget. Brynäs gör målvakterna till hjältar allt för ofta. Det smäller i skydden hela tiden. Trots att övre delen av målet är fritt. Har studerat många andra lag där man kan se att vinkelt på bladet är inställd på att om jag får pucken skall den upp. Kolla också målen nu i slutspelet. Det är ju smack i taket för det mesta. Även från korta håll vid målgården sprätter dom upp dem i taket. Brynäs gör inte så. Smack i skydden.
Alltså. Träna en kvart varje träning på att styra upp dem i taket. Kommer att räcka långt. Brynäs skapar ju mest. Stilbyte behövs inte. Tack

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Djurgårdens IF i åttondelsfinal.

#1734177 Knygert ·

· 2016-03-10 16:24

Honken: Nervös, ja. Kan ännu inte släppa förlusten mot VF. En pinne där och blivit nia. VF i kvarten. Brrr

+ 1

Brynäs IF > Sv: Örebro Hockey - Brynäs IF 16/1-16

#1720503 Knygert ·

· 2016-01-17 12:53

Huge: Tycker att det rings för mycket på sånt som domarna själva borde avgöra. Blir kanske fel ibland då men låt vara. Vad skall det ringas på då? T ex en situation liknande: "Vad var det som hände", "vart tog pucken vägen, ingen såg det", "vilken onormalt lång tid det tog innan pucken damp ner". Och publik och spelare skrattar åt situationen. Domarna tittar på varandra. Då skall det ringas tycker jag.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Djurgårdens IF 30/12-15

#1717645 Knygert ·

· 2016-01-01 11:45

Brynäsgubbe: Rummet påkallade videogranskning. Domarna oskyldiga. Dom dömde mål.

+ 3