xxx BIF xxx: Det kan ju också bero på att kraven satts högre på spelarna i år och att det finns några nya spelare som ser till att kravbilden upprätthålls.
hanzon: Här kan väl alla diskutera hockey och ibland annat oavsett lagtillhörighet. Går dessutom att komma med kritiska inlägg utan att bli censurerad. Motsatsen gäller dock i en annan bok här på snacket.
{8399}: Enl Sasse: Bytte några ord med Anton nu. Han berättar att han var sjuk hela förra veckan. ”Dom vill jag skulle köra ett pass själv idag för att känna att jag orkar, det gick bra och jag tränar med laget i morrn igen”
varulf: Det förbundet borde tänka till kring är om man vill ha ett damhockeylandslag eller inte(tydligen inte). De kan ju inte på allvar mena att SDHL i dagsläget ska kunna bära landslaget ekonomiskt, de försöker enbart ducka för kostnaderna kring det! Diskussionen här har en tendens att kretsa kring ekonomin inom den svenska damhockeyn i stort när fokus borde gälla det strejken gäller, nämligen förutsättningen att kunna delta i landslagssammanhang utan att göra en personlig ekonomisk förlust mm.
varulf: Det hela är ju ganska enkelt, anser SIF att SDHL ska ansvara för alla kostnader för damhockeyn inklusive kostnader beträffande landslaget. Då är det bara att pausa damlandslaget tills produkten genererar tillräckligt med pengar för att även kunna täcka upp merkostnader kring det.
ellis: Nu är det väl inte direkt någon ”kritisk granskning” han kritiserar utan mer att kommentarerna är mer utav slaget negativa rygradsreflexmässiga kommentarer utan någon som helst analys.
Jnp928: ”Rödin och Scott är ju era absolut starkaste värvningar inför nästa säsong men båda kommer ju från svaga säsonger i KHL respektive NLA men i medialt så är det ju två frälsare som vänt hem. Varför tar man aldrig upp hur de står sig idag exempelvis? Det hade jag funderat över.”
Varenda hockeytyckare slänger väl in en brasklapp angående just detta!
xxx BIF xxx: Har alltid uppskattat trolleri, till skillnad mot Alexander Bard. Intressant att se hur dina formuleringar kan tolkas på olika sätt på ett magiskt vis beroende på läsarens tolkning.
Däremot är väl ett troll ett troll och ingen person, ;-)
Rodrigo: Jag kommer inte ihåg vad företaget heter som man ingått avtal med, men de hade väl fler produkter än grafiskt stöd för matchanalyser a la det som används på tv. Fanns det inte också moduler för statistikinsamling? Brynäs har väl inte själva gått ut och offentliggjort det samarbetet?
Makita: Självklart är det det enda tänkbara scenariot du målar upp. Några andra möjligheter finns inte på kartan, men det är klart, isåfall kan du ju inte klaga.
Framförde du dina dubier angående den sportsliga ledningens kompetens på årsmötet?
Clarence: Men du vet väl inte vad ansvariga gör och tänker i det här fallet! Du vet inte om man har alternativ eller om det finns en deadline för svar.
{7536}: Till och med Brynäs lyckades gå pluss trots en turbulent säsong personalmässigt och ingen hjälp av att gå vidare i ett slutspel. Undran; budgeterar SkeAIK med att gå minst till semi med utsåld ishall?
Mattson: Ta längre tid behöver det inte göra, däremot blir det troligtvis dyrare då det krävs att spelare som inte lever upp till kraven och har kontrakt måste lösas ut alt hitta nya klubbar som tar över kontrakten.
Rögle rensade ganska hårt inför föregående säsong t ex.