mattiask

Mattson: Nu kanske jag får många emot mig.. MEN jag tycker att enda anledningen till att vi inte kan prestera bättre än vi gör nu beror i stort sett bara på avsaknaden av offensiv spetskompetens, offensiv kvalitet. Bakåt så tycker jag det är ok. Mora har väl egentligen bara två kvalificerade chanser i första varpå de gör mål på ett av dom.
I övrigt har de som oss några ströchanser.

Davey85: Om Ove flyttar hem så tror jag på en ren assisterande roll.
Men jag har ytterst svårt att se både Sundlöv och Molin i två roller i Brynäs OM Brynäs ska fortsätta spela på den vägen vi är på väg in i nu. För det spelet vi visat upp senaste tiden känns så otroligt långt ifrån vad Brynäs alltid stått för och vad jag hoppas att man alltid ska stå för.

{8399}: Exakt det jag vill komma åt.
MS har anpassat spelet efter truppen - därav spelar vi den hockeyn vi spelar. Min känsla är att han helt enkelt inte vågar spela annorlunda. Varför vet jag inte..

Det här med Bulan är ytterst intressant.
Tittar man på Luleås spelarmaterial så är det ju på pappret i mina ögon inte en topp sex-trupp. Dessutom har de väl egentligen bara 4-5 forwards som är riktigt spelande forwards.
Men Bulan vill spela en anfallsinriktad hockey men med väldigt hög disciplin bakåt.
Men Bulan tillåter sin trupp att göra x antal misstag då han vet att över lång tid så kommer dessa misstag minska men samtidigt låter han sina spelare utveckla sina offensiva kvaliteer!
Finns många spelare i Luleås trupp som är klart bättre defensivt än offensivt. Men som sagt - Bulan vågar spela en frejdig offensivt inriktad hockey och han har dessutom ytterst, ytterst tydliga riktlinjer hur han byggt upp både anfallsspel och försvarsspel.

majk: Men samtidigt så har era spelare i era tredje och fjärdekedjor en högre speluppfattning, spelförståelse, finare händer med mera. Ni har helt enkelt bättre spelare att flytta upp.
SEN såg jag ett inlägg här häromdagen (igår?) ang det här med hur man kan utveckla en trupp att spela, och vad en tränare har för betydelse.

För mig handlar mycket om att man självklart måste sätta ett spelsätt/taktik som passar till den trupp man har.
Sen kan man faktiskt ta det den andra vägen också.
Att man släpper på tyglarna, man VILL spela spelförande, med bra puckkontroll, bra passningsspel och ett offensivt tänk.
Visst Brynäs har inte spelarna till detta just nu. MEN om man nu under en match råkar göra 4-5 misstag som leder till farliga chanser bakåt - jag personligen skulle faktiskt skita i det - så länge laget VILL spela en publikfriande hockey som går hem hos MIG.
Sen OM Brynäs idag skulle spela den typen av hockey så skulle man aldrig klara av det då man helt enkelt har för dåliga spelare. Men vad gör det? Allvarligt talat ser jag hellre att man får stryk tex hemma mot Hv med 3-5 om man ändå på egen han VILL spela hockey och inte backar hem, har dåligt passningsspel, dåligt pucktempo med mera.
Våga spela hockey. Våga spela offensivt NÄR det finns läge.
Det vågar inte Brynäs och MS göra just nu. Mycket för att han ej har det tänket i sig.
Sen att i det läget sitta och skylla på dålig trupp osv håller inte för mig.
Man kan spela vilket jäkla spel som helst. Offensivt, defensivt osv osv. Man kan spela hur som helst, sen är frågan vad truppen klarar av eller ej.
Misstag kommer och går - men man måste våga.

Brynäsgubbe: Nu är det ju lätt med facit i hand att sitta och säga att "vad var det vi sa" gällande spelare in och ut. En säsong är otroligt lång, en säsong innebär skador lite här och var.
Man kan inte alltid förvänta sig skador då de trots allt kommer och går.
Men att med den trupp vi besitter idag och då framförallt forwardsmässigt, och på det få en sådan typ av skada på Kousal bevisar ju bara att Bz, Dackell osv har jobbar en aning skevt om man beskriver det snällt.

Vi har helt enkelt inte tillräckligt bra spelare för att ersätta spelare i de två första kedjorna.
Nej, jag brukar försöka vara positiv i min inställning, men jag kan inte se att vi tar en playin-plats med det spel samt lag vi besitter just nu. Tyvärr tror jag att detta innebär att vi kommer få ett tidigt sommarlov.

Mattson: Det enda jag sagt om tränarna är att jag är väldigt orolig över den förlängningen på 2+1 som kom så pass tidigt iom att spelet faktiskt ser så illa ut som det gör. Hade varit mycket bättre att utvärdera efter säsongen. Ska även tilläggas att jag har ytterst svårt att se att något annat lag skulle vara där och knycka MS. Då hade ju garanterat MA sagt till Dackell att han fått anbud.

Mrassarson: Finns tre backar som för mig höjer sig över mängden i årets SHL, FÖRUTOM Gunderson.
Virtanen, Ebert och Curran. Och då menar jag absolut inte enbart statistikmässigt utan hela deras spel. Dessa tre ser jag som de enda tre spelare jag skulle kunna tänka mig att se från andra SHL-klubbar.
I övrigt ser jag ingen ersättare för Gunderson då jag ändå tycker vi ska ha en spelare med liknande spelstil, så jag håller med dig där.

magr: Jo men Malmö är ju kända för att ösa fullständigt första tio när de spelar hemma. Så att det ser ut så är ju inte direkt någon högoddsare. Dock bara 1-0 hittills.

Skrubben: Okej, grymt svar Skrubben! Hade inte koll på detta. Men att det är ett oprövat kort från första början så kan jag iofs förstå lönen. Men samtidigt är den sjuk - för en spelare av den kalibern!

Såg en intressant tweet idag där en person listat alla avstängningar och vad varje spelare tjänar i lön, vilket man självklart också kan räkna ut iom böterna.
Men ytterst intressant såg jag i en sak.
Tittar man på våra tre spelare i Jensen (var avstängd hos oss), Danielsson samt Blomqvist så blir det sedan intressant att se FBKs Michael Lindqvist som ändå är en klasspelare för SHL-mått.
Men att han tjänar 85.000 tkr per månad.

Nu till min fråga - vem är det som avgör vad den lånande klubben i detta fall FBK får betala i lön till den utlånade spelaren? Är det NHL-klubben?
Eller är det % av hans lön som han hade där borta?
För 85.000 är ju helt jävla sinnessjukt lågt för att vara Lindqvist.

Huge: Att Bz slarvat bort Clark håller jag med DIG fullt ut - det har vi ingen aning om.
Att Bz valde Danielsson kan jag förstå sett till den poängmässiga statistiken han har. Sen kan man ju vrida och vända på hur han är som spelare i övrigt kontra tex Clark.

Men som sagt, jag hade också använt merparten av lönebudgeten vad gäller Clark och Palushaj till att försöka förlänga med Palushaj.

Däremot tycker jag det var mycket tråkigt att vi ej i nästa fall kunde förlänga med Clark då jag personligen hellre ser Clark i truppen än tex Danielsson.
Men det är ju en helt annan sak.

Men att Sjödin säger att Bz inte ens gett Clark ett kontrakt att förlänga så är det ju bara inse att han ger oss bevisen vi letar efter.
Bz gav inte Clark ett kontrakt. Men i sak är ju inte detta att slarva bort en spelare utan Bz valde helt enkelt att dels gå vidare med Palushaj och när detta gick åt skogen tog han Kristo istället.

Huge: Nu är det ju iofs bevisat via länkarna längre ner, men det var väl klart redan i den vevan när Palushaj valde ÖHK att Bz lade ju merparten av Clarks lön för att öka på Palushajs lön för att det var honom han ville förlänga med.

I sak tycker jag inte att Bz gjorde fel - det var bara det att han förhandlade med en spelare som bara tittade på pengarna.
Och säg nu inte att alla gör det - för vi har ytterst många bevis på spelare som valt lag efter hjärtat före pengar. Titta bara Gunderson tex.

Så jag tror att Bz blev otroligt snopen när Palushaj helt plötsligt valde ÖHK före oss.
Det hade han aldrig räknat med. Och vips så var Clark borta.
Då i min bok visste Bz att han självklart kan hitta en ny Palushaj, en ny Clark osv.
Han värvade då Kristo, som jag tycker att vi/Dackell sparkade alldeles för tidigt.
Men han gjorde i första läget allt för att förlänga med Palushaj - vilket jag tycker var helt rätt.

Huge: Samtidigt så tror jag ju knappast att Clarks agent sitter och ljuger när han säger att hans klient inte fått något kontraktsförslag från Brynäs.
MEN sen är det ju så att det är svårt att veta om Bz gjorde fel eller ej.

Hade jag suttit i Bzs kläder och varit tvungen att välja mellan Hajen och Clark för att den ena ev blir klart dyrare än den andra så hade jag personligen också gått stenhårt för Hajen då han för mig var en mer komplett spelare.
Så i sak tycker jag Bz gjorde helt rätt som erbjöd Hajen kontrakt före Clark.
MEN om jag minns rätt så var väl inte Clark klar för någon klubb när Hajen valde Örebro? I det läget skulle ju faktiskt Bz gjort allt i sin makt för att behållt Clark.

Pettisbif: Du har på bara tolv timmar kommit med två olika laguppställningar där det skiljer sig litegrann. Vilken av dom ska du köra med mot Hv?
Med din kontinuitet skulle vi nog ligga topp tre ;)

John: Tryck på hennes profilbild! Hon filmar två stora glassefterrätter och skriver ”Last night in Switzerland” typ.

Saken är ju den också att spelaren måste ju reggas innan kl 00 igår. Då borde Rödin isåfall dykt upp bland spelarna på swehockey, men det har han inte gjort.
Nu börjar det kännas mer och mer som att hans fru ska dra sig hem själv. Men samtidigt - varför? Känns ju konstigt att hon skulle åka hem själv iom att de ska ha barn. Även om barnet inte ska komma just i dessa dagar.

Skrubben: Så kan det absolut vara. Men jag vet inte varför, men jag har en stark känsla att Dackell löst detta, om det nu är med företag/personer som hjälpt till. Vi vet ju inte hur mycket pengar det rör sig om.

Men min magkänsla säger också att det är klart - och speciellt efter hennes bild. Som du säger - någonstans kommer framförallt hon att flytta, men vart?! :)

Steenm: Allt beror ju på om man på något sätt gör upp att man ev betalar hans skatt isåfall? Om han nu inte vill betala den själv. Han ska väl bli farsa detta året? Kan ju också vara en stor orsak till att man vill vara nära familj och vänner.

Återstår att se, men visst hennes inlägg gjorde ju inte att man blev mindre nyfiken.
Samtidigt så är det ju som sagt skatten. Någon som har exakt koll på hur mycket det är? Jag har bara hört 3 milj innan. Frågan är om det är värt det med så pass kort tid kvar på säsongen.

Peja: Kan bara hålla med. Ska bli spännande! I övrigt hade jag bara jublat över en enda spelare - Rödin.
Alla spelare växer som spelare iom speltid och ålder. Malte kan säkert ha blivit en bra spelare där borta i Liiga. Men jag är absolut inte övertygad över hans stats.
Absolut en spännande spelare - men absolut inte för de pengarna.

Jaken: Om vi vänder på det. VAD är det dom ska överraska med nu? Att ta in en tredjekedjespelare till? De spelare de verkar ha haft intresse för är ju på tok för dyra att lösa. Varför ska man slänga iväg pengar på någon random som man i grund och botten inte vill ha? Bra föra att ge supportrar ett nyförvärv?

Pettisbif: Igår var du ju stensäker på att det redan var klart och att det skulle presenteras innan 00 idag.
Jag tror HV varit ganska tydliga till Dackell med att de behöver ha en back i utbyte. Den typen av back kan vi ej släppa då Lundgren/Ersson inte är av den klass som Hv vill ha.

Lindström: Sen går det inte jämföra äpplen med päron.
Anderséns tackling är just en tackling. Här är det ju en crosschecking som leder till checking to head.

Nu tänker jag absolut inte försvara DN på något sätt så läs gärna ordentligt vad jag skriver nu.

OM man läser DNs utlåtande angående Andersén så köper jag en avstängning i sak. Sen kan JAG personligen tycka att tacklingen är lite onödig, respektlös i det avseendet att PaW aldrig i det läget kan hinna se Andersén. Det är en stor, stor skillnad på att VETA att Andersén kommer att vara där, kontra att han trycker till en smäll.
Sen vet man ju inte heller hur smällen tar iom att vi endast har reprisbilder att tillgå och inte PaWs kropp/huvud så vi vet hur smällen tar.

MEN jag tycker trots allt att fem matcher är för hårt. Max tre matcher, men jag tycker samtidigt att den är hård OM man jämför med övriga tacklingar som lett till avstängning. Anderséns tackling är den tackling för MIG som är minst solklar avstängning. Men DN är ändå kompetenta, och defintivt mer kompetenta än mig iom att jag sitter bakom ett datorskrivbord och inte sitter i just DN.

Skrubben: Håller helt med dig. Håller även med Huge i det han skriver.
Jag tycker vi gör en bra bortamatch mot ett riktigt bra Växjö.
Vi har maximal otur med Kellman, där sedan Boqvist får kliva in. Han gör det helt ok, men Boqvist är ingen center och tyvärr får inte den kedjan det trycket framåt som vi behöver.
Stora delar av matchen är vi som yra höns defensivt och det syns klart och tydligt att MS inte lyckats få ihop ett fungerande grundspel vad gäller försvarsspel utan han spelar bara på att spelarna ska ligga rätt i skottlinje så får allt annat lösa sig.
Titta bara på Pesonens andra mål så förstår ni vad jag menar. Titta vilka positioner våra spelare har.

Sen är ju våra uppspel från våra backar och då framförallt Andersén, Lundgren och Ersson bedrövliga idag.

I övrigt så är ju vår tredjefemma återigen helt under isen. Ska bli otroligt skönt att få bort Rohdin från andra kedjan. Där fattar jag ingenting av varför han inte ändrar under matchens gång. Tyckte Kousal och Sallinen gjorde det bra.

Men det här med matchcoachninen framförallt sista perioden och även sista två-tre minuterna. Jag kunde fan inte sagt det bättre själv.

Samsung: Gott att Cerveny är klar. Kan det ev bli en forward till för att höja oss ytterligare? Jag personligen tror det inte.

Forsberg 1978: Jag tyckte det såg bättre ut igår än innan uppehållet. Nu spelar ju Luleå ingen sprudlande hockey som ger gåshud över ryggen så kanske svårt att dra för stora växlar av det.
Men jag tycker att vi stundtals spelar bättre än förut, utan att för den skull göra en kanonmatch. En helt ok match från vår sida.
Enda jag var riktigt missnöjd med igår var tredjekedjan som jag tycker bara står och trampar vatten. Tycker inte dom kommer någonstans alls.
Delvis likvärdigt med vår andrakedja förutom att jag faktiskt tyckte att Sallinen var bra igår. Visst som någon svarade mig igår så tappade han puck någongång men i det stora hela så gör han en bra insats.
Kousal håller jag nog inte riktigt med Huge då han känns relativt trög. MEN det syns så otroligt jävla tydligt och har gjort det väldigt länge nu.. herrejösses vad de två saknar en bättre spelare brevid sig. Inget ont om Rohdin men han har ju inte ens 5% av de kvaliteer jag vill se i en andrafemma.

{8399}: Klart att han KAN överraska i NHL och en dag kommer han garanterat spela i just NHL. Men jag tycker han just nu är alldeles för grön för att lira i NHL kommande säsong och därav så tror jag han spelar i Brynäs nästa säsong också om han nu inte kör en säsong i AHL.

Charles: På det senare är jag helt inne på att Boqvist kommer att dra över och försöka. Varför skulle han inte göra det..
Däremot håller inte hans spel just nu för NHL så om han inte ska göra en sejour i AHL så kommer han komma lagom i September/Oktober och förstärka oss.
Men för mig är Jesper alldeles för valpig i sitt spel.
Visst, han har stor talang osv. Men för mig håller han inte defensivt ännu och han har otroligt mycket att jobba på för att platsa i NHL.
Lite känner jag faktiskt för Kellman också.
Kellman tillsammans med Boqvist är ju inte två spelare som du hela tiden känner att de är hyperfarliga framåt.
De har ju i regel fler anfall emot sig än med sig OM ni förstår vad jag menar. Här kan man ju jämföra med andra förstafemmor i SHL och jag upplever att våran förstafemma är riktigt bra - men att de är alldeles för ojämna från byte till byte.

Pettisbif: Väldigt konstigt och skevt inlägg.
Luleå är inte ett smack bättre än oss idag förutom i förlängningen.
Tycker VI gör en helt ok match. Vi är absolut inte bra idag, men Luleå är inte heller speciellt bra.
Men att sitta och spy galla som du gör blir ganska skevt och intetsägande.

"Sen har vi Sallinen som skulle vara vår ersättare för Kristo och fan vet om inte jag hade föredragit Kristo framför Sallinen.."

Här har vi nog helt enkelt sett olika matcher. För mig är Sallinen en av våra tre bästa spelare idag.

Dallemas: Kan bara hålla med. Kunde tom varit mer än en tvåa. Den var riktigt grisig.

Huge: Håller med dig, Sweatt och Peja ang Sallinen. Däremot tycker jag att Kousal vid 2-3 tillfällen idag tappat puck lite för enkelt.
Syns också att dessa två verkligen behöver något nytt brevid sig. Då är jag övertygad om att deras poängproduktion kommer komma också.

Herrejävlar vilket hockeymål!!!

{8656}: Samma lag som vanligt.. Sen kan ju vissa saker ändra sig när matchen börjat. Men jag gillar det mesta förutom just andrakedjan. Den känns bara inte rätt.

Chanzone: Vilken intervju? De flesta experter brukar ju vara så sjukt snabba på att mata ut nyheter om en junior ser ut att få chansen i någon toppkedja oavsett lag.
Minns när Bulan (tror jag det var) som lyfte fram Jesper Boqvist i sin första match. Då visste man ju i princip dagen före att han skulle lira i förstakedjan den matchen.

Vore intressant att se någon just i vår andrakedja som har högre kvalitéer än just Rohdin då Kousal och Sallinen garanterat skulle kunna leverera bättre då med.

Jag skulle verkligen vilja se att MS och MH ikväll tagit tag i tredjelänksproblemet i andra kedjan om vi kan kalla det så.
Rohdin är ingen spelare som är tillräckligt bra för att spela i en andra kedja, dessutom så blir Kousal och Sallinens spel en hel del lidande av att inte ha en bättre spelare brevid sig.

Jag hoppas innerligt att de har särat på denna kedjan tills ikväll.
Inga som helst rapporter tyder ju dock på detta, men jag skulle verkligen vilja se ett byte där.
Visst Kousal gjorde två mål innan uppehållet osv, men som kedja så kuggar inte den kedjan tillräckligt bra för att utgöra större hot.
Jag har också svårt att se någon annan spelare från tredje och fjärdekedjan att göra det bättre än Rohdin.
Varför inte testa en spelare som Elefalk mellan dessa?
Någongång måste man våga för att vinna.
Visst vi har inte längre spelare i J20 som är i klass med Silfverberg, Järnkrok, Lindholm med flera.
Men känns som att Elefalk har klart högre spetskvaliteer i sitt spel än vad Rohdin har.

Huge: Jag tror att Jensen-fallet är ganska givet.
Dackell var nog ganska på det klara med att Jensen inte tillförde någonting - sett till sin lön. För det får man säga att jag gillar Jensen skarpt men sista tiden i Brynäs fick han först lira mer ytter än center där han funkar bäst. Sedan var han ju petad.
På det en lön på drygt 170k.
Han presterade inte på den nivån han skulle göra och då blev det enkelt att göra sig av med honom sett till hans lön och att det fanns flera intressenter.

Huge: Jag kan förstå vad du menar och håller med till stora delar.
Däremot håller jag inte med i förandet av spelet.
Sista matcherna har det blivit otroligt mycket dump and chase.
Till 80% för att passningsspelet varit ytterst dåligt.
Men 20% för att vi helt enkelt har vissa spelare som dels INTE är en spelare som klarar av den typen av hockey, sämre händer, sämre speluppfattning osv.
Men sen syns det ju också att iom att vi har ett mindre aggressivt försvarsspel så vinner vi ju heller inte pucken tidigt och då ofta så är spelarna en aning trötta.
Det är ju många småsaker som gör att vi ej har den typen av spelförande spel.

Sen har det ofta sista tiden blivit att vi kommer fram till mittzonen, men vissa spelare klarar inte av att bära in pucken i anfallszon.
Sen behöver inte alla spelare bära in pucken likt Bäckis, Johan Davidsson tex. Men spelar man i SHL så anser jag att man dels ska kunna göra 1-2 gubbar alternativt passa mig kreativt in i zon.
Och det är här jag tycker Brynäs brustit i framförallt passningsspelet.

moment22: Du sammanfattar faktiskt mina tankar riktigt bra i det inlägget. Jag håller med dig till 100%.

Frågan är vem förlängningen blir med?
Gunderson eller Berra kan man ju hoppas på.

Men vem är mest trolig att det är?

Pettisbif: Kan bara meddela att Bromé kommer att lira KHL till hösten. Känner folk i hans närhet (väldigt nära) och det är minst tre-fyra klubbar från KHL som visat intresse och det kommer garanterat bli fler.

{8624}: Andersen använder enbart sina händer/armar. Hade han istället åkt skridskor hade han vunnit situationen ändå!

Andersens utvisning är ju trots allt solklar. Åk skridskor då åker du ej på den.
Händemark på Deutsch är jag helt på Sannys linje. Absolut inget utvisning.

Däremot den höga klubban på Lundgren är ju solklar. Även hakningen på Alcen i läget innan SER ganska klar ut.. men den har vi ej fått se repriser på så svårt att säga om det ska vara något eller ej.

Nu måste vi ändå steppa upp. Vi gör en bättre period än första men vi får ju inget tryck.

Malmö kommer garanterat komma ikapp om vi inte höjer spelet.

Tycker det är väldigt konstigt att MS ej tagit någon timeout under första tio då vi varit helt utspelade.
Skönt då med ett väldigt psykologiskt 1-0!

Under första tio har vi haft noll anfall som varat mer än tjugo sekunder.
Malmö har haft fyra sådana.
Visst de har inte gjort mål, men de har skapat chansade och haft ett bra tryck i vår zon.

Steppa upp nu Brynäs framförallt passningsspelet som är under all kritik hittills.

Forzzen: Jag såg inte matchen igår, men lite per automatik kan Brynäs på bortaplan låta bli att styra matchen och per automatik vara lite mer defensiva och sedan gå på kontring.
Men det behöver ju absolut inte betyda att det BARA ska göras mål likt Forslunds igår som ju självklart är ett kontringsmål.

Men det jag menar är att passningarna från backar upp till center och forwards i princip enbart fungerar i vår förstafemma.
I övrigt är det väldigt mycket dumpa och jaga medans det stundtals också är väldigt dåligt passningsspel. Detta leder i sin tur till att vi tyvärr inte får något tryck, vi får inga långa anfall. Likt mot Mora hemma.

Nu har jag bara sett målen från gårdagen men även pratat med folk i min närhet som är Brynäsare.
De sa exakt samma sak allihop. Att i andra perioden så satt passningsspelet, vi åkte mycket skridskor. Sedan fick vi ett par långa anfall just i den perioden.

För Brynäs med dagens framförallt anfallsbesättning så kan vi inte föra matcher i min bok. Då passar det bättre för oss att spela på bortaplan där vi är lite underdogs.