mattiask

3774 inlägg · 10489 besökare

Historik

1 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
OM vi förlorar denna match (än är det inte över) så förlorar vi den på grund av två totala hjärnsläpp av Hägg och Rödin som huvudlöst ger bort två pp.

Nu har inte vi varit superbra, men Växjö behöver ju inte ens spela bra för att vinna matchen...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Ruskigt ful och framförallt totalt jävla onödig av AJ.
Gillar dock inte att Hvs läkare låter Ang spela efter smällen. Klart som fan att en spelare säger att han vill spela. Men den där måste dom fan kolla noggrannare på inne i omklädningsrummet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Problemet är i detta läget att två fel automatiskt inte blir ett rätt eller hur man säger.
Nu gjorde domarna århundradets misstag sist.
Men kan ju inte bortse från regelboken igen bara för att "göra rätt för sig".
Helt rätt att döma bort Malmös mål idag, ska solklar dömas bort.
Sen skall givetvis inte som vi redan diskuterat Djurgårdens mål vara mål senast.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: Nu är det ju bara en liten struntsak.. Men du nämner Björck i varje inlägg och även Marmenlind. ;)
Du har koll efter att ha kollat bilderna att det är Blomgren (DIF) som står i målgården hos Blomgren (Malmö).

Marmenlind står i Djurgården och Björck har ju ej med situationen att göra.
Eller diskuterar ni en annan situation för att jämföra situationer?
Isåfall har jag ju fel.. ;)

För detta domslutet förstod man ju ganska snabbt igår att det var ett totalt horribellt beslut på isen av domarna. Fullständigt obegripligt och hål i huvudet att döma mål.

Det sjukaste med allt är ju domare Holms meddelande på isen.. "”spelaren hela tiden är i rörelse och aldrig har någon relevant kontakt med målvakten."

Synd att domare Holm fick se en helt annan situation på videon igår än den som skedde på isen - för han kan aldrig ha sett samma situation som alla vi andra som satt framför tvn och var på plats.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
aplusb: Väldigt "nyktert" resonerat och klokt.
Absolut att det blir en bitter smak i munnen när våra egna spelare väljer andra klubbar.
Lucas var ju lite som Theo Lindstein (förra säsongen) när han lämnade oss.
Tycker han haft en imponerande utveckling där borta.
Hade således varit otroligt kul att se honom i vår tröja igen och en spelare jag verkligen hoppades på.

MEN som sagt, vi fans har ju noll koll på varför det ev blir DIF.
Kan ju vara som du säger att Alcén anser att det blir för dyrt?
Kan ju vara så att Alcén helt enkelt har två andra huvudspår som visar sig vara mer intressanta när vi fans väl får reda på det.

Finns ju ingen anledning för oss fans att sitta och gapa INNAN vi vet varför han tex väljer DIF.
Fram tills dess kan vi enbart spekulera, men jag är iaf helt övertygad om att det finns en logisk förklaring.
Min gissning här och nu är att Alcén kommer lägga slantarna på två andra backar. Tex Söderström och ytterligare en. Boqvist känns mindre troligt då jag tror han vill stanna där borta.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jockster : Man är ju absolut inte nöjd med någonting.
Men tittar vi på våra chanser vi har i period ett och två.
Skellefteå lyckas göra sju mål på samme målvakt men idag står han återigen mot just OSS på huvudet.
Spelmässigt så gör vi två riktigt bra perioder där vi flyger över Malmö. Visst stundtals hållna på utsidan.
Men sett till vad vi presterade i de flesta avseenden framåt i de två första perioderna så är iallafall inte jag orolig. Normalt sett (dessvärre inte idag) så gör vi fem-sex mål på de chanser vi har. Då är matchen helt stängd.

Spelmässigt fanns det väldigt mycket att glädjas över. Men jag förstår att de som alltid ser negativt på laget så fort det går det minsta emot inte kan se något positivt alls.
Däremot har vi i mångt och mycket en hel del pucktapp idag som vi måste få bort.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Sjukt mycket dysterkvistar här inne.
Vi är ju totalt överlägsna i två perioder, varpå Malmö är bättre i sista perioden.
Men Malmö skapar väl inte speciellt mycket mer än vi gör tidigare perioder och även i tredje. (Dom skapar men även vi).

Den här matchen skall vara klar redan efter två perioder med tanke på att Malmö knappt är ur egen zon på två perioder.

Sudden knackigt åt båda håll med pp etc.
Straffarna från vårt håll är ju otroligt dåliga idag.

Men oavsett - vi är tillräckligt mycket bättre än Malmö för att vinna denna matchen. Den ska vara stängd efter två perioder precis som Gällstedt säger.

Helt sinnessjukt låg nivå här inne ikväll. Ibland undrar man om man ens sett/ser samma match. (Eller så är det jag som sett en annan match..)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Erat: Riktigt bra förlängning ifall det stämmer.

Men man kan också se hur snabbt det går i den här branschen och hockey.
För ca 3-4 månader sedan så ville folk skicka honom all världens värld och han var inte vatten värld trots kanske ca 20-25 matcher.
Nu är det lite annat ljud.. det går fort i hockey!

Bellows är väl ett typexempel på hur/vilken tid man ibland ska ge en import.
Sen är jag medveten om att man kan ha motsvarigheten också (Delia tex).

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{11102}: Hahahaha... svarar du fel person?
Eller vad är det du ens svarar mig på?

Fattar absolut noll av din kommentar.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Även Thomas Larkin, som tacklade sönder Paille.
Undra vem han skall sänka i Svenska laget idag.. borde inte få beträda en hockeyrink igen den jäveln alltså.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
vi är sämst: Där kan vi snacka förstärkning av BT. Riktigt tydlig dessvärre.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Uruselt försvarsspel av Kinnvall och dåligt agerande av Källgren.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Vad var det Wikegård kallade det för? Sjukhuspassning?

För mig är det ett solklart matchstraff, MEN av de bilder VI ser på tvn så tycker jag den är mer otur och mindre intention än vad den är ful.

Hägg slår en passning till AA när han är helt ur position och helt ur balans etc.
Sen är det givetvis dumt och fult av Kaderli att fullfölja tacklingen.
Men känns nånstans som han nästan vill undvika den men att det går för fort i situationen.

Oavsett så är ju straffet solklart på grund hur tacklingen blir.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Absolut. Jag hör vad du säger.
Men med tanke på Filips tidigare historik med Leksand kanske han var supertydlig med att det var dit han ville?
Han kanske har en sambo/flickvän/fru som är just ifrån Leksand? Who knows?

Om det nu är som så att Alcén gjort klart med Chrona till nästa säsong, vilket känns rimligt så kanske han försöker locka över honom redan nu?

Jag har iallafall full förståelse för att Filip L valde Leksand, jag har full förståelse för att han ej valde Brynäs. MEN däremot har jag mer än gärna sett honom i Brynäs då han blev lite av en favorit när han senast stod i Leksand då den typen av målvakt inte växer på träd.

Sen att vi spekulerar åt varsitt håll är väl bara normalt på ett forum.
Men jag är tämligen övertygad (tror) att Filip valt Leksand av anledningar som är tämligen logiska.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Men om man vänder på det?
Hur vet vi att Filip L överhuvudtaget varit intresserad av Brynäs?
Kan ju vara så att han och hans agent tydligt meddelat Brynäs att det inte är aktuellt?

Hur kan man i det fallet då få det till att Alcén vaskar denna säsongen?

Nu tycker jag att du är en av de bättre skribenterna i forumet och vill ej vara negativ just så, men att skriva att det var öppet mål att plocka in Larsson nu men inte ens där tar man rätt beslut när varken du eller någon av oss andra här har en susning över vad Filip själv velat?

Det känns i mångt och mycket som att vi Brynäs-supportrar har en liten övertro på att vi skall få vissa spelare till oss. Finns fortsatt en hel del spelare ute i världen som har lite klubbkänsla kvar.
För att bara nämna en spelare utöver Filip som några här inne i forumet emellanåt ofta har med som potentiellt nyförvärv.. Samuel Fagemo. Skulle han komma hem till Sverige är det ju Frölunda till 99,9%. Den sista delen finns knappt.
Tror du är med på vad jag menar.

Jag tycker också att Alcén borde plocka in en målvakt (varför inte försöka plocka över Chrona redan nu?) men samtidigt så skall det ju vara en målvakt/spelare som verkligen vill komma och som skall tillföra det vi behöver.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Erat: Det stora problemet med folk gällande Bäckis är väl att folk har så sjukt höga förhoppningar så gör inte Bäckis 5 poäng per match så skall han sluta, sparkas, lägga av etc etc.

Men de som kan mer hockey än dysterkvistarna ser ju vilket jobb och spel han har i sig.
Han spelar otroligt smart över hela isen.
Har en x faktor som få.
Visst poängen kanske inte trillat in som folk velat.
Men mot DIF och Hv så sätter han knappt en skridsko fel i matcherna och med lite tur (och ej Hellberg i mål) så gör han säkerligen fem poäng i den matchen.

Bäckis är klass rakt igenom, och att tro att en spelare skall dominera match efter match efter match kanske ska inse att SHL är en väldigt bra liga där man inte bara går in i varje match och dominerar.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Riktigt bra punkter.
Sen ska också nämnas att jag tycker att Bäckis-kedjan med Rödin och Lindblom gör en riktigt stark match.
Kanske inte skapar mängder med chanser, men de gör väldigt mycket rätt på isen.
Kör inte fast sig i egen zon och gör ett bra jobb i offensiv.
Ett stort plus till den kedjan.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
nittontolv: Den utvisningen bevisar ju bara att domaren innehar noll procents spelförståelse.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Kan hålla med dig om tekniken. Men pucken studsar i detta läget över Källgrens benskydd. Det är möjligtvis om han hade en position lite mer till vänster.
Då hade vi istället sågat honom om pucken gått in vid första stolpen.
En sådan studs är otroligt svår att reagera på.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Så fort man går in på forumet efter att ha släppt in ett mål så ska det kallas såll osv osv.
Är ju supertydligt att Hv-spelarens skott tar på vår backs utsträckta klubba vilket ställer Källgren totalt.
Den kan man ju inte lasta Källgren för.

Riktigt bra första period av oss där jag tycker vi dikterar tempot riktigt bra.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
aplusb: Du får klaga hur mycket du vill.
Skottstatistiken säger ju inte allt idag. Minst 28 av dom 33 skotten är ju rena alibiskott.

Vi fallerar återigen på att vi spelar på det viset vi spelar i boxplay. HUR jävla många matcher och mål ska vi släppa in för att tränartrojkan skall ändra tillbaka till vårt gamla sätt att spela boxplay? Det här håller inte.
Samt att Hägg återigen helt släpper den farligaste passningen och spelaren på hela isen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Otroligt svårt att spela pp mot ett lag som DIF som stänger av de flesta passningsvinklar.
Riktigt gott med mål på det! Starkt!!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SpecterV2: Spelar ingen roll vad han väger, utvisningen är ju solklar. Båda våra utvisningar i första perioden idag är otroligt dumma utvisningar att ta.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Riktigt gött att höra!
Bor dessvärre lite för långt bort (45 mil).
Hade biljetter till matchen om jag ville (via en av domarna) men kunde dessvärre inte åka idag.
Så får bli grabbens hockeyträning, en kort bastu och sedan sätta sig med en pilsner i soffan och stötta grabbarna hemifrån.
I med och motgång följer man ju laget slaviskt.
Hoppas bara på en riktigt bra prestation idag över 60 minuter.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: Du har helt rätt i allt du skriver.
Känns dock som en målvakt jag tror många tittar på.
Tex Rögle har ju valt att ej förlänga med Rifalk. Kanske Crespin tar den platsen.

Jag hade gärna sett Crespin som en målvakt. Sen får gärna den andra vara typ Filip Larsson. Jag är inte helt såld på att vi går efter Juel.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Såg stora delar av Kalmar - Nybro igår.
Hade inte tackat nej till att ha Crespin som en av våra målvakter nästa säsong.
Otroligt stabil, följsam, läser spelet otroligt bra och är väldigt kompakt.

Ser Crespin som vår Norrman (Frölunda) med en riktigt stark målvakt brevid sig.
Tittar man Crespins senaste fem matcher han stått har han riktigt imponerande siffror.
95.96 de senaste 5 matcherna.
94.67 de senaste 10 matcherna.
Visst att det är HA, men samtidigt en riktigt bra målvakt som högst troligt spelar i ett SHL-lag nästa säsong.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Återigen.. det passet som Lindblom slår där.. nu struntar jag i vem det är som slår passningen.
Men slår man den typen av passningar i SHL så ska man fan inte vinna matcher.
Kempny hade ett likvärdigt innan.

Det är ju för fan VI som ger FBK hur mycket chanser som helst.

Sen kan man snacka hur mycket man vill om målvakter hit och tränarna dit.
Men det här beslutsfattandet av våra utespelare idag (passningsspelet) är direkt pinsamt. Riktigt jävla lågvattenmärke.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Skulle gissa att Witkowksi får spela på grund av att tränartrion ville ha hans tuffhet.
Men man blir också lidande av att ha en spelare som knappt kan slå en passning på två meter.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Vårt största problem idag är ju spelet i egen zon, samt passningsspelet i uppspelsfasen.
Färjestad behöver ju knappt förta sig för att hålla sig kvar i offensiv zon.
Totalt obegripligt spel i egen zon både med och utan puck.

Hur många klara lägen har vi gett bort rakt i gapet på FBK idag?
Helt obegripligt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Håller med dig till 100%.
Du är dock mycket bättre än mig på att få fram det i skrift, snyggt!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: Jag skrev samma sak i förra veckan det här med backarnas uppspel etc, men fick då lite mothugg mot att det var lika mycket forwardsens åkningar som var dåliga etc.
Jag är dock tämligen övertygad om att om vi tar kedjan Silver-Larsson-Bellows.
Ifjol så hade Silfver och Larsson väldigt ofta, väldigt långa anfall i offensiv zon.
Detta helt enkelt för att backarna var spelskickligare i uppspelsfasen, men även att de är bättre än nuvarande backar runt offensiv blå.

Så för att ta en spelare som Silfver som exempel. Många spyr galla över att han ser trött/seg etc ut. Men går det ens jämföra med ifjol när han var i offensiv zon mer än i defensiv?
Enligt min mening har vi helt enkelt för få backar som har sin absoluta styrka i spelet med puck OCH som då oftast är på isen samtidigt som våra leading lines.
(Bara ta Dastous och Soda som exempel).
Många av våra backar är bra med spelet med puck. Men inte över hela isen, hela tiden så att säga. Soda och Dastous var ju aldrig dåliga med puck, även om de kunde stå för någon dålig aktion här och var.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: Här har du ju helt rätt i det du skriver.

Den första delen som jag tror många supportrar (till samtliga lag) inte tycks förstå är ju att SHL som liga är en oerhört jämn liga där alla lag kan slå alla, borta som hemma.
För att ta ETT exempel. Frölunda som varit tämligen oslagbara under säsongen (om du förstår vad jag menar) förlorade tex hemma mot Leksand tidigare iår med 0-2 eller 1-2.
Igår hade Leksand återigen 4-4 efter två perioder. Visst det blev förlust.
Men frågan är hur ljudet hade varit hos oss ifall samma situation hade skett i Monitorn.

Man måste ha respekt för att ligan är jämn och att alla lag kan slå alla.
Sen får det givetvis inte se ut hur som helst i spelet/laget i matcher.

Gälla/Tränarstaben lär vara väldigt förbannade över spelet/agerandet i gårdagens match, framförallt första.
Men tror inte folk att tex Robban Ohlsson är förbannad igår? I ett serieledande Frölunda som enligt många bara skall köra över Leksand..
Samma sak med Bulan hemma mot Hv71.

Vi har svårt att få igång vårt spel iår. Jag tycker den tydligaste delen är att vi gått ifrån det här med att hålla i puck. Att spela hockeyns svar på fotbollens tiki-taka.
Förra året och året innan - när vi körde fast i mittzonen så vände vi hemåt, och startade om.
Nu har vi istället börjat skvätta puckar, vi kastar bort den och låter motståndarna äga puck istället. Tydligaste exemplet är ju första perioden iår.

Det enda som Alcén enligt mig "vaskat" iår vilket han givetvis inte gjort MEN han har helt blundat för vår backsida.
Backsidan är på tok för dålig och på tok för dåliga i den spelskickliga delen.
Om man tittar på framförallt topp 5 i tabellen.
Dessa lag har en riktigt bra defensiv sida av uppställningen och har spelskickliga backar.
I dagens SHL kan du inte vara dålig med puck - det håller helt enkelt inte och det syns på många av lagen.
Kronwall och Bibic diskuterade även detta i studion för någon vecka sedan att många sportchefer inte hittat de rätta "elementen" i uppställningen gällandes den biten.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Man kan ju undra hur snacket hade gått (har ej läst igenom helt) i boken här ifall det varit Källgren som hade släppt första och tredje-målet.
Många tyckte ju att Malmös mål från snäv vinkel var en tavla.
Då skall ju Clara ha båda dessa, framförallt första där han är mindre skymd än på tvåan.

Oavsett, så är det ju trots allt spelet i egen zon som leder till mål två och tre.
Andra målet - den typen av mål får man bara inte släppa in på denna nivån, det håller helt enkelt inte.

Sen kan man diskutera spelskickliga backar hit och dit och att några backar av de vi har nu är alldeles för taffliga och dåliga med puck.
Nu är det ju inte det som leder till några mål idag förutom möjligtvis att Axel tar ett kreativt beslut vid andra målet istället för att spela enkelt och lyfta ut pucken.

Men återigen är det framförallt spelet i egen zon samt våra uppspel som framförallt stundtals men även över tid som är för dåliga.
En stor stor anledning till att vi ligger där vi ligger.
Det är inte Gällas fel att han har den backsidan han har att tillgå.
Här har Alcén misslyckats totalt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
lapad: Är också inne på det att Kopacka kan behöva byta miljö.
Sen beror ju mycket på vilken typ av lön han begär.
Enligt mig så behöver ju Kopacka (likt många andra) spela i rätt omgivning.
Han behöver ha en stark tvåvägscenter brevid sig som är duktig med puck men stabil och solid bakåt. Den centern tycker jag inte är Ölund tex, då den kedjan ifjol blev väl tillbakatryckta samtidigt som de var bra framåt.
Men som sagt, det man skall ha respekt för är Kopackas skridskoåkning samt målsinne.
I rätt omgivning så är Kopacka en spelare jag verkligen kommer sakna till rätt lön.
För en sådan spelare som gör 15+ mål över en säsong är inte lätt att hitta.

Jag tror att Kopacka med en Lander eller Emil P som center men framförallt Lander tror jag kan göra ett väldigt gott jobb i Timrå.

Även om AJF tex är bättre defensivt än vad Kopacka är så kommer jag sakna Kopacka mer än jag skulle sakna AJF.
I rätt omgivning så skulle Kopacka ge oss mer än AJF, tror iaf jag. Sett till vilken roll de har osv. (Kopacka spelar ju trots allt inte boxplay tex).

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: Jag tyckte att det hördes tämligen omgående på domarens tonfall när han fick Rönnqvist och Kronvalls syn på situationen och högst troligt fick se situationen igen via skärm vid intervjun att han ganska omgående insåg att han tagit fel beslut.

Tycker han har otroligt svårt att svara mer ingående än vad han gör, när han högst troligt inser att beslutet är fel.
Jag som många fler här inne höll ju med Rönnqvist och Kronvall helt.
Nu gynnade det ju oss att målet blev bortdömt.
Men oavsett lag så behöver ju sådana här mål bli rätt och just mål.
Vi vill ju inte se mindre mål i Svensk hockey oavsett lagtilhörighet.
Detta skulle ju rent krasst kunna drabba oss nästa gång (vilket det troligtvis gjorde med tex Bellows).

Denna gång hade ju dock vi sofftyckare, med noll domarerfarenhet förutom att ha dömt 13-14 åringar i hockey.
Dock så räckte det för att se att det borde varit ett regelrätt mål.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
dabif: Oavsett hur mycket Malmö-spelaren vid hans första tvåa (slashingen innan crosscheckingen) förstärker.. han har ju nästan bestämt sig för att slänga sig innan Vrana rör honom. Slaget är givetvis en solklar utvisning i sig.
Men Vrana tappar det ju fullständigt. Herrjäklar vad han är ur fas.
Han bara måste hålla sig kallare än han gör i detta läge.
Det blir ju direkt pinsamt.
Jag hade skämts som supporter och varit tokförbannad om en av våra spelare betett sig så.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Nu är det ju mer regelboken/regeln som behöver skrivas om (likvärdig med vårt mål senast mot SAIK) men helt sjukt att Luleås mål döms bort om vi vill ha mer mål i shl.
Solklart att Claras blad hamnar utanför målgården, fastnar under Shinnimins fot varpå Clara drar in klubba samt Shinnimins skridsko för att kunna göra en förflyttning.
Således så hamnar ju han ju med skridskon i målgården.
Enligt mig (håller med Petter R) bör detta givetvis vara mål.
Denna typ av mål måste vi bara godkänna oavsett lag för det förstöra för ligan.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Kopacka tillbaks ikväll.
Går in i en fjärdekedja med Scott och Hillström.

Vesel återigen back tillsammans med Kempny.
Blir en otroligt tuff match ikväll.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: Roligt att du benämner att W besitter ett bra spelsinne om ej att betraktas som Dastous eller Soda.
Det spelsinnet har jag då rakt inte sett röken av.

Sen blir det komiskt att du återigen är på och skriver att Alcén och tränarna vet bättre än någon annan här inne i forumet vad som behövs i ett visst läge av säsongen.
Uppenbarligen inte.
Jag är dock sjukt imponerad av hur du dag ut och dag in ens orkar lägga tid och kraft på att skriva exakt samma sak oavsett vem det är till.
Har du överhuvudtaget någon koll på vad en del personer här i gruppen har för typ av hockeybakgrund oavsett spelare, ledare etc?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: Fast vilka backar som tackat nej är ju ganska ointressant i sammanhanget då Alcén trots allt väljer att signa en Witkowski (jag skiter i lönen) i ett läge där hans spelartyp är raka motsatsen mot vad vi behöver.
Det hade varit bättre att inte värva honom alls och fortsatt med Vesel och haft is i magen än längre...
Alcén hade ren och skär panik, insåg hur illa vår backsida såg ut och kände sig panikartat skyldig att värva en back oavsett.
Hade Alcén skött sina kort rätt så hade han löst en bättre backsida innan säsongen startade.
Att gå in i den kanske viktigaste säsongen på länge utan att ersätta varken Dastous eller Söderström, är bara där grovt underkänt.

Vi har hela tiden saknat backar som har sin styrka med puck.
Då värvar man inte Witkowski oavsett lön.
Det är sjukt dåligt agerat av Alcén oavsett vilka backar som tackat nej innan.
Witkowski var så långt ifrån vilken back vi behövde.

I dagens SHL så kan man titta på egentligen valfritt annat lag som helst. Har man inte backar som är skickliga med puck (behöver inte vara backar som gör 30+ poäng eller ens 20).
Därför har spelare som tex Witkowski och tex Hägg det väldigt väldigt svårt i spelet med puck.
Detta gör att egentligen allt blir lidande.
Det håller inte i dagens SHL att inte vara duktig i spelet med puck. Många backar blir uppätna.

För att också ta ett annat exempel.
Med tanke på vår direkt usla uppspelsfas (förutom tex Axel, Kinnvall) så blir spelare som Larsson, Bäckis lidande av att de inte får passningar på bladet i rätt lägen.
Ni kan ju tänka er hur det hade sett ut med om Bäckis hade fått passningar i fart på bladet av Dastous eller Söderström.
Detta leder i sin tur till att spelare som Kopacka, Trivingo, AJF, Bellows för att bara nämna fyra har mycket svårare att komma till lägen än under tex förra säsongen eller säsongen innan.

Vi har enligt iaf mig en klart sämre backsida iår än vi hade ifjol men även från Hockeyallsvenskan.
Då hade vi backar som då var klart bättre med puck.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
parks: Det såg väl i stort sett identiskt ut senast vi var här uppe i Skellefteå. Då vann vi med 5-2.
Att tro att vi bara skall upp dit, spela klang och jubelföreställning och bara vinna - då är man lite snett på det.
Skellefteå är ju otroligt starka på hemmaplan.
Jag tycker vi gör i stort sett en bra period. Skellefteå får några för långa anfall på oss.
En väntad matchbild även om man är missnöjd med resultatet givetvis.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Otroligt konstiga beslut.
Jag tycker inte heller att det är straff iom att Silfverberg kommer hinna först på puck, men regelboken kanske stödjer en straff då jag ej kan den.
Sen är det ju uruselt agerat av Hägg.

Sen Bellows mål blir man ju bara matt på.
Det där hade blivit godkänt mål i innebandy. Då vet vi vart hockeyn är på väg vid dessa typer av situationer.

Men det jag blir mest irriterad över är att domarna inte plockar fler Örebro-spelare i deras ryggsäckshockey.
Det var längesedan jag såg ett lag som klarat sig undan så pass mycket med tanke på hur tydligt dessa situationer är.
Rödin, Trivingo, Lindblom, Bellows har ju samtliga åkt på riktiga ryggsäckssituationer.

Helt sinnessjukt bedrövligt att domarna inte tar för detta.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: Skulle säga att det är exakt likadant i de flesta lagen.
Många spelare som spelar på gränsen.

Frölunda är ligans mest välorganiserade lag tillsammans med Rögle.
Jag tycker kanske inte att Frölunda har den bästa truppen, men som sagt väldigt organiserade.

De leder trots allt ligan med 10 poäng.
Vi hade ju betydligt mer medstuds under fjolårssäsongen än vi har iår.
Men vi måste också inse att vi möter ligans skickligaste lag som gör en riktigt bra match mot oss idag.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: Fast Frölundas destruktiva spel har ändå tagit dom till en första plats samt 10 poängs ledning.
Dom är otroligt välorganiserade och enligt mig SHLs klart bästa lag just nu.
Rögle må vara mer offensiva och spela en "finare" hockey.
Men Frölunda är ju som sagt ett ruskigt starkt lag just nu och klart mest välorganiserade.

Tycker vi spelar bra, men räcker inte till mot ett bättre Frölunda.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jompe: Absolut, kvalitet som hockeyspelare är en färskvara - där håller jag med dig fullt ut.
Det är väl lite hit jag vill komma att jag tror att Djoos är typexempel på en spelare som är i väldigt stort behov av rätt back brevid sig.
Om man tex tar en Dastous och jämför med honom (på SHL-nivå) så tror jag inte att han skulle vara lika beroende av helt rätt back då han gör väldigt mycket själv.

Djoos spel den här säsongen och stora delar av förra säsongen har inte varit på den nivån han själv velat, klubben velat eller som supportrar velat.
Dit jag vill komma är att det finns mycket hockey i den kroppen.
Frågan är dock om han är rätt person/spelare för att spela i Brynäs 2025/2026.
Om svaret tex är ja, (och det är hit jag vill komma) så fungerar han inte överhuvudtaget med varken Kempny eller Hägg enligt mig.
Men mycket är för att de båda backarna hittills under säsongen inte varit tillräckligt bra i spel med puck.
Jag trodde tex att Kempny skulle vara betydligt bättre med puck än han varit.
Sen är frågan vem den backen brevid Djoos skulle vara isåfall.
Men Djoos med en betydligt lägre lön och en offensiv roll (back) i ett tredje backpar tar iallafall gärna jag.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jompe: Poängen kan väl fortfarande trilla in även om spelet inte stämmer för en back/spelare?

Tror du tex Matt Caito är nöjd med 3 poäng på 17 matcher? Samt -12.
Ollas Matsson, Gabriel Carlsson med 4 resp 2 poäng på 18 matcher?
Marcus Karlberg 1 poäng på 17 matcher?

Är det värdelösa spelare bara för det?
Sen vet jag inte vad en kvällskurs i italienska, organiseringen av frimärkssamligen har med allt att göra förutom att du vill göra dig rolig på någon annans bekostnad.
Kom istället med lite sakliga argument istället för massa dynga och skit.

Jag tror inte att Djoos är nöjd med sin poängproduktion under förra säsongen. Spelet? Klart bättre än det varit iår.
Tror knappast han heller är nöjd med årets poängproduktion. Spelmässigt har det varit väldigt trubbigt.
Men det är väl ganska givet att Djoos är en högkapabel spelare. Annars hade han aldrig haft de kontrakten han haft.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Att han inte är en Gunderson kan vi väl alla se.
Men killen gjorde trots allt 91 poäng på 151 matcher i Schweiz.
+ 19 i plus minus för oss som bryr sig om det.

Djoos är i grunden en väldigt kapabel spelare/back.
Men att han inte fått till det under dessa två hos oss är väl ganska klart.
Och då framförallt i spelet.
Men hans stats i både Schweiz och AHL bevisar trots allt att det är en högkapabel back. Bara hoppas att det kan lossna hos oss.
För gör han ett misstag så är han totalt värdelös hos många supportrar.

Witkowski är en bra värvning då jag tycker vi saknar backar som kan sätta stopp i spelet.
Däremot är vi väl alla överens om att vi saknar en riktigt spelskicklig back likt Dastous/VS ifjol. En sådan back behöver vi.

Sen är Djoos/Kinnvall för mig två bra alternativ bakom en försteback.

Nu har jag ingen statistik/koll på detta jag skriver nu.. men har tex Djoos spelat mycket med Axel Andersson? Kollade lite snabbt och kan bara se att de spelade ihop en match ifjol. Jag har ingen aning hur det såg ut, men varför inte testa dom tillsammans? Alternativt då Djoos med Hägg.

För i Djoos finns det ju definitivt sparkapital. Och då menar jag inte att han ska vara någon ny försteback.
Men självklart finns det mycket hockey i grabben.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Går ju inte blunda för det faktum att vår effektivitet är det som fäller oss.
Om vi hade haft förra årets effektivitet och tittar enbart på kvalificerade chanser idag så hade vi med förra årets effektivitet gjort 10 mål denna match.
Helt obegripligt att pucken inte kan studsa in.

Bakåt är det ju som det är.. blir det inte bättring så vet vi ju dessvärre hur snabbt det kan gå åt fel håll.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Vi är som yra höns i egen zon. Räcker så.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Oavsett hur mycket vi supportrar gillar det eller inte...
Nu måste vi vara medvetna om att Kinnvall, Hägg och Kempny kommer att få logga 25-30 minuter ikväll.
Sen om man tycker det är rätt eller fel så kommer de att få göra det.
Kinnvall och Hägg är jag faktiskt inte orolig över även om Kinnvalls speltyp ökar chansen för tappade puckar etc men då får det vara så.

Kempnys senaste match dock - där är jag orolig.

Men i med och motgång måste vi fan stå bakom våra spelare!

1 ·