honken21: Vår centersida med Larsson, Bäckis och Ölund som de tre första är ju tre riktigt starka pjäser. Jämför du tex centrar rakt av med tex Rögles centrar så har ju vi en minst lika bra centersida som dom. Sen går det alltid att diskutera vad varje center har för styrka. Men Olofsson, Bengtsson, Dickinson och Sundsvik är iaf inte enligt mig bättre centrar än tex Larsson och Bäckis. Alla har olika styrkor/svagheter. Otroligt duktiga hockeyspelare allihop. Sen kan man ju diskutera förste, andre och tredjecenter hit eller dit. Larsson tillför ju något helt annat än vad tex Bäckis gör. Och enligt Gälla så är ju inte resp kedja just förste, andre eller tredje enligt coacherna själva utan "bara" på papper.
Vi har ett otroligt kompetent lag framåt om man framförallt tittar på våra två och tre första kedjor. Om man återigen jämför med Rögle så anser iallafall jag att det är två saker som skiljer markant mot oss (en av dom handlar om spelsätt).
Dom har klart bättre backar än oss. Det är inte många av våra backar som hade tagit en plats hos dom. Varenda back av deras backar är bra och väldigt bra med puck. Ingen som är dålig med puck. Sen har de som vi backar som är väldigt duktiga defensivt - men samtidigt klart bättre med puck än våra backar. Detta käkade Växjö upp hos oss.
Andra saken är att Rögle (framförallt hemma) spelar med en klart högre press än vad vi gör. Denna typen av press där hela kedjan/laget jobbar åt samma håll/riktning eller vad vi ska kalla det. Detta passar inte Växjö överhuvudtaget. Vi har spelare för att kunna spela likvärdigt - men kruxet är att tränartrion enligt mig inte vågat spela på detta sätt då dom ej fick med sig spelet och vinsterna och gått tillbaka till en lite mer återhållsam hockey.
Man visste ju att den här dagen skulle komma en dag. Jag hade ju förmånen (född 84) att få uppleva en spelare som Tom Bissett under hans tid i Brynäs och minns den ganska väl. Men för mig och jag tror alla så är ju Greg Scott den i särklass största importen vi någonsin haft i klubben. Fantastisk spelare, lagspelare, ambassadör men framförallt människa.
Man har ju länge varit rädd för att denna dagen skulle komma. Och jag ska vara helt ärlig och säga att jag inte var riktigt beredd på att det skulle ta mig så hårt känslomässigt. Det här berörde mig ganska hårt. Greg kommer för alltid att vara en av oss - för alltid en av de absolut största Brynäsarna!
Game misconduct: "Nä så kan man ju välja att se det, det andra ser är att han varit tungan på vågen flera gånger när det väl gäller. Därför har han värvats runt bland de som vill ta klivet upp."
Man ska också ha en jäkla respekt för vilken stor skillnad det är mellan SHL och HA. Kelleher är en perfekt spelare som passar kanon i HA. Han kan säkert fylla en funktion i ett lag som Modo, Karlskoga, Björklöven om de går upp men hans spelartyp fungerar ju inte i en tredje eller fjärdekedja tex. För dålig defensivt tex. Därav så finns det betydligt bättre spelare att hitta till toppformationerna. Där har du en anledning till att han ej spelar i något SHL-lag och framförallt i ett topp 8 lag i SHL. Kelleher fyller ju tex inte samma funktion i ett lag som Vesel tex gör.
Har nog inte hört alla låtar som lagen i SHL har och en del har ju en låt som spelas innan match samt en låt när spelarna åker in. Tex Frölunda har ju en riktigt bra låt innan, men enligt mig en sämre när spelarna åker in.
Om man går efter låtarna som spelas innan själva inmarschen eller vad man ska kalla det så finns det fyra som höjer sig över mängden enligt mig.
Frölunda, Färjestad, Rögle och Växjö. Gillar dom fyra låtarna. Däremot sämre koll på alla låtar lagen åker in till. Men en sådan låt hade ju varit väldigt välkommet att få igång i Monitorn.
(Vägrar också nämna Hv71s låt som låter som ett 11-åring pojkband som startat hemma i mor och fars garage men som jag vet många håller väldigt högt).
Zappaholic: Håller helt med dig. Blir irriterat och frustrerat på grund av det. Och givetvis när Skellefteå fortsätter göra mål så blir det än värre.
Många av utvisningarna är ju givetvis solklara, men det som blir problem för BÅDA lagen är att nivån från första matchen till dagens match är som två vitt skilda världar. Mycket mycket högre nivå i första matchen. Nu har man bytt domare, varpå nivån blir annorlunda. Gäller för båda lagen att läsa av vilken nivå som gäller i resp match.
BIF Kungen: Håller med. Enligt mig är det tveklöst det bästa laget vi mötte under säsongen. Tänker framförallt i sista mötet när vi spelade hemma. Vi var helt underlägsna i 60 minuter.
Rögle har ett riktigt bra lag. Växjö är väldigt strukturerade och har en tråkig men tydlig spelide.
Små marginaler hit och dit.
Men negativiteten här inne i boken är nästan pinsamt låg mot vårt eget lag, förening etc. Nivån i boken (hos dysterkvistarna) börjat bli sinnessjukt låg. (Menar ej mot dig nu).
Zappaholic: Känslan av tv-bilderna var att Larmi "bara" snubblade när han skulle ställa sig upp. Hade han varit så pass groggy hade han aldrig fått åka av isen av egen kraft. Sen är det en jäkla smäll han åker på, men med helt rätt utgång då det är mer Larmi som söker den. Var väl bra att vi inte fick fler bilder, men som sagt - det kändes som att han fick hälen på skenen i isen och därav snubblade.
Pettisbif: Med det laget kan vi nå en kvartsfinal men ej bättre.
Forwardssidan bättre (jag vill ej heller behålla AJF men med tanke på kontrakt så har du glömt honom) men backsidan knappt bättre än årets förutom VS. Gidlöf kommer stanna i Leksand och Alcén kommer nog ej släppa Källgren.
Får vi möta ett Växjö, Luleå eller SAIK (sett till årets trupper) så tar vi oss ej vidare mot dessa lag. Backsidan är den som verkligen måste upp - ordentligt.
Rodrigo: Håller med dig till 100% i detta fall. Fjällbys kontrakt (sett till lön, prestation, kvalite) är så sjukt mycket värre för klubben än vad Källgrens kontrakt är. Helt sinnessjukt att vi har två år kvar med Fjällby. Som jag skrev tidigare idag - mer intetsägande spelare vetifan om vi haft i Brynäs tidigare - sett till lön.
Jan Grismöbel: Så du menar att Bäckis, Rödin, Lindblom, Larsson, Silfver, Bellows, LP, Kinnvall etc inte är mönsterbrytande och kreativa?
I andra perioden är vi totalt överlägsna MEN vi kommer inte in ordentligt mot kassen utan blir hållna utmed sargen. Varför? För att Växjö är så sjukt stabila och strukturerade bakåt. Chanser kommer komma.. Däremot tycker jag att han kan ruska om i kedjorna lite.
Funderar på när tränartrion ska ändra om i vår tredjekedja. LP fungerar inte som center. Fjällby är en av de mest intetsägande hockeyspelare jag sett. Flytta ner Fjällby till Scott och Svrcek och sätt ihop Vesel med LP och Trivingo.
Dom får helt ok "tryck" framåt. Men bakåt kör de fast hela tiden. Fjällby är jag nog mer trött på än vad jag är på Källgren.
Hållit mig borta ett gäng dagar från forumet då nivån är som den är.
Spelmässigt över de första fyra matcherna är det ju 50-50. Växjö har tex sista perioden i match 1, vi har någon period där vi är klart bättre. Oavsett så anser jag att det är 50-50 spelmässigt. Det som varit totalt avgörande till vår nackdel är special teams. Det går aldrig snacka bort. Sen kan man diskutera målvakter etc då dom ej presterat tillräckligt bra. Tycker dock att Källgren är en något mer tät och stabil målvakt så tycker det är helt rätt att ge honom chansen idag.
Min amatörmässiga analys av de matcher som varit är att vi som lag har otroligt svårt att möta ett så pass strukturerat och tråkigt lag som Växjö faktiskt är. Jag tror att frågar man samtliga klubbar i SHL så är Växjö ett av de två-tre första lagen som samtliga skulle svara att de EJ vill möta i en slutspelsserie. Vi har inte klarat av att luckra upp deras strukturerade spel. Ett av problemen är att vi har lite för dåliga spelförande backar (skittråkigt att prata om detta återigen) för att tränga oss igenom deras försvar. Vi har helt enkelt mycket svårare för att spela mot ett så pass strukturerat och tråkigt lag som Växjö än ett lag som är mer öppet i sitt spel.
Chansen finns givetvis idag, men det ska väldigt mycket till för att vi ska klara av detta. Jag tror att vi supportrar måste ha en klart större respekt och förståelse för hur sjukt svårt det är att möta ett lag som Växjö. Sen kan vi givetvis inte bränna så många klara lägen som vi gör i senaste matchen utan måste verkligen sätta de heta chanser vi väl kommer till. För de allra hetaste chanserna är få.
Peja: Ruskigt ful och framförallt totalt jävla onödig av AJ. Gillar dock inte att Hvs läkare låter Ang spela efter smällen. Klart som fan att en spelare säger att han vill spela. Men den där måste dom fan kolla noggrannare på inne i omklädningsrummet.
Brynäsgubbe: Problemet är i detta läget att två fel automatiskt inte blir ett rätt eller hur man säger. Nu gjorde domarna århundradets misstag sist. Men kan ju inte bortse från regelboken igen bara för att "göra rätt för sig". Helt rätt att döma bort Malmös mål idag, ska solklar dömas bort. Sen skall givetvis inte som vi redan diskuterat Djurgårdens mål vara mål senast.
Huge: Nu är det ju bara en liten struntsak.. Men du nämner Björck i varje inlägg och även Marmenlind. ;) Du har koll efter att ha kollat bilderna att det är Blomgren (DIF) som står i målgården hos Blomgren (Malmö).
Marmenlind står i Djurgården och Björck har ju ej med situationen att göra. Eller diskuterar ni en annan situation för att jämföra situationer? Isåfall har jag ju fel.. ;)
För detta domslutet förstod man ju ganska snabbt igår att det var ett totalt horribellt beslut på isen av domarna. Fullständigt obegripligt och hål i huvudet att döma mål.
Det sjukaste med allt är ju domare Holms meddelande på isen.. "”spelaren hela tiden är i rörelse och aldrig har någon relevant kontakt med målvakten."
Synd att domare Holm fick se en helt annan situation på videon igår än den som skedde på isen - för han kan aldrig ha sett samma situation som alla vi andra som satt framför tvn och var på plats.
aplusb: Väldigt "nyktert" resonerat och klokt. Absolut att det blir en bitter smak i munnen när våra egna spelare väljer andra klubbar. Lucas var ju lite som Theo Lindstein (förra säsongen) när han lämnade oss. Tycker han haft en imponerande utveckling där borta. Hade således varit otroligt kul att se honom i vår tröja igen och en spelare jag verkligen hoppades på.
MEN som sagt, vi fans har ju noll koll på varför det ev blir DIF. Kan ju vara som du säger att Alcén anser att det blir för dyrt? Kan ju vara så att Alcén helt enkelt har två andra huvudspår som visar sig vara mer intressanta när vi fans väl får reda på det.
Finns ju ingen anledning för oss fans att sitta och gapa INNAN vi vet varför han tex väljer DIF. Fram tills dess kan vi enbart spekulera, men jag är iaf helt övertygad om att det finns en logisk förklaring. Min gissning här och nu är att Alcén kommer lägga slantarna på två andra backar. Tex Söderström och ytterligare en. Boqvist känns mindre troligt då jag tror han vill stanna där borta.
Jockster : Man är ju absolut inte nöjd med någonting. Men tittar vi på våra chanser vi har i period ett och två. Skellefteå lyckas göra sju mål på samme målvakt men idag står han återigen mot just OSS på huvudet. Spelmässigt så gör vi två riktigt bra perioder där vi flyger över Malmö. Visst stundtals hållna på utsidan. Men sett till vad vi presterade i de flesta avseenden framåt i de två första perioderna så är iallafall inte jag orolig. Normalt sett (dessvärre inte idag) så gör vi fem-sex mål på de chanser vi har. Då är matchen helt stängd.
Spelmässigt fanns det väldigt mycket att glädjas över. Men jag förstår att de som alltid ser negativt på laget så fort det går det minsta emot inte kan se något positivt alls. Däremot har vi i mångt och mycket en hel del pucktapp idag som vi måste få bort.
Sjukt mycket dysterkvistar här inne. Vi är ju totalt överlägsna i två perioder, varpå Malmö är bättre i sista perioden. Men Malmö skapar väl inte speciellt mycket mer än vi gör tidigare perioder och även i tredje. (Dom skapar men även vi).
Den här matchen skall vara klar redan efter två perioder med tanke på att Malmö knappt är ur egen zon på två perioder.
Sudden knackigt åt båda håll med pp etc. Straffarna från vårt håll är ju otroligt dåliga idag.
Men oavsett - vi är tillräckligt mycket bättre än Malmö för att vinna denna matchen. Den ska vara stängd efter två perioder precis som Gällstedt säger.
Helt sinnessjukt låg nivå här inne ikväll. Ibland undrar man om man ens sett/ser samma match. (Eller så är det jag som sett en annan match..)
Men man kan också se hur snabbt det går i den här branschen och hockey. För ca 3-4 månader sedan så ville folk skicka honom all världens värld och han var inte vatten värld trots kanske ca 20-25 matcher. Nu är det lite annat ljud.. det går fort i hockey!
Bellows är väl ett typexempel på hur/vilken tid man ibland ska ge en import. Sen är jag medveten om att man kan ha motsvarigheten också (Delia tex).
mattias - 74: Även Thomas Larkin, som tacklade sönder Paille. Undra vem han skall sänka i Svenska laget idag.. borde inte få beträda en hockeyrink igen den jäveln alltså.
Zappaholic: Vad var det Wikegård kallade det för? Sjukhuspassning?
För mig är det ett solklart matchstraff, MEN av de bilder VI ser på tvn så tycker jag den är mer otur och mindre intention än vad den är ful.
Hägg slår en passning till AA när han är helt ur position och helt ur balans etc. Sen är det givetvis dumt och fult av Kaderli att fullfölja tacklingen. Men känns nånstans som han nästan vill undvika den men att det går för fort i situationen.
Oavsett så är ju straffet solklart på grund hur tacklingen blir.
Peja: Absolut. Jag hör vad du säger. Men med tanke på Filips tidigare historik med Leksand kanske han var supertydlig med att det var dit han ville? Han kanske har en sambo/flickvän/fru som är just ifrån Leksand? Who knows?
Om det nu är som så att Alcén gjort klart med Chrona till nästa säsong, vilket känns rimligt så kanske han försöker locka över honom redan nu?
Jag har iallafall full förståelse för att Filip L valde Leksand, jag har full förståelse för att han ej valde Brynäs. MEN däremot har jag mer än gärna sett honom i Brynäs då han blev lite av en favorit när han senast stod i Leksand då den typen av målvakt inte växer på träd.
Sen att vi spekulerar åt varsitt håll är väl bara normalt på ett forum. Men jag är tämligen övertygad (tror) att Filip valt Leksand av anledningar som är tämligen logiska.
Peja: Men om man vänder på det? Hur vet vi att Filip L överhuvudtaget varit intresserad av Brynäs? Kan ju vara så att han och hans agent tydligt meddelat Brynäs att det inte är aktuellt?
Hur kan man i det fallet då få det till att Alcén vaskar denna säsongen?
Nu tycker jag att du är en av de bättre skribenterna i forumet och vill ej vara negativ just så, men att skriva att det var öppet mål att plocka in Larsson nu men inte ens där tar man rätt beslut när varken du eller någon av oss andra här har en susning över vad Filip själv velat?
Det känns i mångt och mycket som att vi Brynäs-supportrar har en liten övertro på att vi skall få vissa spelare till oss. Finns fortsatt en hel del spelare ute i världen som har lite klubbkänsla kvar. För att bara nämna en spelare utöver Filip som några här inne i forumet emellanåt ofta har med som potentiellt nyförvärv.. Samuel Fagemo. Skulle han komma hem till Sverige är det ju Frölunda till 99,9%. Den sista delen finns knappt. Tror du är med på vad jag menar.
Jag tycker också att Alcén borde plocka in en målvakt (varför inte försöka plocka över Chrona redan nu?) men samtidigt så skall det ju vara en målvakt/spelare som verkligen vill komma och som skall tillföra det vi behöver.
Erat: Det stora problemet med folk gällande Bäckis är väl att folk har så sjukt höga förhoppningar så gör inte Bäckis 5 poäng per match så skall han sluta, sparkas, lägga av etc etc.
Men de som kan mer hockey än dysterkvistarna ser ju vilket jobb och spel han har i sig. Han spelar otroligt smart över hela isen. Har en x faktor som få. Visst poängen kanske inte trillat in som folk velat. Men mot DIF och Hv så sätter han knappt en skridsko fel i matcherna och med lite tur (och ej Hellberg i mål) så gör han säkerligen fem poäng i den matchen.
Bäckis är klass rakt igenom, och att tro att en spelare skall dominera match efter match efter match kanske ska inse att SHL är en väldigt bra liga där man inte bara går in i varje match och dominerar.
OveJärnkrok: Riktigt bra punkter. Sen ska också nämnas att jag tycker att Bäckis-kedjan med Rödin och Lindblom gör en riktigt stark match. Kanske inte skapar mängder med chanser, men de gör väldigt mycket rätt på isen. Kör inte fast sig i egen zon och gör ett bra jobb i offensiv. Ett stort plus till den kedjan.
Peja: Kan hålla med dig om tekniken. Men pucken studsar i detta läget över Källgrens benskydd. Det är möjligtvis om han hade en position lite mer till vänster. Då hade vi istället sågat honom om pucken gått in vid första stolpen. En sådan studs är otroligt svår att reagera på.
Så fort man går in på forumet efter att ha släppt in ett mål så ska det kallas såll osv osv. Är ju supertydligt att Hv-spelarens skott tar på vår backs utsträckta klubba vilket ställer Källgren totalt. Den kan man ju inte lasta Källgren för.
Riktigt bra första period av oss där jag tycker vi dikterar tempot riktigt bra.
aplusb: Du får klaga hur mycket du vill. Skottstatistiken säger ju inte allt idag. Minst 28 av dom 33 skotten är ju rena alibiskott.
Vi fallerar återigen på att vi spelar på det viset vi spelar i boxplay. HUR jävla många matcher och mål ska vi släppa in för att tränartrojkan skall ändra tillbaka till vårt gamla sätt att spela boxplay? Det här håller inte. Samt att Hägg återigen helt släpper den farligaste passningen och spelaren på hela isen.
SpecterV2: Spelar ingen roll vad han väger, utvisningen är ju solklar. Båda våra utvisningar i första perioden idag är otroligt dumma utvisningar att ta.
Svensson_62: Riktigt gött att höra! Bor dessvärre lite för långt bort (45 mil). Hade biljetter till matchen om jag ville (via en av domarna) men kunde dessvärre inte åka idag. Så får bli grabbens hockeyträning, en kort bastu och sedan sätta sig med en pilsner i soffan och stötta grabbarna hemifrån. I med och motgång följer man ju laget slaviskt. Hoppas bara på en riktigt bra prestation idag över 60 minuter.
Gavve: Du har helt rätt i allt du skriver. Känns dock som en målvakt jag tror många tittar på. Tex Rögle har ju valt att ej förlänga med Rifalk. Kanske Crespin tar den platsen.
Jag hade gärna sett Crespin som en målvakt. Sen får gärna den andra vara typ Filip Larsson. Jag är inte helt såld på att vi går efter Juel.
Såg stora delar av Kalmar - Nybro igår. Hade inte tackat nej till att ha Crespin som en av våra målvakter nästa säsong. Otroligt stabil, följsam, läser spelet otroligt bra och är väldigt kompakt.
Ser Crespin som vår Norrman (Frölunda) med en riktigt stark målvakt brevid sig. Tittar man Crespins senaste fem matcher han stått har han riktigt imponerande siffror. 95.96 de senaste 5 matcherna. 94.67 de senaste 10 matcherna. Visst att det är HA, men samtidigt en riktigt bra målvakt som högst troligt spelar i ett SHL-lag nästa säsong.
Återigen.. det passet som Lindblom slår där.. nu struntar jag i vem det är som slår passningen. Men slår man den typen av passningar i SHL så ska man fan inte vinna matcher. Kempny hade ett likvärdigt innan.
Det är ju för fan VI som ger FBK hur mycket chanser som helst.
Sen kan man snacka hur mycket man vill om målvakter hit och tränarna dit. Men det här beslutsfattandet av våra utespelare idag (passningsspelet) är direkt pinsamt. Riktigt jävla lågvattenmärke.
Peja: Skulle gissa att Witkowksi får spela på grund av att tränartrion ville ha hans tuffhet. Men man blir också lidande av att ha en spelare som knappt kan slå en passning på två meter.
Vårt största problem idag är ju spelet i egen zon, samt passningsspelet i uppspelsfasen. Färjestad behöver ju knappt förta sig för att hålla sig kvar i offensiv zon. Totalt obegripligt spel i egen zon både med och utan puck.
Hur många klara lägen har vi gett bort rakt i gapet på FBK idag? Helt obegripligt.
mk: Jag skrev samma sak i förra veckan det här med backarnas uppspel etc, men fick då lite mothugg mot att det var lika mycket forwardsens åkningar som var dåliga etc. Jag är dock tämligen övertygad om att om vi tar kedjan Silver-Larsson-Bellows. Ifjol så hade Silfver och Larsson väldigt ofta, väldigt långa anfall i offensiv zon. Detta helt enkelt för att backarna var spelskickligare i uppspelsfasen, men även att de är bättre än nuvarande backar runt offensiv blå.
Så för att ta en spelare som Silfver som exempel. Många spyr galla över att han ser trött/seg etc ut. Men går det ens jämföra med ifjol när han var i offensiv zon mer än i defensiv? Enligt min mening har vi helt enkelt för få backar som har sin absoluta styrka i spelet med puck OCH som då oftast är på isen samtidigt som våra leading lines. (Bara ta Dastous och Soda som exempel). Många av våra backar är bra med spelet med puck. Men inte över hela isen, hela tiden så att säga. Soda och Dastous var ju aldrig dåliga med puck, även om de kunde stå för någon dålig aktion här och var.
Den första delen som jag tror många supportrar (till samtliga lag) inte tycks förstå är ju att SHL som liga är en oerhört jämn liga där alla lag kan slå alla, borta som hemma. För att ta ETT exempel. Frölunda som varit tämligen oslagbara under säsongen (om du förstår vad jag menar) förlorade tex hemma mot Leksand tidigare iår med 0-2 eller 1-2. Igår hade Leksand återigen 4-4 efter två perioder. Visst det blev förlust. Men frågan är hur ljudet hade varit hos oss ifall samma situation hade skett i Monitorn.
Man måste ha respekt för att ligan är jämn och att alla lag kan slå alla. Sen får det givetvis inte se ut hur som helst i spelet/laget i matcher.
Gälla/Tränarstaben lär vara väldigt förbannade över spelet/agerandet i gårdagens match, framförallt första. Men tror inte folk att tex Robban Ohlsson är förbannad igår? I ett serieledande Frölunda som enligt många bara skall köra över Leksand.. Samma sak med Bulan hemma mot Hv71.
Vi har svårt att få igång vårt spel iår. Jag tycker den tydligaste delen är att vi gått ifrån det här med att hålla i puck. Att spela hockeyns svar på fotbollens tiki-taka. Förra året och året innan - när vi körde fast i mittzonen så vände vi hemåt, och startade om. Nu har vi istället börjat skvätta puckar, vi kastar bort den och låter motståndarna äga puck istället. Tydligaste exemplet är ju första perioden iår.
Det enda som Alcén enligt mig "vaskat" iår vilket han givetvis inte gjort MEN han har helt blundat för vår backsida. Backsidan är på tok för dålig och på tok för dåliga i den spelskickliga delen. Om man tittar på framförallt topp 5 i tabellen. Dessa lag har en riktigt bra defensiv sida av uppställningen och har spelskickliga backar. I dagens SHL kan du inte vara dålig med puck - det håller helt enkelt inte och det syns på många av lagen. Kronwall och Bibic diskuterade även detta i studion för någon vecka sedan att många sportchefer inte hittat de rätta "elementen" i uppställningen gällandes den biten.
Man kan ju undra hur snacket hade gått (har ej läst igenom helt) i boken här ifall det varit Källgren som hade släppt första och tredje-målet. Många tyckte ju att Malmös mål från snäv vinkel var en tavla. Då skall ju Clara ha båda dessa, framförallt första där han är mindre skymd än på tvåan.
Oavsett, så är det ju trots allt spelet i egen zon som leder till mål två och tre. Andra målet - den typen av mål får man bara inte släppa in på denna nivån, det håller helt enkelt inte.
Sen kan man diskutera spelskickliga backar hit och dit och att några backar av de vi har nu är alldeles för taffliga och dåliga med puck. Nu är det ju inte det som leder till några mål idag förutom möjligtvis att Axel tar ett kreativt beslut vid andra målet istället för att spela enkelt och lyfta ut pucken.
Men återigen är det framförallt spelet i egen zon samt våra uppspel som framförallt stundtals men även över tid som är för dåliga. En stor stor anledning till att vi ligger där vi ligger. Det är inte Gällas fel att han har den backsidan han har att tillgå. Här har Alcén misslyckats totalt.
lapad: Är också inne på det att Kopacka kan behöva byta miljö. Sen beror ju mycket på vilken typ av lön han begär. Enligt mig så behöver ju Kopacka (likt många andra) spela i rätt omgivning. Han behöver ha en stark tvåvägscenter brevid sig som är duktig med puck men stabil och solid bakåt. Den centern tycker jag inte är Ölund tex, då den kedjan ifjol blev väl tillbakatryckta samtidigt som de var bra framåt. Men som sagt, det man skall ha respekt för är Kopackas skridskoåkning samt målsinne. I rätt omgivning så är Kopacka en spelare jag verkligen kommer sakna till rätt lön. För en sådan spelare som gör 15+ mål över en säsong är inte lätt att hitta.
Jag tror att Kopacka med en Lander eller Emil P som center men framförallt Lander tror jag kan göra ett väldigt gott jobb i Timrå.
Även om AJF tex är bättre defensivt än vad Kopacka är så kommer jag sakna Kopacka mer än jag skulle sakna AJF. I rätt omgivning så skulle Kopacka ge oss mer än AJF, tror iaf jag. Sett till vilken roll de har osv. (Kopacka spelar ju trots allt inte boxplay tex).
· 
Jämför du tex centrar rakt av med tex Rögles centrar så har ju vi en minst lika bra centersida som dom. Sen går det alltid att diskutera vad varje center har för styrka.
Men Olofsson, Bengtsson, Dickinson och Sundsvik är iaf inte enligt mig bättre centrar än tex Larsson och Bäckis. Alla har olika styrkor/svagheter.
Otroligt duktiga hockeyspelare allihop.
Sen kan man ju diskutera förste, andre och tredjecenter hit eller dit.
Larsson tillför ju något helt annat än vad tex Bäckis gör.
Och enligt Gälla så är ju inte resp kedja just förste, andre eller tredje enligt coacherna själva utan "bara" på papper.
Vi har ett otroligt kompetent lag framåt om man framförallt tittar på våra två och tre första kedjor.
Om man återigen jämför med Rögle så anser iallafall jag att det är två saker som skiljer markant mot oss (en av dom handlar om spelsätt).
Dom har klart bättre backar än oss. Det är inte många av våra backar som hade tagit en plats hos dom. Varenda back av deras backar är bra och väldigt bra med puck. Ingen som är dålig med puck. Sen har de som vi backar som är väldigt duktiga defensivt - men samtidigt klart bättre med puck än våra backar.
Detta käkade Växjö upp hos oss.
Andra saken är att Rögle (framförallt hemma) spelar med en klart högre press än vad vi gör. Denna typen av press där hela kedjan/laget jobbar åt samma håll/riktning eller vad vi ska kalla det.
Detta passar inte Växjö överhuvudtaget. Vi har spelare för att kunna spela likvärdigt - men kruxet är att tränartrion enligt mig inte vågat spela på detta sätt då dom ej fick med sig spelet och vinsterna och gått tillbaka till en lite mer återhållsam hockey.