mattiask

3793 inlägg · 10502 besökare

Historik

· 21 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: Lite som jag skrev inför matchen igår. Luleå har endast vunnit sex matcher med fler än 3 mål.
I övrigt har de elva matcher som gått till sudden.
Luleå är ett lag för mig som allt som oftast är inblandade i jämna matcher.

Dessutom kunde vi ligga på kontring igår med laget vi besitter.
Med den trupp vi har till förfogande så ska vi inte föra matcherna - det klarar vi inte av.
Nu gissade jag på 3-2 till Luleå, men det blev ju en aning bättre med 2-3 till oss!

I övrigt nu till matchen imorgon så hoppas jag innerligt att vi låter Malmö föra matchen. De har ett bättre lag överlag men framförallt har våran trupp själva bevisat att vi är som bäst när vi kan ställa om snabbt.
Alltid tråkigt att behöva säga att man ej ska föra matcherna.
Men det är en stor skillnad på att föra matcherna och att sätta ett uppspel.
Men exempelvis mot Mora hemma senast så var det otroligt mycket uppspel som ej satt, och det lyste igenom hela matchen. Man får inga långa anfall då man hela tiden fastnar i mittzon.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Luleå har sex matcher iår där de vunnit med mer än 3 mål i matchen.
I övrigt har de 11 matcher som gått till sudden.
Min känsla är att Luleå är ett liknande lag som Brynäs är/var när vi hade Bulan.
Ett lag som ofta spelar väldigt tajta matcher.

Jag tror på detsamma ikväll. Luleå kommer styra spelet, medans vi kan gå på kontring.
Däremot tror jag inte vi lyckas knipa minst en pinne utan Luleå vinner med 3-2.

Men det är defintivt inte kört. Långt ifrån.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Chanzone: Vad är chanserna att Dackell kan lösa Wännström redan nu? Vore en bra spelare att ha med Sallinen och Kousal. Men övergången gäller väl först nästa säsong.. Vore riktigt fint om vi kan lösa honom redan nu även om han inte håller den typ av spets som jag personligen gärna skulle se komma in. Men absolut en duktig spelare.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8656}: Håller med dig idet.
Dessutom ska man tänka på en sak.
OM man nu värvar en spelare i detta läget, tex någon av spelarna från Liiga.
Då kommer garanterat de att kräva minst ett kontrakt över nästa säsong också givetvis.
Vad gör vi isåfall om det blir en ny Broadhurst? (Stavning..)
Därav att jag personligen gärna ser att Dackell avvaktar och verkligen värvar en spelare som gör skillnad.
Annars sitter vi där med en spelare som i stort sett per automatik blir kvar hos oss nästa säsong när de flesta supportrar vill ha honom sparkad trots att man i första läget inte fattade varför Dackell inte värvade en spelare bra mycket fortare.

Otroligt viktigt scoutingarbete.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Berge: "Vi har liksom Danielsson och Kellman. Och en Boqvist totalt ur form. Sallinen och Kousal kämpar, men den ena är i dålig matchform och Kousal spelar på tok för komplicerat just nu. "

Här ser jag att vi sett olika matcher igår.
Jag tycker att Boqvist är en av de två som jag tycker får godkänt igår ihop med Bertilsson. Det kändes som att de var de enda som var påkopplade igår.
Boqvist för mig är defintivt inte ur form. Däremot är han väldigt slarvig i sitt spel. Men jag tycker han var vår klart bäste forward igår.
Danielsson var direkt dålig igår. Kellman gjorde nog sin sämsta match i vår tröja igår och jag tyckte han var väldigt vek och blek igår.

Men alla har ju olika syn på matcherna.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: För mig är det faktiskt en av de fulare tacklingar/armbågar DN fått "ta hand om" under denna säsong.
Riktigt fult agerat av Jensen och jag tycker den ser väldigt avsiktlig ut. Räknar defintivt med minst fem matcher, kan ev bli mer då han är återfallsbrytare.

Jag tycker definitivt inte att Zaar förstärker situationen.
Han får en ruskigt ful armbåge som dessutom är blindside. Zaar kan i detta läget aldrig hinna se Jensen innan det smäller.
För mig är det den absolut fulaste och mest avsiktliga jag sett på väldigt, väldigt länge.

Brynäs IF > Sv: Gävlehockeyn
Enaranger: Dessutom var incidenten riktigt ful. En "klassisk" elbowing.

Till Brynäs så ska jag faktiskt erkänna att jag är väldigt orolig.
Visst det saknas spets osv.
Men det är många delar det senaste som varit alldeles för dåliga.
Speluppbyggnaden idag tycker jag i allafall i 55 minuter är obefintlig. Man sätter inte passen, man bara dumpar pucken, man vårdar inte pucken på rätt sätt.
Sen är ju det egna spelet obefintligt.

Nej, jag brukar alltid se det positiva eller iallafall försöka. Men just nu är jag faktiskt orolig. Och visst, MS har gjort det bra hittills med poängskörden framförallt.
Men jag tycker avsaknaden av det egna spelet är påtalande.
Det kommer bli tufft att vända detta.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jag förstår verkligen noll av matchcoachningen just nu..
Okej att första kedjan oftast levererar. Men inte ens dom håller till i offensiv zon.
Varför inte sätta Boqvist med Sallinen och Kousal och se om det funkar? Känns som Boqvist fart kan få fart på de andra två.
Kellman och Danielsson tycker jag inte alls kommer igång i sista. Kanske testa exempelvis Elefalk med dom alternativt testa Elefalk med Sallinen och Kousal OM han nu inte vill sära på första.

Någonting måste göras för just nu skapar vi inget alls.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Det är inte ofta jag är riktigt förbannad eller irriterad.. Men våra uppspel denna period har lett till att Mora haft två riktigt långa och tunga anfall i vår zon där de skapat 2-3 riktigt heta chanser och JE fått göra kanonräddningar.

Sen är det bara inse att offensivt och från mittzon spelar vi på tok för mycket på chans. Syns tydligt att det inte finns något genomtänkt alls i anfallsväg förutom en hel del i förstafemman.

Jag har ytterst svårt att se hur vi ska kunna ta tre poäng i den här matchen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Mora har skapat 1-2 riktigt heta chanser och gjort mål på en.
Brynäs har skapat 1-2 riktigt heta chanser men tyvärr inte gjort mål.

Spelmässigt så hoppar väl pucken både hit och dit men tycker att Brynäs haft pucken en aning mer och varit lite bättre.
Men det behöver ju inte betyda att man skapat mest chanser bara för att man spelmässigt varit bättre eller haft mest puck.
Men Mora har gjort ett mål och då brukar det vara rättvist. :)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Chanzone: Sen ska sägas att vi inte gjort en bra period. Långt ifrån. Men tycker vi är bättre än Mora hittills.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Chanzone: Utspelade? Då vet jag inte om vi ser samma match.. Tycker att vi är klart bättre medans Mora stuckit upp i ett par anfall. Mestadels av spelet är i Moras zon av den match jag sett. Däremot har vi ytterst svårt att ta oss in på kasse och komma in i slottet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: För mig är det viktigt att hitta en back i AHL av den anledning att Amerikanska och Kanadensiska backar/spelare överlag är skolade på ett helt annat sätt än just Svenska backar tex.
Därav att jag vill hitta en "ny" Gunderson helst i AHL.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Berge: Vad gäller Ersson så har vi två helt olika uppfattning om honom.
Iom att han har säsong nästa år så kommer han ju vara kvar men efter det så är jag övertygad om att han ej kommer få förlängt. Men det är ju samtidigt bara min personliga åsikt/tro.
Tycker han ofta går bort sig i matcherna och ett tydligt exempel är mot FBK borta sista december. I den matchen tyckte jag det syntes att han hade en hel del problem.
Men självklart kan alla utvecklas både till det bättre och det sämre.

Söderström kommer absolut bli bättre. Men man kan inte tro att en 18-åring (då) ska komma att dominera fullständigt. Så enkel är inte sporten.

Kinnvall ser jag som intressant, men här får jag lite samma vibbar som till Malte Strömwall. Duktiga spelare, men som folk hypar alldeles för mycket.

Norin tror jag absolut på, där är jag inte orolig.

Men lek med tanken att vi ersätter tex Gunderson med Kinnvall och sedan ersätter Bertilsson med en defensiv back.

Jag ser att vi kommer bli klart, klart sämre på den sidan än vi är nu. Och då spelar det ingen roll om vi värvar tio spetsspelare framåt då vi kommer släppa in klart mer mål nästa säsong och då kommer folk vara tokiga över att vi är en relativt tunn och klen backsida.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Berge: Oj, den där backbesättningen skrämmer man inga barn med.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Men frågan är ju vad Rödin kostar att ta hem? Per match alternativt hela säsongen. Har vi ens de pengarna eller är det pengar som Rödin själv får pytsa upp?

Sen är klart att Malte är en intressant spelare sett till hans ålder.
Men när jag hör hans namn och att vi så absolut ska försöka få in honom i truppen. Är han verkligen så bra? För mig känns det som att väldigt många (inkl jag antagligen) enbart kollar på poängen han gjort och inte hur han är som spelare.
Sen OM han skulle vara på väg hem/till SHL och han är så pass bra så har jag otroligt svårt att se att tex Luleå inte gör plats åt honom i deras trupp alternativt AIK som ändå är på g upp och i två lag där han har hjärtat.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Och jag håller med dig! Just i denna match och framförallt tredje perioden har vi hamnat i detta läget (med LHCs blodade tand) av den enkla anledning att Rautio släppte ett skott han verkligen måste ha.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Om du menar den på Boqvist så har du helt rätt. Däremot ska inte några av situationerna vara utvisning. Båda två är riktigt fina höfttacklingar.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Kommer återigen komma tillbaka till det jag var inne på igår efter att vi gjort 2-1 målet.

- Vi har på tok för dåliga forwards för att faktiskt kunna styra spelet själva. Med den trupp vi har i nuläget kan vi endast spela på kontring. Gunderson, Bertilsson och till stor del Söderström kan slå de pass de faktiskt ska klara av. Övriga backar är alldeles för kära i att bara backhandsflippa ut pucken till ingen som helst nytta.

- Vår borg är inte längre vår borg. Motståndarna vet om att en bortamatch mot Brynäs är inte längre en jobbig bortamatch. Det är inte som att åka och möta Djurgården, Växjö eller Frölunda.
Detta måste bli en ändring. MEN samtidigt är det svårt då de flesta övriga lag (ta bara Hv igår) är bättre spelande lag och till slut kommer man att lyckas skapa x antal kvalificerade chanser vilket man också gör igår.

- För att bara prata lite lätt om truppen utan att såga folk till höger och vänster.
Du kan utan tvekan hitta spetsspelare i HA till en billig poäng.
Och nu pratar jag om spets till en tredjefemma framförallt där vi också måste höja spetsen.
Nilsson är en bra spelare, Alcén är en bra spelare, Blomman är en bra spelare. Men för mig vore detta en klockren fjärdefemma.
De spelare man hittar i tex HA behöver inte alltid vara de som ligger topp 10 i poängligan. Utan via scouting så ska man se vad spelaren har för spetskvaliteer. Men för mig handlar otroligt mycket om att Brynäs återigen måste ta in spelare så vi återigen SJÄLVA kan börja föra matcherna igen.
Det kan vi inte med dagens trupp. Det är för många spelare som gör sig bäst i dump and chase.
Och här är jag helt övertygad om att du absolut kan ha en spelare som Asklöf tex som är trygg med puck, men hitta gärna två spelare i HA, SOM har spetsegenskaper och inte bara är brunkare.
Ska ta ett exempel. Timrå värvade inför säsongen Rickard Palmberg från Vita Hästen. Jag har rätt bra koll på honom sedan hans tid i Skövde.
Det här är en spelare som i både Skövde och Mariestad (ja vet att det är div 1) styrde deras PP. En bra spelare, med bra blick och fina händer. En spelande center.
Han har gjort 22 poäng på 32 matcher i Timrå hittils och jag har ytterst svårt att se honom sitta på någon större lön. Max 60-70 tusen.
Det är lite sådana här spelare jag faktiskt tror att vi kan hitta i HA till en billigare peng MEN som faktiskt skulle höja laget ytterligare.
Titta bara på Palmberg kontra Forslund.
Båda plockade ifrån HA. MEN otroligt olika spelare med helt olika spetsegenskaper.
Det är just i sådana här värvningar som klubben/sportchef måste bestämma sig för hur VI som klubb ska spela eller ej. Ska vi vara ett spelande lag med hög kreativitet. Då måste vi gå efter spelare i HA som klarar av detta.
Vi kan inte ha två stycken fjärdeformationer i laget.
Sen måste vi självklart få in klart högre spets framförallt i vår andra formation.
Men det är en helt annan diskussion då Dackell väl vad man tror är ute efter en sådan spelare rdan.

Tyvärr blev det lite rörig text och det ber jag om ursäkt för.
Men dessa punkter är för mig tre punkter vi bara måste höja för att bli bättre.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Nu gäller det att jobba stenhårt.
Syns så otroligt tydligt att vi med de forwards vi har överlag att vi tyvärr inte kan föra en match. Därav dels väldigt mycket felpass, men även mycket konstiga beslut.

Brynäs IF > Sv: Kvalserien
Back: Då uttryckte jag mig nog fel..
Forwadssidan är absolut prio ett.
Jag pratar att OM vi tappar Gunde så måste vi ersätta honom omedelbart. Av den anledning att vi tappar ligans bästa back.
Jag är helt övertygad om att vi kan hitta en riktigt bra back i tex AHL.
Men detta gäller detsamma om vi skulle tappa Bertil. Här handlar det om att ersätta.
På forwardssidan handlar det inte om att ersätta utan att värva helt rätt och framförallt spets.
Men vi ska inte ersätta någon så som på backen.

Brynäs IF > Sv: Kvalserien
Back: Jag ser det som livsviktigt att ersätta Gunderson OM han försvinner.
Frågan är om vi ens själva inser hur viktig Gunde faktiskt är?
Jag ser ingen i nuvarande trupp ens vara i närheten av hans roll i laget (spelmässigt). Därav så hoppas jag en spelare kommer in från Nordamerika då jag tycker oftast de spelarna har ett helt annat spel/tänk i sig än vad Svenska backar har.

Gunderson måste ersättas med en annan klassback. Så enkelt är det i mina ögon. Annars spelar det ingen roll om vi så värvar Rödin, Scott med flera då vi bakåt skulle bli klart sämre.

Brynäs IF > Sv: Kvalserien
Peja: Håller helt med dig.
Gunderson är en stor ledare både på isen men även i omklädningsrummet som man kan se på så många olika sätt. Sammanhållningen kan man ju näst intill aldrig ha en åsikt om då man aldrig själv är där..
Men många andra spelare vittnar ju om att Gunderson är ovärderlig i de fallen.

Dessutom är han i mina ögon SHLs bästa back.
Klart att vi inte kommer kunna ersätta honom vare sig som spelare eller framförallt person.
Men jag hoppas att vi går efter en amerikan/kanadensare av den enkla anledning att de har ett helt annat spel/tänk i sig än Svenska backar.

Brynäs IF > Sv: Kvalserien
Back: Titta samtidigt på vad Gunderson hade gjort i HA, AHL, ECHL innan han kom till oss. För att vara back så anser jag att han "öste" in poäng.
Det har inte Norin gjort även om han absolut har gjort poäng.

Jag tror att Norin kommer vara en av våra sex backar vi har nästa år. Men långt ifrån den försteback vi behöver av hög kaliber.

Brynäs IF > Sv: Kvalserien
Back: Det kan vi ha, men nej. Erik Norin bevisade under sin korta tid han spelade att han kan bli en bra/riktigt bra SHL-back.
Men vi behöver en back som näst intill direkt blir topp fem backar i SHL.
I detta fall är det bara inse att vi behöver ha en sådan back. Sedan om backen är svensk, amerikan, kanadensare osv spelar ingen roll.
Men på den nivån kommer aldrig Erik Norin att vara/bli.

Brynäs IF > Sv: Kvalserien
Pettisbif: Iofs är det en realistisk uppställning och jag gillar den.
MEN Kinnvall för mig är alldeles för dålig för att spela i första backpar.
På Gundersons plats (om han lämnar) måste vi ha in en riktig klassback och det ska vara en back som är snarlik Gunderson, dvs en spelande back, med bra skott, som samtidigt inte gör några misstag alls egentligen.
Örebro hittade Ebert, Rögle hittade Curran.
Klart vi kan hitta en ny Gunderson. Däremot kommer vi aldrig kunna ersätta Gunderson i omklädningsrummet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Fast tittar man på Jensens tid i Brynäs så har han ju inte varit så jätteskadad. Men däremot så var han ju tex skadad i slutspelet när vi gick till final men spelade ändå.
Men han har ju inte varit borta på samma sätt som vi tex varit vana vid att Bertilsson varit borta om man säger så.
Men axeln har ju tagit stryk och han har väl haft en hjärnskakning under sin Brynäs-tid.

Enda jag tycker är synd att vi ändå skeppar iväg vår spets som vi faktiskt har i tex Kristo (som han nu bevisat i Rapperswill) samt nu då i Jensen utan att vara snabba på att ta in något.

Sen är väl en sådan spelare som Strömwall i en bra ålder, en duktig spelare men har han verkligen dom spetsegenskaperna? Kanske i rätt omgivning som är otroligt viktigt.
Men om han nu vore på väg att röra sig. Känns inte Luleå som ett mer troligt val då? För Luleå jagar väl också en forward?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Den kedjan skulle jag gärna ha i Brynäs.
I Joakim och Oskar får han spela med två av SHLs bästa spelare.
Hos oss har han fått spela dels med Kousal men även med andra spelare som tyvärr inte håller den klassen man bör göra för att lira i någon av våra toppkedjor.
Tycker Jensen har fått väldigt mycket oförtjänt skit samtidigt som han framförallt poängmässigt haft det tungt sista delen av sin tid.

Men för mig är det en mycket kompetent hockeyspelare som jag defintivt kommer att sakna.
Sen hade jag gärna sett en annan spelare varit oss väldigt nära då den här spetsen som vi eftersöker saknas något enormt.
Den spetsen besitter ändå Jensen till en viss mån. Han är ingen spelare som passar in i en tredje eller fjärdekedja. Hans kreativa uppsida är i min bok för bra för att slänga bort i en tredje/fjärde-kedja.

OM han kommer spela med Joakim och Oskar så tror jag faktiskt på omgående poängproduktion från Jensen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Exakt vad jag skrev i förra veckan. Men frågan är hur supportrar skulle reagera/agera om Dacke inte gör en värvning?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Inkazar: Okej. Så om Ryan skulle vilja skriva nytt kontrakt med oss nu så behöver han inte betala de avgifter som tex Palushaj måste göra efter nästa säsong då om han gör likadant?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Tycker Wännström var bra och gjorde det jäkligt bra framförallt i slutspelet 2012 när vi vann. Men hur han skulle passa in i dagens Brynäs vet man ju inte..
Däremot vad gäller Gunderson.. Det är ju framförallt personen Ryan man aldrig någonsin kan ersätta.
Som spelare anser jag att han är SHLs bästa back. Men samtidigt, har vi en gång lyckats hitta en Gunderson (i Örebro iofs) så tar jag för givet att vi skulle kunna hitta en liknande back i tex AHL.
Det viktigaste är ju att det är en spelande back och ingen tvåvägsback tex.

Men sen är väl Ryans sambo ifrån Gävle? Även om hon oftast likt Ryan är på reser iom hennes friidrottande.
Det jag har dålig koll på är om Ryan måste betala någon form av summa (ex skatt) för att skriva på igen, nu när han varit här i tre år.
För runt 2010-talet var det väl någonting om att om en spelare varit i en Svensk klubb i tre säsonger och sedan skulle skriva nytt kontrakt så kommer spelaren få betala rätt saftig summa i skatt, därav att många spelare lämnade för KHL eller andra europeiska ligor.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Skrubben: Jag kan ändå tycka att oavsett vad han spelar i för lag.. OM han skulle bli en spetsspelare i SHL så borde han i mina ögon presetera framförallt fler poäng i HA än han gjort.
Leksand hade en svag period på typ sju matcher där laget gick dåligt.
Offensivt tror jag mer på Meyer då han ändå bevisar sin potential i HA. Och då menar jag inte enbart poängmässigt.

Men att skylla på att Lang spelat/spelar i ett dåligt lag det köper jag inte.
Mårtensson ligger väl trea i poängligan? Och där ser vi ju vart hans lag ligger i tabellen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Skrubben: Kan förstå hypen kring Lang då han är 22 år. Men hypen kring honom var dels i början på säsongen, men nu det senaste så tycker jag inte alls han imponerat.
Jag varken tror eller hoppas på Lang till kommande säsong. Då ser jag klart större potential och framförallt spets i Meyer i SSK även om jag hört flera experter runt HA som säger att han inte är tillräckligt bra för SHL just nu (hörde detta för någon månad sedan).

Men vad vet jag..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Jag är fan ledsen men den enda klåparen ikväll är du med ditt evigt trötta "jag är arg efter matchen inlägg".
Du lägger energi på totalt helt fel saker.


Om inte Rumpelstiltskin var ironisk så håller jag helt med om.
Vi är långt ifrån dåliga, men DIF är en aning bättre och gör ett mål mer.
Men med lite medstuds så tar vi minst, MINST en pinne ikväll.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Två saker jag tycker man kan konstatera idag.

DIF är bättre idag över 60 minuter.
Vår hemmaborg är inte den hemmaborg vi återigen måste göra den till.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
dAVydov: Ja, jag tycker också att det är mål. Men det tar ej bort det faktum att jag inte vet vad som står i regelboken.
Det har ju ändå varit ganska klart tidigare under säsongen att liknande situationer blivit bortdömda.
Men inte ett sådant här mål där trots allt DIF-spelaren tar bort målvakten.
MEN det är knappt jag ens orkar nämna det en gång till.
Man kan inte blunda för att Danielsson är på målvakten. Men som sagt, ingen aning om det är tillräckligt mycket för att det ska dömas bort. Men antagligen för att det blir det.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
dAVydov: Jag tycker nog det är årets (vad jag sett) svåraste situation att bedömma.
Danielsson är med sin höft på Reiderborn. Däremot är Reideborns huvud UTANFÖR målgården.
MEN jag personligen har noll koll på regelboken så jag vet inte vad den säger.
Så därför kanske man ska vara lite lugn med att såga domarna för hårt innan man vet.
Men att Danielsson är på målvakten det kan vi aldrig blunda för ÄVEN om det är DIF-spelaren som i samma läge plockar bort Reiderborn.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8624}: Svar ja och nej. DIF-spelaren är ju på sin målvakt - ja.
Men Danielsson är också på målvakten. Det kan vi aldrig snacka bort.
För mig är det mål.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Danielsson rör ju Reiderborn. Det är ju solklart. MEN Reiderborns huvud är ju utanför målgården. Frågan är om det räknas eller om själva kroppens position avgör?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Skrubben: Exakt det jag menade. Tror inte att någon Allsvensk klubb har 170k till en värvning nu och OM nu Jensen skulle vara på g bort som jag inte tror på överhuvudtaget så kanske vi kan bli av med halva lönen.

Men frågan är om man ställer det på sin spets - skulle det göra att vi tex utmanar om en finalplats tex?
Annars tycker jag nästan att det är värt att spela denna säsong med den trupp vi har. Finns inget lag i SHL som är så pass överlägsna som tex Växjö var ifjol.
Tycker den här säsongen påminner om säsongen när vi var i final.
Kommer det en värvning nu vill jag enbart ha Rödin, men han är ju omöjlig just nu.
Annars skulle jag nog hellre se att dessa pengar läggs till en spelare i sommar dvs till nästa säsong för att få exakt vad man villha som då förhoppningsvis är ledig.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Skrubben: Ytterst svårt att se ett klubbyte. MEN om det skulle vara så bör det väl betyda att Dackell helt enkelt vill lägga den lönen på en annan spelare? Säg att Dackell exempelvis har en budget just nu på 100k. Frigör han då via en annan klubb delar av Jensens lön så kanske han kommer ha dryga 200k att lägga på en ny.
För ingen allsvensk klubb har väl råd i detta nu med en Jensen på 170k?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Det hade inte gått mig förbi då jag har relativt bra koll på NHL.
Däremot tror jag mycket i media handlar om att gör du mycket mål = Landeskog tex så får du större rubriker.
Lindholm har hittills gjort en riktigt fin säsong.
Men Landeskog tex har fått större rubriker då han dels gjort fler mål men framförallt gjort en klart bättre poängmässigt säsong än tidigare.
Däremot tycker jag absolut att Elias borde få större rubriker!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Rumpelstiltskin: "Matchen Färjestad - Malmö, var den mest underhållande matchen på länge för min del. Det var hockey som spelades."

Då har vi nog olika syn på just hur det ser ut när hockey liras.
För mig var matchen inget extraordinärt.
Det var en helt ok match. Jag har sett minst 10 matcher under säsongen som varit klart bättre.
Sen klart att det var lite slagsmål, två matchstraff osv som gjorde att det framförallt i första perioden hettade till ganska ordentligt.
Men som hockeymatch var det inget utöver det vanliga. Tyckte iaf inte jag.

Däremot håller jag med dig fullt ut ang en open ice-hit.
MEN diskussionen vi haft senaste dagarna har tyvärr inte handlat om just det.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Rumpelstiltskin: Men herregud.
Varför skulle det förbjudas tacklingar?
Det är ju inte tacklingar vi vill ha bort.
Det är respektlösa, blindeside, onödiga tacklingar som faktiskt kan vara karriärdödande som vi vill ha bort.
Men du kanske är nöjd om exempelvis Boqvist får avsluta sin karriär i förtid bara för att en annan spelare fick in en riktig jävla tackling på Boqvist?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: Ja, då är jag helt med dig isåfall. Då tror jag att jag missuppfattade dig i första läget.
Den här tacklingen för mig hamnar under kategori onödig tackling.
Respektlös då han faktiskt inte behöver proppa, onödig, tar mot huvudet från blindside då Lennström faktiskt har huvudet riktat åt det håll han faktiskt tänker spela pucken. Därifrån kommer inte Hetta.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8656}: Det är väl sant iofs. Men själva meningen med hela krönikan är väl att vara en ögonöppnare för många att det är så här det ser ut idag.
SHL bör ha så pass kompetent folk iom att de är anställda som bör kunna lösa saker och ting. Skulle sedan Måns ha lösning på saker och ting så tycker jag att det ska vara i en helt annan krönika.
Det här handlar ju trots allt om ledare, spelare och supportrar i högsta grad även om dessa i allra högsta grad är en del av SHL.
Men tycker mer att krönikan som sagt är en ögonöppnare att språket osv är långt under all kritik just nu.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Måste bara dela med mig av en text/krönika skriven av Måns Karlsson.
Det är nog den bästa text jag läst på mycket, mycket länge.
Beskriver otroligt mycket av vad jag personligen känner också.
Dessutom är det huvudet på spiken om man tittar i vår egen del här på forumet.

Hoppas ni uppskattar den lika mycket som jag gjorde.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: Håller med dig i sak i tidigare inlägg ang DN och dess folk osv.

"Som jag ser det så försöker Hetta mer blockera Lennströms åkväg genom att ställa sig ivägen sas, än att aktivt försöka proppa honom mot sargen."

Tittar du på tacklingen en gång till och titta tiondelen innan Hetta träffar Lennström vad Hetta gör med sin kropp.

Ja, han bromsar in en del, men den största anledningen till att han bromsar är i MIN bok att han ska komma rätt till tacklingen.
Han kommer in ganska lågt i kroppen, han hinner se att Lennström har huvudet i en annan riktning än den han (Hetta) kommer ifrån. Dessutom så skymmer väl den andra Malmö-spelaren Hetta en aning.
Men framförallt det jag skulle komma till. Titta tiondelen innan Hetta träffar Lennström - han lyfter hela kroppen tydligt från isen i tacklingsmomenten - det gör man per automatik när man ska/vill tackla en spelare.
För mig är det en solklar/klockren tackling och inget sätt att bara blockera.
Men det ska sägas att jag tycker att 3 matcher är helt ok. Men det tar inte bort det faktum att man dels inte kan jämföra tackling mot tackling, då varje tackling innehåller så många delar.
Därav omöjligt att jämföra denna med Andersén. Men Anderséns tackling i sig ska inte ge fem matcher.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: Vi har verkligen olycka syn på vissa tacklingar. :)
Visst Hetta bromsar en hel del, men det syns ju jättetidigt att han kommer proppa Lennström. Visst den är rakt framifrån, men det blir ju blindside iom hur Lennström har sitt huvud. Lennström tittar ju åt ett helt annat håll.

För mig är det sjukt att Hetta får tre matcher och Andersén fem. Det bevisar ju bara att nivån på dömda straff är alldeles för ojämn.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Rumpelstiltskin: Noll respekt för motståndaren. Hetta ser klart och tydligt att FBK-spelaren aldrig kommer att se honom.
Sen är det svårt härifrån att säga om det är en redig bröstvärmare eller ej då huvudet (antar jag) per automatik får en whiplash-liknande rörelse. Men jag tycker det ser ut som Hettas axel tar en aning i huvudet.
För mig är det här en riktigt ful och grisig tackling som verkligen måste bort från hockeyrinken.
Bedrövligt dålig respekt för motståndaren dessutom.
Dessutom är det ju tydligt nya regler iår gällande tredje gubbe som någon skrev innan.
Förväntar mig minst fem matcher.

· 21 ·