Historik | Sida 34

Brynäs IF > Sv: Frölunda HC - Brynäs IF 2017-01-26

· 2017-01-27 10:41

Vilken sjukt underbar seger igår och vilket fantastiskt jobb man gör från varje position på isen.
Dessutom väldigt kul när man inser på plats att man får en helt annan bild av vad som händer emellanåt.

* Fälth var vår näst bäste back. Herregud vad han spelar smart. Jag kan nog utan tvekan räkna ut 10 situationer där han ska ha en solklar tvåa MEN han gör saker så jävla snyggt/smidigt att domarna helt enkelt missar det. Galet bra igår.
* Kilström. Herrejävlar vilken match den karln gör. I mina ögon bäst på isen tillsammans med Rautio och Lindblom.
* Juniorkedjan. Vilket hästjobb!
* Rautio. Visar återigen vilken fantastisk målvakt han är och som någon/några skriver innan. Han har verkligen utvecklats vilket är kul att se.
* Lindblom. Jösses vilken hockeyspelare. Vi må ha haft Silfver, Järnkrok med flera. Men Lindblom dominerar isen på ett sätt jag aldrig tidigare sett. Magisk igår! Hela den kedjan är magisk igår.
* Bulan/Sjödda. Säga vad man vill om dessa två men jävlar vad aktiva dom är/var igår. Kändes som att de gjorde det mesta rätt hela tiden.
* Paille. Vi satt igår på läktaren och typ skratta åt honom då situationen såg väldigt konstig ut. Han kom med en jävla fart. Men vilken respekt han visar i det läget. Oj!

Igår gör vi verkligen en fantastisk match. Frölunda är klart bättre första perioden. Sen tycker jag vi är det bättre laget period 2 och 3.
Många på plats igår hävdade att Frölunda gör en dålig match osv. Men jag tycker det är Brynäs som gör det för bra för att Frölunda ska ses som dåliga.
Vi gör en fantastisk match, framförallt bakåt där Frölunda delvis har mycket långa anfall men inte kommer till några större lägen förutom i första perioden.

Det här var en sådan seger man bara tror man drömmer om - men jävlar vad skönt det är när drömmarna slår in!

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1792966 · mattiask ·

· 2017-01-24 10:47

Huge: Jag håller med dig helt och hållet.
Dessutom har jag hört ett litet rykte förutom detta med Bulan till Luleå.
Ryktet säger att han är på väg att knyta med sig två bröder på W upp till Luleå. En annan klubb ska även vara med i racet angående dessa två spelares signatur men att Luleå (om Bulan går dit) ligger närmast till hands.
Mycket synd enligt mig då bröderna W i stort sett bara behöver höja sin lägstanivå och bli jämnare för att vara riktigt giftiga spelare i SHL match efter match.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1792586 · mattiask ·

· 2017-01-23 15:11

Djoos går väl ganska bra borta i AHL? Lär väl således vara kvar där borta.
I övrigt är jag ganska trött på dessa uppställningar så fort en spelare ryktas bort.

Jag tycker det är otroligt synd om Pudas lämnar. Jag gillar honom.
Visst i många matcher iår har han gått ned sig från förgående år. Men vad är han.. 21 år?
Tycker fortsatt han är en av våra 4 bästa backar och jag är övertygad om att han kommer bli ännu bättre. OM han nu går till Växjö och gör det bra kommer många här inne sitta och spy galla över Bz och hans sätt att ej kunnat förlänga hans avtal då vi tappat en back som blev så mycket bättre än vissa trott.

Mycket synd om han lämnar.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1790710 · mattiask ·

· 2017-01-16 11:18

Brynäsgubbe: Att skriva om Brynäs dagarna i ända och skänka 3000 till fansens favorit (vilket är fantastiskt bra gjort) är ju dock inget man vare sig kan koppla till medgångssupporter eller ej.
I mina ögon är du en riktig supporter - absolut.
MEN du måste ändå ta till dig ordet vad det betyder.
Många här inne (vi tar bort dig nu så du ej blir arg på mig) skriver så otroligt mycket skit så fort det går dåligt för BIF som Huge beskriver. Sen när man vinner 2-3 matcher i rad så är allt guld och gröna skogar. Visst något litet ska man alltid ha att klanka ner på men i regel är allt tipp topp.
Men som sagt, jag personligen har börjat tröttna ganska ordentligt på detta forum med tanke på den nivå som emellanåt hålls här inne vilket jag tycker är synd.

Jag förstår dock faktiskt varför gamla profiler lämnade en gång i tiden.
Selander, Bissett med flera. Dessa kunde diskutera hockey på ett klockrent sätt - det har gått ganska åt helvete här inne sista året/åren.

+ 5

Brynäs IF > Sv: Nyförvärv

#1790661 · mattiask ·

· 2017-01-15 15:07

{5915}: Håller med om klassisk formsvacka - för det är det.
Men jag tycker det syns otroligt tydligt att Bertilssons enkla men framförallt lugna spel i egen zon saknas något otroligt.
Jag gillar ju spelare som med enkla medel vågar spela sig ur situationer hur trängda de än är.
I mina ögon är det bara 4 av våra backar som klarar av det varav 2 av dom gör det mycket enkelt medans två (tre) andra gör det helt ok.
Gunde & Bertil gör det mycket enkelt. Fälth & Carlsson gör det helt ok men blandar och ger en del vad gäller det. Pudas HAR i grund och botten ett bra passningsspel men gör det för svårt för sig. Zanetti & Kilas är de två som oftast i laget sätter sig i trångmål i egen zon eller enbart lobbar ut pucken. Kilas försöker dock passa puck via isen men slår ju bort över hälften (för att försöka att ej vara för taskig).
Detta tycker jag syns ganska tydligt att vi saknar Bertil.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Brynäs - Djurgården 20170114

#1790441 · mattiask ·

· 2017-01-14 18:16

Efter en sådan här match måste man försöka vara ödmjuk och se med matchen med opartiska ögon.
DIF gör en riktigt, riktigt bra match. Med det spel vi presterar idag hade vi inte slagit vare sig Rögle, Leksand eller vad lagen kan heta.
Vårt passningsspel är under 60 minuter fruktansvärt dåligt - så dåligt att jag knappast ens vill kalla det för passningsspel.
Spelet i egen zon är för ängsligt, för snällt och vi gör ALLT alldeles för svårt för oss.
Anfallsspelet kommer ALLTID oavsett lag gå i vågor. Vi har hittills under säsongen haft en fantastisk offensiv. Men just de senaste 2-3 matcherna har det gått ned sig ordentligt.
Vi är inte tillräckligt heta idag, vi åker inte tillräckligt med skridskor och får helt enkelt inte tag på DIF-spelarna som gör det väldigt väldigt enkelt men framförallt bra.

Nu är det bara bryta ihop och komma igen.
Att sitta här inne och spy galla och hata, hata, hata är bara pinsamt.
Vi måste tro på det här trots en mindre svacka. Vi har legat i toppen hela tiden och hör hemma där uppe i toppen.
Men just nu behöver Bulan/Sjödda gå tillbaka till grunderna och börja göra enkla saker istället för de svåra sakerna. Och framförallt i egen zon där vi idag var ruggigt usla via att vi själva sätter oss i idiotiska situationer NÄR vi själva har puck.

+ 4

Brynäs IF > Sv: Brynäs - Djurgården 20170114

#1790332 · mattiask ·

· 2017-01-14 17:24

Kilström & Fälth har mest istid i BIF hittills. Hur kan Gunde inte ha det i en sådan här match? Obegripligt.

Brynäs IF > Sv: Brynäs - Djurgården 20170114

#1790316 · mattiask ·

· 2017-01-14 17:16

Rumpelstiltskin: Yes, och i denna match kan jag inte säga annat! Pudas har haft det svårt. Dock ska sägas att Zanetti nog är den som slagit bort flest passningar i egen zon hittills.

Brynäs IF > Sv: Brynäs - Djurgården 20170114

#1790302 · mattiask ·

· 2017-01-14 17:05

Det fortsätter att se för jävla pilligt ut i egen zon. Gör det enklare och försök att tänka lite.
Samma framåt är det ju för fan en och en hela tiden. Jensen-kedjan är den ENDA som får lite tryck framåt. I övrigt är det riktigt dåligt.

Dessutom testar vi ju knappt Reideborn som trots allt statistiskt är näst sämst i SHL.

Brynäs IF > Sv: Brynäs - Djurgården 20170114

#1790251 · mattiask ·

· 2017-01-14 16:37

Passningsspelet är obefintligt.
Vi får inget tryck in i DIFs försvarszon.
DIF spelar sig ur svåra lägen i försvarszon ganska enkelt. Vi gör det sjukt svårt för oss.
Vi har inget pucktempo, sjukt dåligt passningsspel och man ser tyvärr inte den rätta glöden.
Men allt kan bara bli till det bättre.
Men jag tycker framförallt att man behöver gå tillbaka till grunderna där man framförallt försöker hitta ett enklare spel via enklare passningar och passningar på rättvända gubbar. Just nu är det mycket passningar i egen zon som slås via sargen till en spelare som har ryggen emot. Det kommer inte hålla i längden.

Brynäs IF > Sv: Brynäs - Djurgården 20170114

#1790229 · mattiask ·

· 2017-01-14 16:22

Ja den utvisningen på Lindblom.. Nu lär vi få se en hel del utvisningar i denna match om den nivån ska hållas.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Djurgårdens IF - Brynäs IF 2017-01-12

#1790036 · mattiask ·

· 2017-01-13 18:17

Peja: Håller inte med dig. Räcker väl att titta på de flesta lag som vunnit SM-Guld senaste 7-8 åren. Alla dessa lagen har haft någon/några kedjor som till att börja med varit väldigt ihopspelade men framförallt bra.
Tydligaste jag kan komma på är väl Hv71s kedja med Voutilainen-Davidsson-Thörnberg. Fantastiskt bra komponerad kedja som i mina ögon var en stor vågskål till ett SM-Guld eller ej.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Djurgårdens IF - Brynäs IF 2017-01-12

#1789977 · mattiask ·

· 2017-01-13 09:29

Chris11: Först var det mycket snack från många att de ville ha upp Blomman i en av de två toppformationerna - han har inte gjort mer poäng för det.
Sen säger jag inte att man INTE ska byta kedjor så sett. Det jag dock sätter mig emot är detta eviga tjat om det så fort vi är på väg att förlora en match eller när vi har förlorat en match.
När vi vinner matcherna är allt, allt som oftast riktigt bra.
Tycker bara det är Granis kedja som stått och stampat det sista - då gör dom trots allt två av målen igår.
W-bröderna har visserligen kanske haft det en aning tungt med poängen det sista - men där tycker jag att dom match efter match skapar väldigt mycket lägen!

Brynäs IF > Sv: Djurgårdens IF - Brynäs IF 2017-01-12

#1789937 · mattiask ·

· 2017-01-12 21:57

Chris11: Måste bara sätta mig emot detta eviga bytande av kedjor.
Kontinuteten vi har haft under säsongen har gjort oss till ett topplag, ett lag som för närvarande ligger trea. Vi har gjort näst flest mål i hela ligan och skapar i stort chanser hela tiden.

Jag vill se samma kedjor kommande matcher - däremot måste vi höja oss över 3 perioder.
Det jag dock oroar mig mest över är dessa felbeslut och felpassningar vi har. I just denna match är felprocenten otroligt hög.

Brynäs IF > Sv: Djurgårdens IF - Brynäs IF 2017-01-12

#1789760 · mattiask ·

· 2017-01-12 20:26

Kommer aldrig klandra domarna för att man förlorar en match osv, men insatsen idag hittills är sidådär. Framförallt från domaren med Nr13 på ryggen.
Han står 1 meter ifrån när Lindblom tex blir nedragen i andra perioden och får utvisning med sig.. utvisningen tas dock av domaren som är klart längst ifrån.
Dessutom åker Clark på en solklar crosschecking strax innan vi åker på Pailles utvisning.
Nivån måste höjas från både domarna men framförallt VÅR nivå.
Men i många lägen klarar dom ej av trycket på hovet.

+ 5

Brynäs IF > Sv: Nyförvärv

#1789147 · mattiask ·

· 2017-01-10 10:52

Inkazar: Kan du klistra in vad han säger om Zab?! :)

Brynäs IF > Sv: Nyförvärv

#1789030 · mattiask ·

· 2017-01-09 20:35

{7225}: Mason skrev jag faktiskt om för typ 2 veckor sedan eller liknande här inne :) Känns väldigt intressant.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Växjö Lakers 7/1 -17

#1788853 · mattiask ·

· 2017-01-08 16:19

Zappaholic: Vi hade väl inför matchen igår haft 8.5 period utan insläppt mål?
Samt att vi hade fjärde minst insläppt i hela ligan inför matchen.
Jag tycker definitivt inte att försvarsspelet har gått ner sig några procent senaste tiden - snarare tvärtom. Känns som att vi varit ett av de klart mest stabila.
Tycker däremot att vi emellanåt släpper in för billiga mål däremot.
Tycker både Växjös första och andra igår var billiga.
På det andra målet studsar ju pucken "fel" via Erssons skridsko eller JJs benskydd, minns ej riktigt.
Men tycker att vi varit stabila bakåt sista tiden. Det som dock oroar är att vi bränner på tok för mycket chanser framåt!

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Växjö Lakers 7/1 -17

#1788603 · mattiask ·

· 2017-01-07 17:27

{7225}: Om du inte försöker vara ironisk så håller jag med dig.
Vi äger spelet, vi äger puckinnehavet men lyckas inte sätta dit de lägena som uppstår.
En sådan här jävla typisk match rent ut sagt där spelarna försöker med konstiga saker de knappt försöker med på träning. Speciellt vissa saker i PP där vissa spelare försöker driva 2-3 spelare rakt inifrån kanten och in i slottet.
Sen försöker vi med passningar som man ser lång väg aldrig kan gå - men vi ska faan bara försöka slå den passningen..

Jag är övertygad om att vi iaf får med oss ett kryss efter full tid även om det suras en del hos negativa supportrar här inne.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1787607 · mattiask ·

· 2017-01-03 18:41

{7044}: Tänker INTE såga dig nu utan mer konstatera att det i sådana här typfall är otroligt viktigt att se matchen istället för att stirra sig blind på statistik. Felix gör en riktigt bra match med många kvalificerade räddningar där framförallt 2-5 ställning och ett öppet mål kunde ändrat matchen helt men Felix lyckas göra en ren idioträddning.

Tycker tex inte att Asplunds kedja var sådär superduperbra igår.. Då gör ändå Asplund 0+4. Säger väl en del om statistik kontra vad man ser. Asplund var bra, och även hans kedja. Men ofta kan statistik vara mycket "felvisad".

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1787509 · mattiask ·

· 2017-01-02 14:58

Läste häromdagen via en blogg att denne spelare var på gång till Schweiz-iska ligan.. Jag personligen har ingen superkoll på honom, men verkar ju iaf vara en helt ok poänggörare för att vara AHL/NHL.
Läste också någonstans att han blivit frisläppt på grund av familjesituation eller liknande.
Som sagt, något tror jag kommer hända snart då man behöver ha in en spelare för Zab (även om truppen just nu håller), så alltid bra att bredda (spetsspelare) truppen, då säsongen är lång.

Länkar:
Eliteprospects.com - Mason Raymond

Brynäs IF > Sv: Luleå Hockey - Brynäs IF 2016-12-30

#1787391 · mattiask ·

· 2016-12-31 13:37

Vet ej om denna redan länkats här men jag kan bara hålla med. Thorell vet verkligen hur man firar en seger!
Kan fan inte sluta skratta! :)

Länkar:
Jakob Porser op Twitter: "Thorell, #12 i Brynäs, vet hur man firar en seger. Med det sätter vi punkt för hockeyåret 2016. https://t.co/wxiq7hyG9t"

+ 11

Brynäs IF > Sv: Luleå Hockey - Brynäs IF 2016-12-30

#1787069 · mattiask ·

· 2016-12-30 19:12

Får in alla mina cmore-kanaler förutom fotboll och hockey givetvis. Tyvärr då går matchen på hockey.
Men redan 0-2? Hyfsad start antar jag ;)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1787031 · mattiask ·

· 2016-12-30 18:00

Åh herre min skapare. Snacka om att en del spelare garanterat kräver/får mer än vad de är värda. Och då menar jag inte bara för våra Brynäs-spelare.
Men för att prata om dom.. ofattbart att Fälth kan vara bäst betald. Det är enbart helt sjukt.

Länkar:
Så mycket tjänar spelarna i SHL - lag för lag | SHL | Expressen

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1787007 · mattiask ·

· 2016-12-30 14:32

Inkazar: Säga vad man vill om Luleå och Porser, men 500.000 till en sådan fantastisk sak som pengarna går till är inte annat än respekt!

Bara hoppas att vi kan göra en bra match ikväll.
Min känsla är att vi vinner efter övertid. 3-4 slutar det efter övertid!

+ 3

Brynäs IF > Sv: Rögle BK - Brynäs IF 2016-12-28

#1786622 · mattiask ·

· 2016-12-28 20:21

Fan vad jag börjar älska detta.
Vi får en horribel utvisning på Ersson som träffar en klockren höfttackling mot höft. Det jag antar att de tar ut Ersson på är att domarna anser detta vara tripping, vilket det absolut inte är.
I läget efter så åker Paille (tror de var han) på en solklar tripping som ej blir utvisning.
Detta kommer spelarna tagga igång på ordentligt!!

+ 4

Brynäs IF > Sv: Rögle BK - Brynäs IF 2016-12-28

#1786605 · mattiask ·

· 2016-12-28 20:14

Sällan skådat ett lag ta så pass många korkade utvisningar som dessutom är ofantligt klantiga och lika solklara.
Måste till en skärpning.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1784971 · mattiask ·

· 2016-12-19 12:11

Skrubben: Kul om Zab hinner tillbaka.
För min del hoppas jag innerligt att Bz lyckas signa nytt kontrakt med honom då han till att börja med har mer att ge men att jag tyckte mig se en ruggigt giftig spelare tillsammans med bröderna W.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1781567 · mattiask ·

· 2016-12-02 18:45

{7225}: 22 min på 24 matcher är väl inte överdrivet? Har dock ingen koll på honom, men kan ju vara en tvåa samt ett matchstraff som ger 20?
Oavsett vilket kan man alltid förbättra sådant!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1781549 · mattiask ·

· 2016-12-02 16:16

Rumpelstiltskin: Verkar vara en jäkel på att hitta utvisningarna iaf ;)
Sitter mer i utvisningsbåset än i avbytarbåset! :)

Hittade däremot en kille som känns högintressant med tanke på vad man sett Clark göra dels i tyskland men också nu i vår fina tröja.

Länkar:
Eliteprospects.com - Nick Petersen

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1781098 · mattiask ·

· 2016-12-01 17:22

På något sätt måste jag ändå säga att jag älskar att Bud gick till SAIK.
Med det menar jag att det är så härligt att oavsett utländska spelare eller svenska spelare så finns det spelare som man ser tydligt ha trivts bra i sina klubbar och verkligen blivit omhändertagna när de kommer hit.
Gunderson var nog ganska självklar med att gå just till oss om han kom hem.
Nu Bud i SAIK, vi har Laine i Hv.
Tycker på något sätt att det är roligt med utländska spelare som inte glömmer bort vad de trots allt fått i livet via en svensk klubb.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1780467 · mattiask ·

· 2016-11-30 15:08

Peja: I detta håller jag med dig om i sak. Det jag dock måste säga i detta fall är att de enda två juniorer förutom Lucas vi har nu är Ölund och Boqvist. Dessa två är i mina ögon inga fjärdekedjelirare som ska gå in och göra grovjobbet och spela 0-0.
Dessa två spelare är på tok för bra offensivt (iaf på j20-nivå) för att lira i en sådan kedja.
Boqvist med rätt spelare runt sig, tex bröderna W nu när Zab är borta kan på sikt bli bra. Låt han göra 20 matcher med dom och jag är övertygad om att han gör 5 poäng vilket i det fallet bör ses som extremt bra för en junior.
Ölund har gjort det bra mellan Paille & Nick.
Så jag ser till 100% hellre egna produkter än spelare likt Mannberg!
Men det måste samtidigt vara rätt spelare för rätt roll. Boqvist och Ölund i en fjärde?! Nej, inte den typen av fjärdekedja vi har nu.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1780379 · mattiask ·

· 2016-11-30 08:24

Peja: Räddningsprocent strax över 91 i ett slutspel imponerar inte på mig.
En målvakt som står på huvudet i ett slutspel bör ha höga 93 och helst vara över 94. Då har man dominerat i slutspelet som du inte detta läge tror och hoppas att Lindbäck ska göra.

Vi har trots allt ett av SHLs bästa försvar iom att vi bara har fyra lag som släppt in mindre.
Självklart kan man diskutera värvningar som på sikt skulle göra oss bättre - absolut.. men i detta fall har vi bevisat med tydlig statistik att vi besitter ett bra försvarsspel - då är också Rautio väldigt bra!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1780293 · mattiask ·

· 2016-11-29 21:35

Peja: Jag känner mig jättetrygg med Rautio/Felix som det är nu.

Dessutom beskriver du att Rautio aldrig gjort ett bra slutspel.
Men det har väl inte Lindbäck heller? Vad är det som får dig att tro att han är så pass mycket bättre och att vi till varje pris borde ta in honom?!

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1780250 · mattiask ·

· 2016-11-29 20:41

Peja: Köper vad du menar men samtidigt har vi en Rautio som har startat säsongen bra, vi har en Felix som har spelat upp sig sista tiden klart och är trots allt bara 19 år.
Sen har vi JJ i Almtuna som trots allt går hur bra som helst i Allsvenskan.
Vad sänder det för signaler till JJ och Felix om man i detta läget skulle ta in en Lindbäck när man vet exakt hur man ligger till i alla sorters ligor?
Nej, jag köper inte en värvning av Lindbäck i dagens situation.

Sen håller jag helt med Huge om detta eviga tjat om Rautio. Om folk istället för att enbart titta på hans lags prestation och spelarens prestation i slutspel kanske man skulle titta på enstaka matcher hur försvarsspelet tex varit..
Jag tycker inte vi är i behov av en ny målvakt i dagsläget.

Sen är det ju en väldigt konstig jämförelse att göra om tex Johan Larsson blir tillgänglig. Ölund har trots allt varit utlånad, Både Granström & Blomqvist kan tex spela ytterforward.. Varför skulle vi i ett sådant läge inte kunna plocka hem Larsson? Konstig jämförelse i min bok.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1780144 · mattiask ·

· 2016-11-29 19:01

Peja: Vad är det som säger att Rautio inte skulle kunna stå på huvudet? Vad är det som säger att just Lindbäck skulle stå på huvudet?
Jag förstår exakt vad du menar men jag köper det inte.
Rautio är värvad av en anledning - ledningen tror på honom. Då måste vi låta det gå mer än 22 matcher innan vi "dömer ut honom".
Vi ligger trots allt tvåa i tabellen. Tycker dessutom att just Rautio i många matcher stått just på huvudet i matcher. Senast i Malmö.
Vi har fyra lag i SHL som släppt in mindre mål än oss.
Vi har gjort flest mål i SHL.
Vi ligger tvåa i PP-ligan och etta i BP-ligan.
Rautio ligger dessutom på plats 7 i räddningsprocent. Då har han bara stått 13 matcher från start av våra 22.
Jag förstår inte det eviga tjatet om att Lindbäck (tex) MÅSTE värvas in.
Vi har gjort en riktigt bra start på säsongen.
Om något överhuvudtaget ska värvas är det en anfallare istället för Zab.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1780133 · mattiask ·

· 2016-11-29 18:19

ellis: Jag har inte sett Lindbäck på ett par år eftersom han varit ute. Men statistikmässigt AHL/NHL kontra SHL så är han bättre. Men vad är det som säger att det blir succé?
Det är ingen messias som vi ska värva.
Och vart får du att jag ej tycker att Lindbäck är bättre?

Jag tycker det är bortkastade pengar att värva Lindbäck nu istället för att få tag på en riktigt vass forward. Med Rautio/Sandström ligger vi trots allt tvåa i tabellen.
Men så fort det handlar om spelare som fostrats i Brynäs och som lirat i KHL/NHL/AHL så vill man ha hem spelaren till varje pris, oavsett om man har råd eller ej.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1780112 · mattiask ·

· 2016-11-29 15:24

{7225}: Nej, Rödin kommer spela i NHL när han kommer tillbaka.
Frågan är dock vad han är i för matchform? För vad jag hört så har väl han ett envägskontrakt? Ska de därmed skicka ner honom till AHL för att hitta matchformen kan väl alla lag ta honom gratis eller?!

Jag är helt i din linje med att en sniper alternativt en stark center komma in.
Köper inte Bengtzens ord om att Ölund får chansen osv just nu.
Man kan inte nu redan gå och tänka på nästa säsong i den bemärkelsen att man trots allt är mitt i en säsong där man på elitnivå tävlar om ett SM-Guld. Självklart ska pengarna finnas, men att bara vara där och inte ta sig hela vägen kan väl knappast något lag vara nöjda med? (förutom de som tänker sportsligt likt Leksand, Karlskrona osv).
Jag tycker vi ska plocka in en skicklig forward. Frågan är bara vad som finns ledigt?!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1780109 · mattiask ·

· 2016-11-29 14:50

Peja: Köper inte ditt resonemang angående övertro som sopar bort alla guldchanser.
Om du tittar på alla övriga lag som alla experter tror på dvs typ Frölunda, SAIK, Växjö osv. Tycker du verkligen att deras målvaktssidor är så starka?
Jag tycker mig inte se en enda målvakt i dessa lag som är något utöver det vanliga.
Gustafsson, Ericsson tex är bra, absolut MEN ingen av dom är i min värld i klass med tex Markus Svensson som stod i SAIK förra säsongen för att nämna någon på senare år.
Tycker Brynäs har en bra målvaktsuppsättning och bör ej värva Lindbäck i detta läget utan en toppforward är klar prio ett.
Sen finns det ju folk här inne som efter varje förlust oavsett motstånd vill ändra i både kedjor och ha nyförvärv.
Tålamod & kontinuitet är mycket viktigt. Sen måste självklart spelare/spelarna hålla en bra klass. Det är trots allt elitverksamhet vi håller på med!

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1779981 · mattiask ·

· 2016-11-28 20:35

{7800}: Allt kan ju hända ändå och jag gillar Lindbäck skarpt som målvakt. MEN om vi ställer oss frågan just nu. Behövs verkligen Lindbäck när vi trots allt har 3 målvakter redan?
Jag tycker att en skarpare forward är klar, klar prio ett! :)

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1779377 · mattiask ·

· 2016-11-26 11:10

Huge: Sant, MEN upprinnelsen till diskussionen var ju trots allt att pjåtor frågade följande..
"Anders Lindbäck vad håller han för kvalite just nu? ser att han är hemma igen och letar klubb".
Det är väl knappast till att ställa sig och skrika typ "Bz för fan vakna, värva Anders NU!" som kanske vissa andra skulle göra.
Tycker att diskussionen är jätteintressant. Av den enkla anledning att det är kul att diskutera till vilket lag man tror att Anders går.
Sen tycker inte jag att vi i Brynäs ska värva honom då vi har två bra målvakter som håller.
Men samtidigt skoj att se våra gamla Brynäsare lyckas i övrigt (Wännström som typexempel).

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1779336 · mattiask ·

· 2016-11-25 23:38

Huge: Klart man får tycka det.. Men måste samtidigt ställa frågan varför den är ointressant?
Om en spelare som är Brynäs-fostrad blir ledig och ej har klubb och samtidigt i stort sett håller NHL-klass så klart som fan att man ska kunna sitta och spekulera i spelarens framtid på ett forum oavsett om man tror på Brynäs eller annan klubb.
Annars kan man ju lika gärna lägga ner allt vad som har med forum att göra.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1779087 · mattiask ·

· 2016-11-25 14:53

pjåtor: Anders är en mycket bra målvakt för ett SHL-lag oavsett lag.
Däremot blir det svårt att bedömma honom på hans stats från ahl osv.
Han lirade ju 19 matcher ifjol och hade i mina ögon rätt dåliga stats på det. 3.11 i insläppta och 89.4 i räddningsprocent. Det senare bättre än det första.
Nu stod han fyra matcher i ahl och fick på de fyra 3.40 i gaa samt 87.0 i procent.
Antar att det var därför han ej fick vara kvar?
Dock helt omöjligt att svara på hur laget presterade i övrigt, vilka spelare han hade framför sig.
Men jag skulle säga att oavsett lag som plockar honom så plockar dom in en målvakt som utan tvekan är en av seriens tre bästa målvakter.

Brynäs IF > Sv: MIF-BIF 24/11-16

#1779065 · mattiask ·

· 2016-11-25 12:41

rafalski: Håller helt med dig också. Men jag tycker det är stor skillnad på ifjol och iår.
Vi känns mer klara med läget. Hade det varit vid liknande situation ifjol är jag övertygad om att vi kanske istället legat under med 4-2 borta mot Malmö osv.
Dåliga jämförelser, jag vet. Men som sagt, tycker vi är med i varenda match även om vi till slut kanske inte drar längsta strået. Siffrorna sticker ej iväg, men sen kanske vi dock inte är riktigt nära att vinna matchen.
Men jag ser inte det här raset komma som vissa andra gör. Men självklart vill man ej vara med om det.
En ersättare till Z ser jag som självklart. Det måste komma!

Brynäs IF > Sv: MIF-BIF 24/11-16

#1779064 · mattiask ·

· 2016-11-25 12:38

Auchinleck: Det jag tycker vi saknar i laget är den här spelaren som i powerplay kan göra det oväntade.
Jag vill se en Bäckis light. En billigare variant av Bäckis. Visst allt som oftast finns ej sådana spelare på marknaden.

Brynäs IF > Sv: MIF-BIF 24/11-16

#1779049 · mattiask ·

· 2016-11-25 10:38

Brynäsgubbe: Självklart är det illa när man har spelare skadade - oavsett lag.
Men det har andra lag också.
Men jag tycker trots det att man ligger tvåa/trea i tabellen, man har två matcher där passningsspelet inte stämmer.. MEN man är ändå där och är så när som på att vinna matchen.
Får inte Lindblom sin utvisning är jag övertygad om att vi tar minst en poäng.
Titta anfallet innan bevis får den utvisningen. Vi är otroligt nära att göra 0-2 i det läget och då hade alla här inne suttit och älskat att vi klådde dit hemmastarka Malmö (och kanske höll nollan).
Men tyvärr åker vi på två skitmål (som Brynäsare var det skitmål).

Jag är mer orolig när jag ser hur passningsspelet ser ut i vissa matcher än att vi från match till match har spelare borta. Av den enkla anledning att det känns märkligt att som igår att Bulan/Sjödin inte klarar av att laga passningsspelet.

Sen att vi måste ersätta framförallt Z med någon är i mina ögon solklart. Desto svårare med Granis.. men min personliga åsikt är att jag blir förvånad om han spelar innan typ februari OM han spelar mer alls denna säsong.
Men en ersättare måste vi få in då vi trots allt måste ha tre kedjor vi vet kan gå in och göra poäng!

Johnson & Paille känns ganska uddlösa utan Granis.
Skulle gärna se Blomman där samtidigt som vi hittar Z ersättare till bröderna W.

Helst av allt skulle jag vilja ha in en playmaker. En center. Annars tar vi en ytterforward likt Z.

Vi ligger trots allt tvåa/trea i tabellen och dessutom ligger vi väl tvåa i PP-ligan. Och då tycker ändå vi supportrar att PP-spelet inte fungerat fullt ut!

Brynäs IF > Sv: MIF-BIF 24/11-16

#1779020 · mattiask ·

· 2016-11-24 22:51

munkas: Som jag skrivit tidigare idag så såg jag ej vad Johnson åkte ut för så vågar ej uttala mig om det och nej, klart man ej kan vara nöjd med att knappt ta sig in i offensiv zon på 3 minuter.
Men det står trots allt 0-1 fortfarande efter denna femminutare.
Sen får Malmö ett ofantligt tryck sista 5 minutrarna med tanke på att ALLA lag framförallt på hemmaplan får detta tryck när man ligger under. Samma som för oss i några tidigare matcher.
Tycker ändå att vi gör det bra och nästan lite oturligt 1-1 mål.
Sen tar vi en i mina ögon väldigt onödig utvisning (Oskar är tvungen) och Malmö gör på det ett ganska snyggt mål.

Malmö är inte bättre än oss. Tycker vi matchplanmässigt gör en i stort sett prickfri match.
Om det sedan kommer komma en svacka eller ej - det återstår väl att se, men varför ta problemet två gånger? Kommer det en svacka så kommer den. Ta problemet då!

Brynäs IF > Sv: MIF-BIF 24/11-16

#1779002 · mattiask ·

· 2016-11-24 22:08

Zappaholic: Nöjd är man väl aldrig efter en förlust MEN just i detta fall kan jag inte vara annat än nöjd med hur grabbarna trots allt sköter sig fram till att vi åker på dubbla tvåor på Lindblom.
Tycker vi gör allt rätt fram tills dess. Visst Malmö kanske skapar chanser, men det står trots allt 0-1 ändå.
Vi tar två i mina ögon jävligt pissiga utvisningar där den andre är värst. Vi går fram med för mycket folk i fel läge och tappar således Komarek (?) som Lindblom får dra ner.
Tråkigt resultat - tråkig slutfas, men jag är inte orolig alls. Vi ligger för fan 3a i tabellen. Herregud, vad ska vi mer kräva? :)

+ 5

Brynäs IF > Sv: MIF-BIF 24/11-16

#1778951 · mattiask ·

· 2016-11-24 21:17

Rumpelstiltskin: Såg ej den så vågar ej uttala mig om den.

Brynäs IF > Sv: MIF-BIF 24/11-16

#1778935 · mattiask ·

· 2016-11-24 21:14

Den här matchen tappar vi enbart på eget grepp. Inte att Malmö är bättre - för det är dom inte.
Man kan inte bjuda på så mycket som vi gör idag.