mattiask

Äntligen Gunde! Den där har vi längtat efter! Fina Gunde!

Synd att vi inte har en målvakt som står på huvud och gör de makalösa räddningarna.. Och NEJ, jag vet att Rautio inte kan göra nånting på målet.

Tråkigt start, men vi jobbar oss in i det.

Peja: Orkar inte ha igång någon större disskussion då vi alla tycker olika!
Men det man kan säga är att alla målvakter gör misstag hit och dit.
Nu har Felix gjort 2 misstag i två olika matcher. Självklart är man här och nu, men jag kommer ge det den här säsongen för att se. Är ganska övertygad om att Felix kommer ta kliv framåt. Kanske inte att han blir en fantom i målet, men han kommer bli bättre!

Chris11: Självklart räknas det. Vad jag minns så kan jag inte riktigt säga att han släppte allt som kom emot honom MEN jag skulle vilja se honom under en längre period i ett slutspel. Dvs minst fyra matcher (om det blir 4-0). Nu stod han väl bara 2 matcher varav den första har jag för mig att han hade över 93% i. Vet att han dock i den andra hade klart under 90.

Peja: Jo men du bortsett från det faktum att det trots allt gått 11 matcher på säsongen varpå Felix stått typ 6 från start? Och med det menar jag att han hittills gjort 2, TVÅ misstag. Markström jämförde jag enbart med att han gjorde misstag i början också. Klart som fan målvakter måste få göra misstag för att lära sig.
Om du tex tittar på första perioden igår och jämför med andra spelare.. Kilström tex. Ingen klagar på att han slog cirka 5 passningar i knähöjd som alla gick till icing.
Det är klart det är en dålig jämförelse osv men samtidigt är det trots allt en 19-åring vi pratar om.
Om han skulle spika igen fullständigt framöver i 3-4 matcher och göra räddningar som inte finns. Kommer då folk glömma det som varit hittills? ;)

Peja: Ska inte skriva en novell, men hur vet du att Felix tex inte är en matchvinnande målvakt i ett slutspel? Har han ens fått visa upp att han är det? Vad jag vet så har vi inte varit i slutspel så länge han varit med i a-truppen?
Så jag väntar gärna in ett slutspel och ser hur han fixar det.

{7853}: Självklart har vi olika syn på det och det måste man få ha!
Nu sa jag inte att du hade ett dåligt hockeyöga utan mer att jag har svårt för det här med att folk bara ska häva ur sig saker så fort något går emot Brynäs. Att man då har ett "dåligt hockeyöga" när man inte kan ge sig själv chansen att se varför situationen blev som den blev.

Jag köper inte den grejen om Rautio kontra Felix. Självklart har Rautio gjort ett par klassmatcher (SAIK & Växjö borta tex) men jag tycker inte det känns stabilare med någon speciell. Rautio blir jag tokig på när han alltid ska gå ner på knä hela tiden. Men samtidigt blir jag lika frustrerad på båda målvakterna att de inte kan vara mer spelande målvakter genom att släppa ut mer puck till backar i ofarliga lägen.

Men som sagt, jag känner mig lika säker med båda två. Man står inte på SHL-nivå om man inte är bra! :)

Nu är det bara köra vidare på den goa känslan och ta Hv på bortaplan imorgon! Jag är optimistisk även om Hv är riktigt bra.

Brynäsgubbe: För att det inte är ofta man kallar en 30-35åring för talang?! :)

{7225}: Det var garanterat svordomar.
Vet själv hur det är när man är så inne i det.
OM man skriker något och sedan får ögonkontakt med domaren/linjedomaren kommer denne per automatik tro att man skriker åt honom - det bör allt spelare veta om, och det gör dom.
Så i detta fall är jag ganska övertygad om att Thörnberg knappast skrek några andra ord än han skrek (då han ej är sådan vad jag fått uppfattning av).
Om han sedan fick ögonkontakt med domaren så blir det ju så. Hade varit bättre att ta ut sin frustration i båset istället. Men samtidigt är det ju där och då som han är arg. :)

Så underbart! Och sen dumt att klaga av mig, men vill gärna se Gunde i den andra PP-formationen istället för Pudas. Vi måste ha igång Gunde och den formationen skapar ju mängdvis med chanser i pp!

Så jäkla gött att se hur otroligt bra vår tredjelina är. Clark-Jensen-Lindblom fungerar så klockrent tillsammans! Underbart jobb boys!

Pettisbif: Måste hålla med om Kilas. Alltså antingen är det bara denna match men varför och hur kan man ens ha så dåligt passningsspel på den här höga nivån? OM du vet att du ej kan slå sådana passningar du försöker med, slå enklare pass och gör det enkelt för dig!

Såja! Underbart fint mål och kontring!

Orkar inte ens diskutera det mer. Vi har helt enkelt olika syn på en målvakts jobb och uppgift.
Nu jobbar vi vidare från ett elegant mål! Härligt!

blackredberry: Klart jag måste försvara en målvakt OM han lastas för mål han ej ska. Rautio ÄR bra, absolut. Och mitt förstaval likt väl som ditt. Men om vi tittar på tidigare säsonger som du tjatar om.. Varför har inte Johnson gjort fler mål? Varför har Granis så dåligt +/-? Man kan inte leva på "gamla" meriter.

Inkazar: Håller helt med om det. Han har gjort sina tabbar och måste steppa upp. Men att redan nu börja skylla på att han ska ta vissa blir bara konstigt.

{7853}: Ja det var en sjuk räddning han gjorde där Wentzel! Paille får inte ens chansen att avsluta.. Herreminskapare.

blackredberry: Håller med om att Rautio just nu är första valet. Men om Felix dominerar träningar fullständigt? Om han spikar igen helt på träningarna?
Om tränarna som ser dessa målvakter VARJE dag anser att Felix har de senaste träningarna varit så pass bra att de anser att han ska stå - är det fel då?

blackredberry: Håller helt med om det.
Men du kan ju knappast dra in hans statistik i detta fall? Detta är ju en ny match och han bör inte lastas för något av dessa mål.. Det blir bara löjligt om vi vid varje mål som tex Arlbrandts 0-1 ska lasta Felix.. Det blir direkt pinsam nivå på det.

ellis: Varför skulle jag inte? Vi kan inte sitta och kasta på skit på någon som inte ska ha det. Det blir fan bara pinsamt!

blackredberry: Köper det första med SM-Guld absolut MEN du kan inte mena att du lastar ett skott som Felix är på väg att få rakt i bröstet och som sedan Arlbrandt styr in, att han bara ska ta den?
Då lär det inte vara lätt för någon målvakt att stå i mål!

{7853}: Varför ska han göra en massa spektakulära saker OM han inte behöver? Är väl ganska onödigt.

rafalski: Okej, Sandström är usel för att han inte tar två skott som är otagbara i mina ögon OM man inte står på huvud.
Men det är klart Kilas har ju gjort sin sämsta period någonsin i Brynäs-dressen. Hans passningsspel får mig att spy - men han har väl varit bra ändå.
Paille har inte gjort mål hittills - han är väl usel han också.

Herregud vilka negativa människor det finns här inne. Inte undra på att många gamla goa gubbar lämnat det här dagiset fullt med treåringar som inte får sin glass.

blackredberry: Så du menar att han ska ta två skott där den ena styrs och den andra är ett rent friläge? Okej. Då säger vi det.

Jobbig inledning. Dåligt positionsspel på första och sedan uselt pass av Thorell som leder fram till ett andra.

Sluta sitt här inne och klaga på Felix nu. Det har gått 12 minuter och han har inte gjort ett misstag hittillls! Så snälla bara sluta klaga!

Huge: Enda anledningen jag tror till att dom visar tex Sundsvall - IFK är för att Sundsvall fortfarande sportsligt kan få kvala sig kvar i Allsvenskan. Helsingborg är 7 poäng efter och det är 9 pinnar kvar att spela om. De kommer säkerligen inte klara det MEN de har fortfarande chansen.

Däremot har jag jävligt svårt att se varför Jönköping - Örebro alternativt SAIK - LHC.

Enda anledningen jag tror som finns till att de visar fotbollsmatcherna är för att det är slutskedet oavsett om serien är avgjorde uppåt och neråt eller ej. När vi sedan kommer fram i mars/april och slutet av SHL kommer de matcherna gå före fotbollsmatcherna.

Men det tar ej bort faktum att CMore med lite jävla fingertoppskänsla hade kunnat skött detta snyggare via att självklart uppmärksamma när en av Svensk hockeys allra största genom tiderna ska hyllas.
Oavsett om jag är Brynäsare eller ej och tänker om det hade varit annat lags spelare det handlat om så hade det varit givet att visa det.
Tycker det är pinsam låg nivå på CMore och helt enkelt patetiskt av dom.

På din sista fråga angående om det varit någon av DIF eller AIK. Håller helt med dig där. Stora skillnaden i detta fall hade varit om en spelare tröja skulle upp, då hade vi inte reagerat. Men här har trots allt en av de största gått bort.

Jag blir nästan tokig!

De har alltså ändrat i tv-schemat? Det har ju via tv-matchen stått hela veckan att matchen ska visas på CMore Live 3. Men nu har dom alltså valt att visa en helt betydelselös fotbollsmatch (pengar styr). Samt mindre intressanta hockeymatcher?

Jag finner inte ord.

moment22: "Vi älskar vårat Brynäs IF... B.I.F".. Visst jag kan försöka tänka bort barnen osv men jag tycker inte fyran är bättre än tex ettan.
Tycker texten i fyran är ganska tråkig (bortsett från vårt fina Brynäs).
Däremot skulle jag ta dina ord om att hela läktaren sjunger ettan istället för kören. Det kan däremot bli bättre.
Sen gillar jag inte alls rösten på han som sjunger i bidrag fyra. Kan vara det samt texten som gör att jag inte gillar fyran! :)
Men smaken är ju som baken.

Huge: Kan inte annat än att hålla med.
Enda lilla saken som fick mig en aning "nervös" igår är att det kändes ett tag som att Bulan har svårt att ta vissa avgörande beslut som det känns hos mig.
Med det menar jag att (konstig jämförelse) att om du har 1 sak, säg en klubba och sedan tokvägrar att byta enbart för att du alltid haft denna klubba.
Samma känsla får jag till att få igång Gunde.
Det första powerplayet med Jensen på högern.. den ENDA passning han söker är att finta ner mot mål och sedan lägga in en backhand i mitten på en ganska kall Johnson.
Detta läser varje lag av på grund av att ALLA lag söker samma passning.
Det andra powerplayet igår skapade ju mängdvis med chanser. Varför då inte plocka bort Pudas (även om de är ihoptränade) och ta in Gunde?
Spelarna på denna nivå är så pass skickliga att det knappast spelar någon roll om det är Gunde eller Pudas som står på blå.

Mot Hv71 på torsdag ser jag gärna samma pp-formationer från start MEN är det så att Jensens kedja ej kommer igång och PaWs med en smart Lindblom och Zab kommer igång, skifta då över till Gunde direkt!

Det är väl det enda jag kan tänka mig att "klaga" på över gårdagen, att det känns som att Bulan är så inritad med sina formationer han tränat och ej villig att ändra för att få fart på en spelare.
Han byter ju trots allt Blomman/Clark vissa matcher om det ska försvarars en ledning!

Huge: Den var faktiskt t.om lite rolig ;) Man kan inte alltid ha rätt va!? :)

Sjukt fin insats ikväll.
En riktigt jämn period i två perioder där FBK tyvärr har ledningen med 1-0 men där det lika gärna kunnat vara tvärtom.
I tredje perioden är väl vad man kan kalla för effektivitet. Galet vad vi äntligen sätter våra chanser!
Otroligt många som är bra idag men Pailles inställning, Rautios stabilitet, Jensen och Lindbloms smartness är några saker man gärna tar med sig!

Nu är det bara hoppas vi kan studsa vidare på detta när vi möter ett formstarkt Hv på torsdag!
Då går vi för tre nya pinnar!

Lindström: Rautio har ju varit riktigt bra hittills. Tagit allt förutom ett skott. :)
Tycker Haugen också släppte retur på ALLT i första perioden, men inte fan klagar ni på honom!

Mycket jämn och stort ställningskrig hittills MEN vi lär aldrig vinna matchen om vi ska ta sådana utvisningar som Granis gör. Han måste steppa upp!

Dallemas: Kanske, men jag ser samtidigt inte Blomman som en förstecenter samt att jag ej ser honom spela bättre mellan Paille och Johnson än vad Granis gör.

Sen det här med förstacenter/andra osv osv...Det är ju bara helt upp till hur man ställer upp formationerna. Kommer ihåg Boork på gamla tiden när han i kvarten borta mot Hv71 körde med Spets-Dackell och jag tror det var Hansen i en ren defensiv förstafemma.
Så för mig är inte Granis kedja förstakedja per automatik bara för de är uppsatta som det även om de ofta möter motståndarnas förstakedja.
Jag ser med PaWs kedja som "första" och Jensens som "andra".

{7225}: Jao, möjligtvis. Men tycker ändå att det ser ut som att Zab mår riktigt bra av att lira med bröderna.
Tror att Zab även skulle kunna lira med Jensen-Clark/Lindblom då Jensen skulle passa Zab bra.
Men den kedjan vill jag inte sära på. Lindblom är väl den smartaste av de alla i många situationer. Känns som en spelare som skulle kunna göra mycket gott för Zab.

{7225}: Tycker inte man ska sära på Clark-Jensen-Lindblom då de fungerar bra tillsammans. Sen gillar jag skarpt kedjan med PoW-PaW-Zab då jag tycker det är klart bästa omgivningen för Zab.
För mig är det bara en tidsfråga innan han kommer igång på fullt allvar!

Det enda som oroar mig är att jag inte tycker Johnson fungerar med Paille och Granis. Den kedjan känns trög, intetsägande och räddats många gånger av individuell skicklighet av Paille.

Skulle nog hellre i den kedjan se lite fart via att Mannberg kommer in där men samtdigt svårt att se Johnson i en fjärdekedja. Så mycket svårt.

Men i min bok så har vår andra och tredjekedja varit för bra för att sära på.

Davey85: Håller med om detta. Och framförallt att vi ej varit tillräckligt stabila.
Det håller inte att som du beskriver det göra en bra period här och där.
Det är det här som är typiskt i idrott.. Att en spelare gör ett misstag likt Johnson igår. Då blir ALLA spelare lika rädda att göra misstag sedan och då kan det knyta sig. Blir det sedan en negativ spiral av alltihop så kan det bli en negativ trend likt den Örebro hade innan de kom igång igen.

Säger inte att det är dit vi är på väg - men sådana här misstag oavsett målvakt eller utespelare kan leda till att spelare inte vågar och att vi istället för att göra det enkelt gör svårt för sig likt Johnson igår.

{7225}: Köper det inte för fem öre. Du kan inte bara säga att målvakten ska rädda pucken. Du måste ju titta på läget de får också.
Felix får i mina ögon ta på sig minst 1 mot Karlskrona. Det som tar på Pudas om det nu gör det är jag för dålig "expert" för att uttala mig om han ska ta eller ej.
Men igår måste du ju se vilka lägen Rautio ställs inför?
Hur kan du då säga att målvakten bara ska rädda pucken?

Det enda jag börjar bli trött på är allt skitsnack om att en målvakt måste värvas redan efter 11 omgångar.
Självklart har det inte varit stabilt hittills, men jag är inte rädd alls. Båda två kommer steppa upp ordentligt.
Hade det dock sett ut så här i 30 omgångar - då hade jag varit klart mer dyster och rädd.
Försvarsspelet har inte varit tillräckligt disciplinerat och tajt.

Tyvärr förlorar vi den här matchen exakt som Bulan säger i första perioden när vi är på tok för ineffektiva och egna misstag. Man kan inte bjuda på de tre första målen!

Anders Hansson: Tycker det ser ganska klart ut att den tar Granis.. annars kommer pucken åka ner i hörnet :)

En fråga till alla.. Hur hade ni ställt er till om Malmö hade gjort ett identiskt mål som Brynäs fram till 2-2? För mig är det odiskutabelt hög klubba på Granis.

Herre min skapare vad är det för jävla pass du ens försöker slå Johnson?!
Bara en tidsfråga innan vi gör både ett andra och tredje!
Mycket bra period även om det står 1-1.

Auchinleck: Vi menar exakt samma ser/hör jag. Problemet för mig har hittills varit att när väl vi förlorar så förlorar vi inte för att vi inte är skickliga nog (eller jo) då det handlar om att vi helt enkelt skänker bort pucken med dåligt passningsspel likt Karlskrona och Leksands-matcherna!

Auchinleck: Inlägget kanske blev en aning suddigt.
Det jag menade var mer att det idag är ganska vanligt med spelare som är brunkare & snabbskrinnare likt Karlskrona har som vi ändå såg senast.

Men i min värld vinner man otroligt mycket på att ha spelare som är duktiga passningsspelare och att då tex ta SAIK när de vann sina år 2013 och 2014 där dom i mina ögon garanterat låg på runt 70-80% i passningsprocent utan att ha bevis på det.
Fotbollslagen i världen spelar självklart på större planer osv och har mer yta men ligger trots allt på 80-90%. Och då menar jag de absolut bästa lagen likt Barca, Real, Bayern osv.
Men samma i hockeyn. Har nu som sagt inga bevis men i SHL anser jag att har du en passningsprocent i matcherna (alla spelare inräknat) på 50% så vinner du inga matcher i SHL.
Du menar alltså (du har ej sagt något om detta) om vi i Brynäs sätter varannat pass så ska vi vinna matcher?

I matchen mot Karlskrona så kan vi ej spela igenom dom där vi är ganska skickliga utan måste istället gå över till att dumpa (vilket Bulan inte läser av i matchen) och vi inte klarar av så vinner vi tamejfan inte matchen i torsdags heller.
Vi är inte tillräckligt skickliga där.
Självklart så ska man vara så pass skicklig på den här nivån att man klarar av att slå en passning rätt. Nu vill jag inte ha något tiki-taka som du beskriver även om man kan beskriva det så.

Luddigt, men jag är övertygad om att hade vårt passningsspel varit bättre mot Karlskrona hade vi kommit till klart mer lägen.

{5915}: Håller med dig i sak om brunkare & uthållig snabbskrinnare MEN jag är helt övertygad om att du inte vinner hockeymatcher idag om man inte har en passningsprocent uppåt 70-80% i matcherna.
När SAIK varit så dominanta som de varit senaste åren så har dom haft ett starkt passningsspel.
Tittar man bara på Brynäs 3 senaste matcher så har just passningsprocenten varit på tok för dålig. Då vinner man inga matcher. DÅ måste man isåfall gå över till mer att dumpa puck. Det gjorde dom stundtals igår - men vann ej pucken i offensiva hörnen. Då är det ännu svårare att vinna matcher! :)

{2064}: Men mot Rögle är vi fullständigt överlägsna i stort sett över 3 perioder och framförallt tredje perioden även om det är då vi trycker på.
Men där har man en sådan typisk match där motståndarna gör mål på varje farlighet de bjuds på.
Mot Leksand är vi bättre i två perioder, mot Rögle är vi bättre men däremot igår är Karlskrona mer disciplinerade och effektiva vilket gör att de vinner.
Men Rögle matchen tycker jag inte det finns något att klaga på förutom de insläppta målen då vi släpper in för enkla mål helt enkelt. Men spelmässigt är vi klart bättre.

Auchinleck: Håller med dig med att vi borde vara med disciplinerade absolut. Men om jag ser till min egen hockeykunskap så faller vi igår på att vi är på tok för dåliga i passningsspelet och även på tok för ojämna i kvalitet.
För tittar du till Karlskrona.. Hur mycket skapar dom förutom sina 4 mål? Nu gör dom 4 mål och vi 2 MEN dom skapar i stort sett inga jättelägen. Och nej, det gör inte vi heller men med lite bättre kvalite och lite mer medstuds som jag faktiskt tycker vi har på Lindbloms mål igår så vinner vi en sådan match! :)

Pettisbif: Jag köper det du säger och framförallt att man bör ge Rautio chansen nu för Felix har tydligt visat att Rautio bör vara vårt förstaval och jag är superlugn om vi sätter just Rautio i målet. Han har bevisat för mig att han är en riktigt toppmålvakt i SHL.
Det jag däremot är lite mer tveksam till eller rättare sagt jättetveksam även om jag förstår vad du menar.. Bertil & Gunde är för bra tillsammans för att sära dom två. Som sagt jag förstår vart du vill komma, men tycker de ska fortsätta tillsammans.
Pudas tillsammans med Lucas tror jag kommer funka bättre än Kilas-Lucas då jag inte tycker Lucas-Zanetti fungerar. Så tittar man på dessa fyra så håller jag Kilas-Zanetti tillsammans som bättre än Lucas-Zanetti.
Väldigt svårt men tror inte på att sära på Bertil-Gunde iaf.

Sen powerplayet blir svårare även om jag tycker att framförallt Zaborsky har fel position. En erkänt duktig målskytt behöver komma upp i banan för att kunna skjuta direkt. Tror t.om det skulle lätta för honom enormt om han får göra 1 mål i pp.
Sen ser jag hellre PaW isåfall på högerkanten istället för Jensen i första. Tror Jensen skulle fungera bättre på Zaborskys plats vid stolpen!