mattiask

Sjukt fin insats ikväll.
En riktigt jämn period i två perioder där FBK tyvärr har ledningen med 1-0 men där det lika gärna kunnat vara tvärtom.
I tredje perioden är väl vad man kan kalla för effektivitet. Galet vad vi äntligen sätter våra chanser!
Otroligt många som är bra idag men Pailles inställning, Rautios stabilitet, Jensen och Lindbloms smartness är några saker man gärna tar med sig!

Nu är det bara hoppas vi kan studsa vidare på detta när vi möter ett formstarkt Hv på torsdag!
Då går vi för tre nya pinnar!

Lindström: Rautio har ju varit riktigt bra hittills. Tagit allt förutom ett skott. :)
Tycker Haugen också släppte retur på ALLT i första perioden, men inte fan klagar ni på honom!

Mycket jämn och stort ställningskrig hittills MEN vi lär aldrig vinna matchen om vi ska ta sådana utvisningar som Granis gör. Han måste steppa upp!

Dallemas: Kanske, men jag ser samtidigt inte Blomman som en förstecenter samt att jag ej ser honom spela bättre mellan Paille och Johnson än vad Granis gör.

Sen det här med förstacenter/andra osv osv...Det är ju bara helt upp till hur man ställer upp formationerna. Kommer ihåg Boork på gamla tiden när han i kvarten borta mot Hv71 körde med Spets-Dackell och jag tror det var Hansen i en ren defensiv förstafemma.
Så för mig är inte Granis kedja förstakedja per automatik bara för de är uppsatta som det även om de ofta möter motståndarnas förstakedja.
Jag ser med PaWs kedja som "första" och Jensens som "andra".

{7225}: Jao, möjligtvis. Men tycker ändå att det ser ut som att Zab mår riktigt bra av att lira med bröderna.
Tror att Zab även skulle kunna lira med Jensen-Clark/Lindblom då Jensen skulle passa Zab bra.
Men den kedjan vill jag inte sära på. Lindblom är väl den smartaste av de alla i många situationer. Känns som en spelare som skulle kunna göra mycket gott för Zab.

{7225}: Tycker inte man ska sära på Clark-Jensen-Lindblom då de fungerar bra tillsammans. Sen gillar jag skarpt kedjan med PoW-PaW-Zab då jag tycker det är klart bästa omgivningen för Zab.
För mig är det bara en tidsfråga innan han kommer igång på fullt allvar!

Det enda som oroar mig är att jag inte tycker Johnson fungerar med Paille och Granis. Den kedjan känns trög, intetsägande och räddats många gånger av individuell skicklighet av Paille.

Skulle nog hellre i den kedjan se lite fart via att Mannberg kommer in där men samtdigt svårt att se Johnson i en fjärdekedja. Så mycket svårt.

Men i min bok så har vår andra och tredjekedja varit för bra för att sära på.

Davey85: Håller med om detta. Och framförallt att vi ej varit tillräckligt stabila.
Det håller inte att som du beskriver det göra en bra period här och där.
Det är det här som är typiskt i idrott.. Att en spelare gör ett misstag likt Johnson igår. Då blir ALLA spelare lika rädda att göra misstag sedan och då kan det knyta sig. Blir det sedan en negativ spiral av alltihop så kan det bli en negativ trend likt den Örebro hade innan de kom igång igen.

Säger inte att det är dit vi är på väg - men sådana här misstag oavsett målvakt eller utespelare kan leda till att spelare inte vågar och att vi istället för att göra det enkelt gör svårt för sig likt Johnson igår.

{7225}: Köper det inte för fem öre. Du kan inte bara säga att målvakten ska rädda pucken. Du måste ju titta på läget de får också.
Felix får i mina ögon ta på sig minst 1 mot Karlskrona. Det som tar på Pudas om det nu gör det är jag för dålig "expert" för att uttala mig om han ska ta eller ej.
Men igår måste du ju se vilka lägen Rautio ställs inför?
Hur kan du då säga att målvakten bara ska rädda pucken?

Det enda jag börjar bli trött på är allt skitsnack om att en målvakt måste värvas redan efter 11 omgångar.
Självklart har det inte varit stabilt hittills, men jag är inte rädd alls. Båda två kommer steppa upp ordentligt.
Hade det dock sett ut så här i 30 omgångar - då hade jag varit klart mer dyster och rädd.
Försvarsspelet har inte varit tillräckligt disciplinerat och tajt.

Tyvärr förlorar vi den här matchen exakt som Bulan säger i första perioden när vi är på tok för ineffektiva och egna misstag. Man kan inte bjuda på de tre första målen!

Anders Hansson: Tycker det ser ganska klart ut att den tar Granis.. annars kommer pucken åka ner i hörnet :)

En fråga till alla.. Hur hade ni ställt er till om Malmö hade gjort ett identiskt mål som Brynäs fram till 2-2? För mig är det odiskutabelt hög klubba på Granis.

Herre min skapare vad är det för jävla pass du ens försöker slå Johnson?!
Bara en tidsfråga innan vi gör både ett andra och tredje!
Mycket bra period även om det står 1-1.

Auchinleck: Vi menar exakt samma ser/hör jag. Problemet för mig har hittills varit att när väl vi förlorar så förlorar vi inte för att vi inte är skickliga nog (eller jo) då det handlar om att vi helt enkelt skänker bort pucken med dåligt passningsspel likt Karlskrona och Leksands-matcherna!

Auchinleck: Inlägget kanske blev en aning suddigt.
Det jag menade var mer att det idag är ganska vanligt med spelare som är brunkare & snabbskrinnare likt Karlskrona har som vi ändå såg senast.

Men i min värld vinner man otroligt mycket på att ha spelare som är duktiga passningsspelare och att då tex ta SAIK när de vann sina år 2013 och 2014 där dom i mina ögon garanterat låg på runt 70-80% i passningsprocent utan att ha bevis på det.
Fotbollslagen i världen spelar självklart på större planer osv och har mer yta men ligger trots allt på 80-90%. Och då menar jag de absolut bästa lagen likt Barca, Real, Bayern osv.
Men samma i hockeyn. Har nu som sagt inga bevis men i SHL anser jag att har du en passningsprocent i matcherna (alla spelare inräknat) på 50% så vinner du inga matcher i SHL.
Du menar alltså (du har ej sagt något om detta) om vi i Brynäs sätter varannat pass så ska vi vinna matcher?

I matchen mot Karlskrona så kan vi ej spela igenom dom där vi är ganska skickliga utan måste istället gå över till att dumpa (vilket Bulan inte läser av i matchen) och vi inte klarar av så vinner vi tamejfan inte matchen i torsdags heller.
Vi är inte tillräckligt skickliga där.
Självklart så ska man vara så pass skicklig på den här nivån att man klarar av att slå en passning rätt. Nu vill jag inte ha något tiki-taka som du beskriver även om man kan beskriva det så.

Luddigt, men jag är övertygad om att hade vårt passningsspel varit bättre mot Karlskrona hade vi kommit till klart mer lägen.

{5915}: Håller med dig i sak om brunkare & uthållig snabbskrinnare MEN jag är helt övertygad om att du inte vinner hockeymatcher idag om man inte har en passningsprocent uppåt 70-80% i matcherna.
När SAIK varit så dominanta som de varit senaste åren så har dom haft ett starkt passningsspel.
Tittar man bara på Brynäs 3 senaste matcher så har just passningsprocenten varit på tok för dålig. Då vinner man inga matcher. DÅ måste man isåfall gå över till mer att dumpa puck. Det gjorde dom stundtals igår - men vann ej pucken i offensiva hörnen. Då är det ännu svårare att vinna matcher! :)

{2064}: Men mot Rögle är vi fullständigt överlägsna i stort sett över 3 perioder och framförallt tredje perioden även om det är då vi trycker på.
Men där har man en sådan typisk match där motståndarna gör mål på varje farlighet de bjuds på.
Mot Leksand är vi bättre i två perioder, mot Rögle är vi bättre men däremot igår är Karlskrona mer disciplinerade och effektiva vilket gör att de vinner.
Men Rögle matchen tycker jag inte det finns något att klaga på förutom de insläppta målen då vi släpper in för enkla mål helt enkelt. Men spelmässigt är vi klart bättre.

Auchinleck: Håller med dig med att vi borde vara med disciplinerade absolut. Men om jag ser till min egen hockeykunskap så faller vi igår på att vi är på tok för dåliga i passningsspelet och även på tok för ojämna i kvalitet.
För tittar du till Karlskrona.. Hur mycket skapar dom förutom sina 4 mål? Nu gör dom 4 mål och vi 2 MEN dom skapar i stort sett inga jättelägen. Och nej, det gör inte vi heller men med lite bättre kvalite och lite mer medstuds som jag faktiskt tycker vi har på Lindbloms mål igår så vinner vi en sådan match! :)

Pettisbif: Jag köper det du säger och framförallt att man bör ge Rautio chansen nu för Felix har tydligt visat att Rautio bör vara vårt förstaval och jag är superlugn om vi sätter just Rautio i målet. Han har bevisat för mig att han är en riktigt toppmålvakt i SHL.
Det jag däremot är lite mer tveksam till eller rättare sagt jättetveksam även om jag förstår vad du menar.. Bertil & Gunde är för bra tillsammans för att sära dom två. Som sagt jag förstår vart du vill komma, men tycker de ska fortsätta tillsammans.
Pudas tillsammans med Lucas tror jag kommer funka bättre än Kilas-Lucas då jag inte tycker Lucas-Zanetti fungerar. Så tittar man på dessa fyra så håller jag Kilas-Zanetti tillsammans som bättre än Lucas-Zanetti.
Väldigt svårt men tror inte på att sära på Bertil-Gunde iaf.

Sen powerplayet blir svårare även om jag tycker att framförallt Zaborsky har fel position. En erkänt duktig målskytt behöver komma upp i banan för att kunna skjuta direkt. Tror t.om det skulle lätta för honom enormt om han får göra 1 mål i pp.
Sen ser jag hellre PaW isåfall på högerkanten istället för Jensen i första. Tror Jensen skulle fungera bättre på Zaborskys plats vid stolpen!

Chris11: Håller med. Gillar JJ skarpt men känns inte som han kommer till sin rätt på högerkanten där. Kanske ide att testa styra spelet från vänsterkanten och ha Zaborsky på direktskott på högerkanten?
Han har ju fina handleder så lär väl kunna slå någon macka också!
Men det är lite för svårt i PP. Helt enkelt göra det enklare för sig.
Skulle nog hellre se PaW tillsammans med Gunde OM vi ska ha JJ eller PaW på högern i första PP.

Davey85: Jag håller med dig om att Felix gjort två i mina ögon solklara tabbar. MEN när försvarsspelet ser ut som det gör idag på två av målen så kan man inte bara lasta Felix. Vi förlorar inte på grund av hans taffliga 3-2 mål idag utan på att Karlskrona är hetare och bättre.
Sen självklart är det surt att förlora - men alla (jag inkl) kan inte sitta och spy galla för att vi förlorar 1 (!) match hit eller dit.
Matcher kommer, matcher går. Är ändå glad att vi ej varit inne i någon större svacka likt Örebro, SAIK osv ännu!

blackredberry: Det var ett helvetes jävla tjat om målvaktstavlor hit och dit. En match varar i 60 minuter. Kan man inte spela bättre under dessa och sedan falla på tavlor eller ej så är det inte tillräckligt bra.
Titta istället på försvarsspelet på 1-0 och 4-2 målet så inser du att vi ej förlorar på att Sandström släpper 1 billigt.

Bara bita ihop och komma igen.
Vi gör ingen bra match - Karlskrona gör en helt ok match.
De spelar ofattbart tråkigt, med väldigt enkelt spel. MEN de gör det förbaskat enkelt för sig själva.
Uselt passningsspel idag samtidigt som ingen femma kommer igång på ordentligt allvar.
Tycker framförallt det är oroväckande att Paille-Granis-Johnson känns stundtals så uddlösa men att Bulan/Sjödda inte gör något åt det.

Men annars så är det passningsspelet som fäller oss. Sitter det - då vinner vi sådana här matcher!

Aj aj aj. Lika dåligt försvarsspel här som vid 1-0.
Tre man stirrar på puck som att de skulle vilja äta upp den.
Nu blir det ruggigt tungt. Men vi ger aldrig upp!

Pettisbif: Haha lugn nu pettis. Finansierar du en värvning av Lindbäck? Du vet lika väl som oss andra att vi aldrig kommer ha råd med Lindbäck. Och man kan inte värva en målvakt NU bara för att exempelvis Felix har gjort 3 (?) dåliga ingripanden. Han kommer igen!

Håller med dig pettis om att Blomman kanske inte sett samma match som vi.
Tycker Karlskrona är klart hetare i andra perioden än vi.
Det som sabbar mycket för oss är att vi har på tok för dåligt passningsspel OCH att det är för mycket en och en.
Första passet från back till forward sitter inte, vi får inte fast pucken i offensiva hörn och kan jobba därifrån och som sagt passningsspelet är för dåligt både offensivt och i egen zon.
Rätta till dessa grejer så tar vi minst en pinne!

Pettisbif: Lugn lite nu. Självklart är det dåligt agerande både vid 2-1 och 3-2 målet av Felix ÄVEN om 2-1 målet tar en aning på Pudas.

Felix har haft stora problem de senaste två matcherna han stått och självklart är det jobbigt.

Det jag dock blir mest oroad över är när målvakten släpper in sådana skott så går lixom luften ur en som utespelare.
Jag kan bara gå till mig själv som spelare oavsett fotboll, hockey, innebandy eller vilken sport man pratar om. Ser man målvakten släppa sådana skott så går luften helt ur en och man ifrågasätter insatsen hos den spelaren inombords.

I detta läge tycker jag att Bulan bör byta målvakt FÖR att få in energi i laget och inte för att Felix varit dålig.

Inkazar: Markan har ett riktigt starkt spelsinne, Honken också. Dock ska jag låta det vara osagt hur han var ifjol MEN nu pratar jag om hur dessa fungerat i BIFs dress och för Markan även i World Cup tex. De är ganska dåliga på att släppa ut pucken. Håller dessutom med om Starken i det.
Och dessutom ska man veta att detta är en enormt stor del av spelet. Nu har vi Granis tillbaka som vinner mycket tekningar, men man sätter sig trots allt i det läget genom att målvakterna inte vågar spela ut pucken.
Känns ofta som de är rädda att begå misstag. Det gör alla. Våga istället OM det är rätt läge.

Huge: Tycker på repriser under matchens gång att Bulan säger något i stil med "David..för fan" på 0-1 målet. Ingen aning vad han tyckte om sista målet.
Men samtidigt är det precis som du säger, han kommer upp stort och gör bla en ruggigt fin sidledsräddning i sista perioden när vi jagar en kvittering/ledning. Minns ej vad det stod just där.
Visst nu kan man väl säga att han släppte två billiga igår men tittar man på det stora hela så har han gjort det mycket bra Rautio - annat går inte säga.

Det jag dock tror att en del supportrar är "störda" över vad gäller Rautio kontra JE är något av följande.
Har man chansen att plocka hem en egen produkt - så gör man det i första hand.
Eftersom att JE varit över i NHL så känner folk att han per automatik är en klart bättre målvakt. Är han verkligen det?
JE har trots allt "bara" stått 1 NHL-match.

Klart att JE är en riktigt bra målvakt - och JAG var en av dom som hellre såg JE än Rautio och då framförallt för att han var egen produkt och samtidigt en bra målvakt.
Men det jag sett av Rautio hittills är att jag gillar det jag ser. En väldigt lugn, atletisk och stark målvakt.
Dock en fråga.. Varför har målvakter överlag MEN framförallt Brynäs målvakter så jävla svårt att släppa ut pucken för? Vet ej hur vissa av dom varit innan de kom i Peckas träning men Markström, Sandström, JJ, Honken osv är målvakter som knappt aldrig släpper ut pucken till backarna för att slippa en defensiv tekning!

Lunkan: Men då blir det som du tänker.. Tar axeln i huvudet så är det tackling mot huvudet. Här är det ju trots allt en bra tackling i första läget där "rekylen" av tackling tar huvud mot huvud. I min bok ingen ful tackling även om den tar illa.

Huge: Håller med.
Tycker dock Rautio bör ta deras första iallafall. De andra är svåra.
Som du säger med Bibic.. ingen utvisning i min bok. Mer oturligt och tur att han ej blev borta utan kom tillbaka!

Härlig seger som sagt, och gött att vi ändå kunde sätta dit 4-3 målet med tanke på den dominans som var.

Otroligt skön seger idag! Var längesedan jag såg en så rättvis seger dessutom. Ruggigt skön!
Framförallt är sista perioden rent spel mot ett mål.

Westerholmarna tillsammans med Zaborsky skapar lägen i stort sett varje byte.
Gunderson & Bertilsson fortsätter att visa hur otroligt vassa dom två är.
Paille, Granström, Jensen & Lindblom är genom att bara nämna fyra stycken riktigt heta i matchen!

Riktigt härlig match igår!
Som Skrubben skrev tidigare. Vi är enormt kompakta och gör en riktig kanonmatch!

Det som slår mig är att vi i första perioden gör en del små, små misstag MEN när Växjö får sin andra utvisning för puck out så tycker jag att Brynäs tar tag i taktpinnen ordentligt.
Såg tyvärr bara de två första perioderna men under dessa tycker jag att vi har full koll på Växjö som egentligen inte skapar de här riktigt heta chanserna.

En mycket bra insats rakt igenom.
Riktigt skoj också att se att alla kedjor hela tiden kommer till bra lägen.

Tror på en jämn match där jag har en känsla att Växjö kommer gå upp till en 2-0 ledning någongång under matchen.
Brynäs gör 2-1 varpå Växjö gör 3-1.
Gissar att matchen slutar 3-3 efter full tid.

Målskyttar blir Johnson (PP), Zaborsky & PoW

Riktigt sur förlust men idag kan vi inte skylla på någonting annat än oss själva.
Vi är helt överlägsna de två första perioderna. Stora stunder är inte Leksand ur egen zon. Kruxet är att vi inte skapar de superheta chanserna som vi gjort tidigare matcher.
I den tredje perioden tycker jag att Leksand är klart bättre. Känslan i luften än nästan att spelarna tror att detta kommer lösa sig per automatik då man vet att man är bättre.

För mycket enkla misstag likt tex Pudas idiotpassning när Oldén gör 1-3. Du får inte slå en sådan passning i blindo när du har en minut kvar av matchen. Det får han helt enkelt ta på sig.

Sen en situation som Brynäsarna reagerar fullt ut på vid 1-2 är att Leksand-spelaren tar upp pucken med handen intill sargen och sedan håller den i någon sekund - solklar avblåsning MEN den kommer inte. Då får man trots allt inte sluta spela och sedan börja gnälla. Visst domarna gör fel - men de kommer aldrig någonsin ändra en sådan sak.

Leksand gör det bra efter sina resurses. Brynäs är alldeles på tok för ineffektiva.
Visst Leksand vinner skottstatistiken men det spelar ingen roll. Brynäs är över två perioder klart, klart bättre och för mig är det ofattbart att det slutar 1-3.
Brynäs gör som sagt ingen jättematch men samtidigt ska man trots det bara vinna en sådan här match.

Pettisbif: Tycker nästan att ditt inlägg är "patetiskt". Anledningen är antagligen för att han slår en idiotisk passning på blå när det är en minut kvar.
Pudas tycker jag är en av de två bästa backarna idag ihop med Bertil.
Spelar emellanåt lite väl vågat men mycket hellre det än att spela likt Sunken & Kilas som bara vevar iväg pucken hela tiden.

Huge: Bara en undran. Finns det ytterligare sekvenser att tillgå på SAIKs bortdömda mål? För de man fick se live på tvn så ser man inte ens pucken då Rautio i första läget ser att pucken är på g att rulla över hans benskydd.
Rautio märker detta varpå han får 1 (?) SAIK spelare mer eller mindre på sig och i de filmsekvenser vi fick se igår försvinner pucken in under benskyddet. När sedan SAIK-spelaren reser sig och Rautio lyfter på benskyddet så är ju pucken klart utanför målet dvs absolut inget mål.
Men till min fråga är om man kan se på ytterligare bilder att den är mer över än man ser på de bilderna?!
För som sagt, på de bilderna är det ingen diskussion att det ska dömas bort.

Den där däremot är solklart mål.

Skönt att målet dömdes bort. Fanns INGA synliga bilder på att pucken var inne. Hade varit katastrof om de dömt mål.

Tråkigt att behöva säga det om en egen spelare men bara hoppas att Bulan & Sjödda snart kan plocka bort Sunken. Han är en säkerhetsrisk varje gång han är inne på isen!

Skrubben: Har inte orkat läsa hela artikeln men samtidigt är det väl bara kolla på Ovechkin som ett tydligt exempel på att bra +/- är något viktigt.
Capitals har trots allt missat fullständigt i SC senaste åren och det året de tar upp (-35) 2013/2014 så missar t.om Capitals slutspelet.
Spelar ju ingen roll hur mycket mål Ovechkin gör då flertalet av dom garanterat kommit i PP. Kollar du övriga topplag den säsongen (Rangers, Kings, Chicago) och tittar deras ledande spelare. Nästan samtliga har + i +/-.
Du kan inte ha en spelare som gör 51 mål men samtidigt går -35.. Finns inga möjligheter. Bevisar bara att hans kedja inte fungerat defensivt överhuvudtaget.

För mig är +/- klart viktigare än Poängliga. En poängliga visar ju i stort sett enbart dina ledande spelare som trots allt ska göra poäng. Men hellre att spelet stämmer och att kedjorna fungerar än poängliga osv osv.

Peja: Klart som fan att det var och är klasskillnad på Hietanen och Pudas, men samtidigt hade inte Brynäs-fansen någon som helst koll på just Hietanen när han kom vad jag minns?
Men jag jämför inte deras kapacitet eller så utan endast att jag anser att de är väldigt lika i spelstilen. Sen vem som är bäst eller ej låter jag alla andra ha en egen åsikt om.