Historik | Sida 37

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

· 2016-07-28 10:05

{7225}: Får väl köpa att du ej ser likheten.
Men jag tycker väldigt mycket påminner om varandra.
Skridskoåkningen, passningsspelet, skottet, rörelseschemat.

Anser att de två är ganska jämnbördiga hur snabba det är på skridskorna. Hietanen är inte snabb och inte heller Pudas. De är dock båda två skickliga på skridskorna.
Mycket bra passningsspel hos båda två. Framförallt såg man under första tio matcherna ifjol att Pudas hade ett mycket fint passningsspel.
Hietanen må skjuta hårdare än Pudas, men Pudas har en mycket fin bössa. Det gäller inte att skjuta hårt, det gäller att träffa mål - fråga bara Gunde.
Som sagt, de rör sig väldigt likt på skridskorna.

Tycker de påminner om varandra mycket.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1756450 · mattiask ·

· 2016-07-27 15:20

Rodrigo: Håller helt med förutom just skridskoåkningen. Det jag sett av honom så tycker han känns som en skicklig skridskoåkare. Inte så att jag menar att han är snabb utan mer rörlig och bra på dom så att säga.
Tycker han känns intressant :)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1756448 · mattiask ·

· 2016-07-27 11:56

{7225}: Så otroligt svårt att jämföra spelare från olika år osv.
Både Hietanen och Pudas debuterade i SHL & BIF när de var 22 år gamla.
Hietanen gjorde statistiskt 6 poäng mer än Pudas (vad jag minns), men hade klart sämre +/-.
Det jag imponerats av hos Pudas hittills är hans passningsspel. Inte ofta som jag tycker han bränner passningar.
Tycker spelarna är ganska lika varandra i spelstil men ogillar att jämföra spelare hit och dit.
Tycker Pudas ser hyperintressant ut och ska bli otroligt roligt att se hur han hanterar en andra säsong.

I övrigt känns laget mycket intressant. Bättre backbesättning än på många år!

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1756068 · mattiask ·

· 2016-07-14 15:17

Huge: Tycker trots allt att DIF är den klubb i SHL som gjort fönstrets sämsta silly. Leksand osv inräknat. Tycker DIF har ett klart sämre lag än ifjol och borde självklart ligga efter BIF i en sådan ranking.
Bara en sådan sak gör att jag inte ens orkar lägga energi att läsa vidare.
Sen är det väl bättre att bilda sig en uppfattning om lagen, chanser osv.
Lyssna på så kallade "experter" oavsett om dom heter Ros, Wennerholm eller liknande håller jag till att folk bör hålla sig till annat. De sätter ihop listorna självklart för att folk ska läsa skiten - vilket de också gör.

Brynäs har gjort ett riktigt bra fönster - klart bättre än jag trodde. Men jag orkar inte ens jämföra med andra lag. Vi ska ta ett guld i vår. Då skiter jag i vilka vi slår :)

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1753774 · mattiask ·

· 2016-06-01 10:53

SnowKing: I min värld/bok kan man alltid ändra en spelare.
Svårt att ge konkreta exempel på spelare just i hockey nu men om jag jämför som i fotboll. Wayne Rooney. Titta hur duktig han är defensivt idag kontra för 5-10 år sedan. Klart att man växer som spelare och människa och hela tiden utvecklas men samtidigt är det en mognad som spelare.
Scott blev otroligt mycket bättre i BIF defensivt än vad han var när han kom.

Så jag är övertygad om att Zaborsky tex kommer förbättra sin defensiv OM han inser hur viktigt det är. Återstår dock att se om Bulan kan lösa den biten eller ej.

Men för mig just med tex en center är det otroligt viktigt att han självklart är en bra poänggörare men framförallt att han är en duktig tvåvägscenter.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1753759 · mattiask ·

· 2016-06-01 09:02

Dessa två spelare jag hittade precis på EP känns relativt intressanta.
Nu ska tilläggas att jag inte har någon som helst koll på dessa utan utgår från vad jag kan utläsa av +/-, poängsnitt, vad jag även läser om dom.
Deras statistiska sidor tycker jag påminner mycket om Scott när han kom till oss.

Så ta nu min "info" med en nypa salt.

www.eliteprospects.com/player.php?player=75045
Zach känns väl inte jättehet då han garanterat har stor chans på NHL-spel.

www.eliteprospects.com/player.php?player=23959
Carter känns klart mer intressant. Bra +/- samt bra poängsnitt.

NU säger jag det återigen att ta det med en nypa salt som EP-scout på hobbynivå.
Spelarna jag hittade känns intressanta på det sätt att de kan spela både center men även forward. Båda är right-skyttar.
Sen ska tilläggas att Zach är yngre och säkert har NHL-spel i sikte.
Spelarna känns också intressanta till PP.
Som sagt, spelarna ser på ett ungefär ut statistikmässigt som Scott när denne kom.

Om det sedan är intressant eller ej vågar jag inte säga.
Men jag har en känsla att man kan glömma spelare som slutat topp-10 i AHL-poängligan då de spelarna har stor tro på NHL-spel.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1753756 · mattiask ·

· 2016-06-01 08:40

Förstår faktiskt inte all hype kring SH.
Visst fan är han en bra spelare och en bra spelartyp.
Men i mina ögon är vi inte i behov av hans tjänster.

Vi behöver en spelare som BZ sagt kan spela både center och forward, det kan i mina ögon inte SH. SH är snarlik Rödin i spelstil och ingen av dom är center.
Det krävs ganska mycket av en spelare att lira center.

Miele som någon skrivit känns mer intressant (har ingen koll själv) då han enligt det man läst lirat center.
Ryan är väl den i min bok som känns klart mest intressant.
För oavsett vad Bz säger eller ej så anser jag att vi saknar en förstacenter samt en spelare som kan vara en spelfördelare i PP nu när vi har Gunderson.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1752472 · mattiask ·

· 2016-05-24 14:50

{7225}: Skrev kanske fel. Men eftersom att man hade Salmelas kontrakt (pengar) till en back och lek då med tanken att vi lägger över Salmelas kontrakt till Gunde.
Vad händer då med pengarna från Anderséns kontrakt? För hans kontrakt borde man väl rimligtvis ha med i en kalkyl? Om inte annat så frigör man bra med pengar om man ej lagt Salmelas OCH Anderséns pengar på Gunde vilket i min bok borde leda till att en hel del pengar finns tillgängligt för en ny center?!

Krångligt, jag vet :)

+ 1

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1752387 · mattiask ·

· 2016-05-24 11:32

Pettisbif: Absolut så ska Salmela hyllas och tackas för sin tid.
Frågan är om man använder Anderséns kontrakt till Gunde eller att man hade pengar utöver det så man helt enkelt lägger Anderséns pengar på en center?

+ 3

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1752307 · mattiask ·

· 2016-05-24 09:01

Twittigrarna på twitter är på det klara att Gunderson är klar. Så jag är övertygad om att pettisbif har helt rätt!

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1752302 · mattiask ·

· 2016-05-24 08:56

Haha tyvärr, men det antiklimaxet det skulle bli om det inte vore Gunde efter det senaste dygnet. Herregud. Klart det måste vara han!

+ 2

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1752287 · mattiask ·

· 2016-05-24 08:22

Är ju ganska sjukt.
Skulle man ro i land en värvning av Gunde i ett sådant här läge så kan man ju bara jämföra det med renaste julafton när man var yngre.
Helt galet.
Sen har jag samma känsla som många andra.. Har enormt svårt att se Gunde i en annan klubb än Brynäs i Sverige. Och jag har svårt att se Gunde ta så pass mycket lön i en annan klubb att han känner att det är värt det.
Nej, spelar Gunde i Sverige så spelar han i Brynäs - det är jag övertygad om.

+ 8

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1751451 · mattiask ·

· 2016-05-20 08:24

Pettisbif: Det är absolut INTE någon kritik. Men jag är lite frågande till en värvning av Olausson.
I mina ögon är han en duktig spelare som ofta producerar. Men i mina ögon är han inte en tillräckligt bra center för vår förstakedja.
Han är absolut duktig men tycker ändå inte han har "shiningen" jag gärna ser hos en förstacenter.
Får gärna vara ganska lik Scott i spelstilen men samtidigt en aning snabbare, OM det går att hitta.
Eller så har jag helt fel bild av Olausson.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1751019 · mattiask ·

· 2016-05-17 21:47

mattiask: Missade dessutom Ritola & Adam Larsson till viss del. De hänger inte med alls i sådana här matcher.

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1751018 · mattiask ·

· 2016-05-17 21:45

eltifoso: Man förlorar mot Ryssarna för att man är fullständigt utspelade. Vissa konstiga domslut, men överlag är det fruktansvärd klasskillnad.
Sen kan man ju undra hur spelare som Fransson, Klasen, Omark (bra mot de sämre lagen), Rosen ens kan platsa? Håller med tidigare talare om Omark & Klasen.. de fungerar klockrent mot sämre lag där de kan åka runt och leka med puck.

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1750844 · mattiask ·

· 2016-05-16 22:59

Sättet Stark skriver på "Truppen tar ny form och sedan att en ny nyhet är på gång imorgon" kan i min värld bara betyda två saker. Antingen har de förlängt med Salmela alternativt en ny sponsor.
Allt annat vore konstigt på sättet han skrev, i MIN värld.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1749976 · mattiask ·

· 2016-05-11 14:36

Huge: Jo men samtidigt blir det ett påstående så som du uttrycker dig vilket leder till att man läser det som att du vet att de värvat något.

+ 13

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1749956 · mattiask ·

· 2016-05-11 12:42

Huge: "När har jag påstått att man signat och gjort klart med nåt?"

"Varför åka över om man redan har hittat och signat det man vill ha?
Du har ju som vanligt inte en susning om varför man isf ställer in resan, ändå yrar du om verkstäder hit och dit.
Den enda verkstad där det är mkt snack och lite kunskap i är väl isf i din egen.
Som vanligt, mao.... :-)"

Nu är det så Huge att du precis påstod det. Oavsett hur mycket jag gillar dig och dina åsikter så kommer det ibland till en gräns där inte ens du kan förklara bort dig.
Och kom inte med någon text om att det inte var så du menade eller så.

+ 6

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1749458 · mattiask ·

· 2016-05-04 20:49

{7800}: Självklart vill man att Rödin ska vinna men samtidigt spelade Anton bara 33 matcher varpå Thoresen trots allt slutade tvåa i poängligan.
Anton var klart bäst under tiden han spelade, men spelade för lite tyvärr.

Däremot tycker jag att det är ett stooort enormt skämt att Lasch inte vinner. Han har helt enkelt varit bäst.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1749105 · mattiask ·

· 2016-05-03 12:19

Någon som vet varför Hjalmarsson producerat lite halvdåligt i KHL? Omgivning? Skador?
Att han är en riktigt bra spelare råder det inga tvivel om men lite nyfiken eftersom att han i sådana fall är ersättare i våra ögon till Rödin.

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1749048 · mattiask ·

· 2016-05-02 23:52

Chris11: Jättesvårt att svara på det när man inte har facit i hand sas. Men på förhand känns JE som ett klart hetare alternativ. DR är fortfarande ett bra val.

Jo backsidan och forwardssidan ser bra ut. MEN om du jämför spelare för spelare, position för position för spelare så har vi inte alls samma klass som tex SAIK & Frölunda. Det som bekymrar mig mest är dock grundspelet. Hur ofta förlorar något av dessa lagen mer än 1-2 matcher i rad? De har ett helt annat grundspel och trygghet i allt de gör.
Det måste Brynäs bygga igen, med kontinutet.

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1749034 · mattiask ·

· 2016-05-02 22:33

Chris11: 1. Håller helt med dig. Av den enda anledning att jag var en av dom som inte köper DR före JE någongång OM det inte gäller lön då JE lär vara bra mycket dyrare.

2. Alltså jag tror absolut inte att Fälth får några 200. 150 på sin höjd. Däremot är jag övertygad om att Bz löser 2 spetsspelare som ersättare för Scott & Rödin.
Men oavsett vilket så inser jag Brynäs begränsning. En kvart, möjligtvis en semi helt beroende på vilka vi får i en kvart kan man räkna med.

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1748972 · mattiask ·

· 2016-05-02 17:07

Chris11: 1. För att det kan vara som de beskriver det. Att dom ser att JE kommer hämma FS utveckling. JE är i grund och botten en bättre målvakt. Och DR kanske köper att han emellanåt kommer stå åt sidan för FS.

2. Fälth kanske ville ha högre lön? Frölunda kanske ville ha in en annan typ av back? De kanske vill satsa på två/tre helt andra offensiva backar och tyckte att Fälth ej fick plats. Finns miljoner anledningar som kan stämma.. MEN samtidigt måste vi gå till oss själva. Jag personligen vill alltid att Brynäs ska gå framåt i utvecklingen.
Den utvecklingen SAIK haft senaste 5-6 åren (spelmässigt) har gjort att de varit i alla dessa finaler. Växjö har vandrat samma väg. Dessutom har Frölunda sakta men säkert byggt upp detta med.
Nu tycker inte jag att Brynäs är där idag.
Jag älskar att Brynäs satsar på egna juniorer. Men spelare som inte gör någon större skillnad i matcherna ser jag ingen anledning till att man ska behålla.
Jag ser inte att vi har plats för Nörsterbö. Han är inte bättre än de backar vi har.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1748959 · mattiask ·

· 2016-05-02 16:29

Chris11: Anledningen är enkel. Ni så kallade dysterkvistar här inne kommer klaga oavsett vilken värvning det är om spelaren tidigare lirat i AHL samt att man i mina ögon skulle kunna finna något intressant i AHL som ej lirat i SHL tidigare.
De som tidigare spelat här vet du trots allt vad du får. Vad är det som säger att Bud eller Ryan skulle lyckas hos oss?

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1748927 · mattiask ·

· 2016-05-02 14:16

Chris11: Frölunda ser självklart något helt annat i honom än vad jag gör.

Klart att vi just nu inte har den stora spetsen och självklart hoppas man på någon ordentlig bomb. Helst två spelare från AHL som INTE lirat i SHL redan utan att man tar två spelare som kommer som färskingar runt SHL.

Men samtidigt kan jag nämna 4-5 lag redan nu tycker vi har bättre lag än - så varför tycka att det ser mörkt ut nu?

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1748888 · mattiask ·

· 2016-05-02 13:01

Chris11: Föddes du negativ? Jag gillar Nösterbö - absolut. MEN jag ser ingen framtida storback i honom. Varför då behålla honom? Bara för att?

+ 3

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1748849 · mattiask ·

· 2016-05-02 12:07

Spontant självklart tråkigt att tappa massa juniorer, men man ska samtidigt inte behålla juniorer bara för att. Ni alla som spytt galla över Brodecki under året för att han underpresterat - ni sitter nu istället och undrar varför i helvete Bz ej satsar på honom.

Tycker att värvningen av Fälth känns bra. Vi får in en spelare vi vet presterar bra. Dessutom en bra PP-back.
Att ni tycker att han är liten osv. Det sa ni om Gunderson när Sundlöv värvade honom också.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1748642 · mattiask ·

· 2016-04-30 13:03

VM är som vanligt varje år fullständigt ointressant så sent på året.
Laget i mina ögon sätts ihop på ett konstigt sätt - även om jag kan köpa alla de spelare som fått lämna laget.
Däremot förstår jag inte hur man kan skicka hem Gynge och fortsätta med Cehlin tex. Cehlin är bra, men inte den matchvinnartypen som Gynge kan vara.

Sen är jag ett stor fan av Klasens teknik - men inte till honom som komplett spelare. Förstår inte all hype runt honom. Han hade faktiskt i mina ögon kunnat stanna hemma.
Vi behöver ett lag som är bra åt båda hållen för att vinna ett guld. Det har vi inte iår.

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1748143 · mattiask ·

· 2016-04-28 11:48

Nu kommer jag säkert få en hel del skit. MEN jag tycker att en värvning av Fälth vore helt rätt.
I mina ögon är han en klart bättre ersättare för Porseland även om Bz kanske inte ser honom som det.

Fälth kanske är en aning liten, men han spelar trots det allt som oftast väldigt enkelt.
Duktig med puck vilket jag önskar vi skulle få in fler backar med. Vill inte ha backar som lyfter ut en hög puck i mittzon på chans.

Fälth är dessutom med ganska ofta i landslaget vilket allt som oftast betyder att man är bra.
Dessutom en pålitlig poängplockare med ett bra skott.
Tyckte även att han dels mot Luleå men även mot SAIK spelade riktigt starkt!

Har väl aldrig riktigt gillat Fälth - MEN jag skulle bli glad om han kom, på grund av hans spelstil. Fler spelande backar. Räcker att vi har en Sundqvist som lobbar ut pucken.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1747766 · mattiask ·

· 2016-04-27 12:55

{7225}: Jag ger mig, alla får tycka vad de vill även om jag tycker Rajala kostar mer än det smakar. Med den potentialen han besitter borde han göra fler poäng han gjort.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1747709 · mattiask ·

· 2016-04-27 10:14

{7225}: Att ens folk vill ha in Rajala i vårt lag är skrämmande.
Absolut en bra spelare, men i mina ögon väldigt ensidig. Bra med puck och samtidigt snabb. Men jag vill ha in en spelare till första kedjan som har båda de delar men som samtidigt är mer stor och stark.

Rajala är mer dyr än vad det smakar.

+ 7

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1746082 · mattiask ·

· 2016-04-18 21:22

Chris11: Jag söker en spelare som dels är mer involverad i spelet.
Sedan behöver han ha lite mer speed än vad Johnson besitter.
Skulle helst av allt se två spelare som båda två liknar Rödin tex i spelstilen tillsammans med en kreativ center i en förstalina.

Johnson gör flest mål i SHL detta året - absolut.
Han gör 22 st. 14 av dessa i PP som är mycket fint. Dock enbart 8 av dessa i spel 5mot5.
Det i min bok håller heller inte.

Mer involverad i spelet och alltså inte en spelare som BARA gör mål.
Jag ser honom inte högre än en andra formation.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1746027 · mattiask ·

· 2016-04-18 18:37

Pettisbif: Håller inte med dig om Johnson. I min läktarcoach-bok så har han inte de kvaliteer som jag söker hos en förstekedje-spelare förutom målskyttet.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1744239 · mattiask ·

· 2016-04-11 12:10

micke63: Hade du lagt in länken under den tiden han spelade i Hv71 så hade jag sagt ja alla dagar i veckan. En mycket duktig defensiv center som även är riktigt bra i BP.
Har dålig koll på honom nu efter åren i utomlands.

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1742804 · mattiask ·

· 2016-04-06 20:17

Huge: Jag håller helt med dig i sak.
Men det jag personligen blir förbannad på i dessa lägen är att OM vi har chansen att värva hem en egen produkt som självklart i första läget ska platsa men som i andra läget är av den klass som JE är så är min ståndpunkt att jag tycker det är bedrövligt att inte försöka få ihop bästa laget för att vinna sm-guld.
Sen som sagt håller jag med dig i sak, men för min smak så gillar jag inte att vi inte värnar om våra egna produkter. Varför köra med "En bra start"? Spelarna får ju ändå inte chansen om de är på väg att flytta hem.

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1742786 · mattiask ·

· 2016-04-06 19:52

Inte den blekaste vad BZ kollar efter för typ av spelare osv och denna spelare har jag personligen aldrig sett lira, så har noll koll på vad det är för typ av spelare.
Det var dock i det poängspannet som Scott och Sweatt låg när de värvades.
Tänkbar?
Nja, men ändå roligt att spekulera.

Länkar:
Eliteprospects.com - Derek Hulak

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1742781 · mattiask ·

· 2016-04-06 19:43

Huge: Men spelare som gör 1 riktigt bra säsong för att sedan dra till NHL är väl inte överhängande? Händer väl i få fall kontra att en spelare/målvakt gör 2-3 riktigt bra säsonger som tex Rödin nu senast.

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1742664 · mattiask ·

· 2016-04-06 15:37

Tror knappast att Bz ser Fälth som ersättare för Salmela, för då har han en otroligt skev och konstig bild av hockey och spelare.
Däremot kan jag se Fälth som en ersättare till Porseland.
Och då håller jag Fälth högre än Po. Samtidigt som jag aldrig gillat Fälth.
Ser inte storheten i honom.
Men som ersättare till Salmela? Nej nej nej. Finns inte en chans i världen.

+ 4

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1742372 · mattiask ·

· 2016-04-05 20:59

{6984}: Jo så långt är jag med. Men att säga att man ej värvar JE för att man då skulle slå undan benen på en ung målvakt? Både Rautio och JE är två förstamålvakter. Ingen större skillnad bortsett från vart i karriären de varit.
Men att säga att man slår undan benen på en ung målvakt på den här nivån är i mina ögon fel.
Man måste alltid kriga för bästa laget. Det är ingen social verksamhet.
Tror knappast Felix bryr sig om han har JE eller Rautio bakom sig. Det hade inte jag gjort.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1742353 · mattiask ·

· 2016-04-05 20:36

Blir nästan lite förbannad när jag läser vad BZ säger till GD.

"Man slår nästan undan benen på en ung Sandström om man värvar Jocke Ericsson".
Vi kommer väl för fan aldrig vinna ett SM-Guld på grund av att vi har ett ungt och utvecklingsbart lag?
Vi kommer antagligen vinna för att vi har det bästa laget med bäst form osv.
Oavsett om man är ung, hungrig eller vad man nu kan vara så handlar väl allt om att se om spelare är tillräckligt bra?
Porseland platsade inte hos oss iår - på grund av att han ej då för tillfället höll en tillräckligt bra nivå.
Om nu Felix inte håller den nivå Brynäs hoppas på - så är han helt enkelt inte tillräckligt bra.
Med det uttalandet varför Bz ej värvade JE så tycker jag att det är riktigt uselt - riktigt jävla uselt.

+ 7

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1741460 · mattiask ·

· 2016-04-03 21:38

Jag är fortsatt lite kluven till värvningen av Rautio.
En duktig målvakt som vi absolut ska ge chansen när han kommer.

Det jag tror många med mig är kluvna till är att när vi har chansen att ta hem en egenfostrad och inte gör det utan satsar på då Rautio i detta läget så känns det fel. Sen om JE ens var sugen på att komma är en annan femma.
Känslan är att när vi ej har tex Sundlöv som sportchef är att Bz kör sitt race - hur vet vi om han värnar lika mycket om gamla Brynäsare?
Om en spelare som Johan Larsson skulle bestämma sig för att flytta hem, skulle Bz vara beredd att göra vad som helst?
Självklart svårt att veta, men min känsla är att Bz kör helt sitt eget race, just nu med Bulan och inte tänker så mycket på "hemvändare" utan mer på att få ihop det bästa laget i deras ögon!

+ 1

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1740329 · mattiask ·

· 2016-04-01 18:35

När man får "nyheten" av AB och det slår en att Rautio kan vara klar så börjar jag fundera.
Jag köper inte det målvaktslösningen överhuvudtaget. Låt mig förklara varför.

Anledning ett till att man byter är att Starky vill vara tydlig etta. Att han helt enkelt vill vara i ett läge som Bif vill.
Anledning två är att Starky själv velat bort.
Men sen om man tittar på statistik är den lite blandad. Rautio har gjort det bra i SHL.
Även Starky har gjort det bra.
De har liknande statistik så där kunde vi lika gärna haft kvar Starky.
Stil-mässigt skiljer det väl litegrann.
Starky är en målvakt som försöker stå upp lite längre än Rautio. Rautio är en mer "modern" målvakt.
Starky är mycket bra.
Rautio är mycket bra.
Men jag köper faktiskt inte om vi bytt till en målvakt som åldersmässigt samt statistiskt inte är så mycket bättre än vi redan har.
Rautio för mig är inte en målvakt vi tar oss förbi en semi med.
Luleå tex har Lassinatti. En klassmålvakt.
Jag hade föredragit i mina önskedrömmar en stjärnvärvning i JE.
För Rautio för mig är inte mer klass än vi hade iår.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1740061 · mattiask ·

· 2016-03-31 19:19

Pettisbif: Fast samtidigt är det ganska givet om man läser texten att Bz vid den tidpunkt Nöste ville förlänga så var inte Bz redo att förlänga - vilket jag kan förstå.
Sen har ju självklart Nörste kollat om sitt eget hus sas. Och valet föll på Frölunda där jag faktiskt tror han kan utvecklas ännu mer då Frölunda trots allt har en högre status, spelar en mer modern hockey likt SAIK.
Tror Nörste kommer utvecklas klart mer i Frölunda än han hade gjort hos oss.
I min bok har Nörste tagit helt rätt steg.

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1740012 · mattiask ·

· 2016-03-31 17:27

Ryktet angående Thorell

Länkar:
Avslöjar: Han blir Brynäs nästa nyförvärv | Hockeysverige

+ 1

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1738404 · mattiask ·

· 2016-03-25 12:29

Huge: Men samtidigt är inte det här ett forum där vi måste ha ditt eller Bengtzéns godkännande för att komma med vilda gissningar om vad man tror eller ej.
Jag gillar dig skarpt i det mesta och framförallt din syn på hockey i många lägen.

Men just i denna disskussion måste jag ge bradberry rätt.
Du måste låta folk tro, gissa, leka osv. Det är det går ut på.
Däremot en helt annan femma OM du hade suttit i en chatt med Bz och ställt sådana påståenden. Då hade han garanterat inte svarat.
Men nu sitter vi trots allt i ett forum som handlar om Brynäs och där vi alla älskar Brynäs och samtidigt älskar att leka sportchefer och tänka oss in i olika scenarier hur Bz tänkt och inte tänkt.

Som jag skrev häromdagen.
Jag skulle älska att ha JE i vårt mål kommande säsong. Han håller en riktigt hög nivå. Det gör Rautio också men i min värld är JE bättre.
Och det jag då skrev var att OM Bz fixat Rautio så har jag en känsla för att Bz redan gjort klart med Rautio innan han insåg att JE var sugen på att komma hem.
Självklart tråkigt men i min bok så anser jag att när man kommer till en förening som Bz och är helt färskt i klubben - så läser man på vilka gamla spelare som finns där ute och skulle kunna bli aktuella och framförallt i BIF där vi satsar på hemvävt. Vi är inget värvarlag som köper allt som går på 2 ben för att vinna ett SM-Guld.
I min värld är JE någon klass bättre än Rautio. Därför anser jag att OM vi har chansen på honom ska ha den. Sen om Bz gjort ett dåligt jobb i min bok eller ej..
Varför får jag inte tycka det här inne?

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1738067 · mattiask ·

· 2016-03-24 11:24

{7800}: Jo absolut, det kan ha varit bäst i matcherna och spelat ut KHK. Jag har själv bara sett första matchen och då tyckte jag att jag såg att AIK kändes klart tunnare.
Men det faktum kvarstår trots det att matcher går ut på att vinna. Oavsett om man är överlägsen eller ej.
AIK har ej lyckats ta KHK ordentligt och det är därför de ligger under.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1738055 · mattiask ·

· 2016-03-24 09:55

Johan Norrström: Grejen är att jag trots allt köper vad Dick säger.
MEN samtidigt så har man en hel säsong på sig att veta om att man ska vara som bäst när det gäller. Det har varken Leksand eller AIK varit hittills.
Så att ändra upplägget igen vore korkat. Tycker det här är klart bättre än kvalserien.

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1737984 · mattiask ·

· 2016-03-23 20:57

Berge: "Du vet ingenting egentligen, så du ska inte sitta och snacka om uselt jobb öht."
Läser du inte vad jag skriver?!

OM nu en Brynäs-fostrad målvakt är på väg att bli fri från sin ryska klubb och man har chansen att få honom så ska man självklart ta den.
Det jag då också skrev var att OM han värvar tex Rautio före Ericsson kan det i min bok bara betyda en sak - Bz har ej haft koll på att Ericsson är på väg att bli fri.

Och nej, jag har ingen koll alls. Som övriga här inne. Ett forum, vet du vad det är?

+ 4

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1737969 · mattiask ·

· 2016-03-23 20:26

Pratade med kompisen idag som under dagen varit uppe i Gävle med jobbet.
Gick ganska tydliga tecken där uppe på att Bengtzén gjort klart med en ny målvakt INNAN han fick höra om Joacim Ericsson och att det då var försent sas.

Bara hoppas de har fel, men exakt den tanken hade jag i förra veckan.
Sen kan man isåfall tycka det är uselt jobb att ej ha koll på att Ericsson kommer bli aktuell.
Men antar att denna målvakt (Antar att det är Rautio) i Bengtzéns ögon anses som bättre och mer jämn. (Sen vad vi tycker är en helt annan femma).

+ 2

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1737861 · mattiask ·

· 2016-03-23 11:24

Huge: Jag håller med dig fullt ut i det du skriver. Tycker att Broadhurst gjorde det helt ok i BIF.
Han skapade mycket chanser, hade som du beskriver det mycket oflyt osv.
Men i min bok tror jag inte att Bengtzén är villig att försöka fixa honom en säsong till.
Jag tror Bz räknar med att han kan få in en bättre spelare.

+ 2