Stefan R 63: Nu handlade ju studioanalysen om vad Brynäs presterar just nu och vad man presterat tidigare. Vad som händer framåt har inte Wikegård en aning om. Brynäs framtid avgörs just nu av Dackell mfl. Finns pengarna, kan Brynäs bli mästare nästa år.
Wesley: Svaret på varför man inte snackar om Malmös filosofi, är att ingen bryr sej. Alla i studion har Brynäsanknytning. Ungefär som resten av Hockeysverige.
Allt handlar om hur Brynäs marknadsför sin treårsplan. Innehåller den samma klyschor som Dackell drog i tv, då är det illa. Silly season blir första värdemätaren på om Brynäs menar allvar.
JanT: Brynäs har ett försprång på 10 resp 11 poäng. Sista 5 omgångarna har Mora och Örebro tagit in 5 poäng på Brynäs. Det återstår 5 matcher gånger 3.
Som dom säger - med trepoängssystemet kan det gå fort och som Brynäs spelar just nu finns det inget som säger nåt annat.
Anders Berg: Var hittar du nån som verkligen lyfter laget mitt under säsong? Ska laget lyfta på riktigt måste det göras efter säsongen. Nu handlar det bara om kosmetiska förändringar, typ Sallinen.
mattiask: Hjärta tror jag kommer ha marginell betydelse i Strömvalls val. Väljer han AIK är det för att han inte anses tillräckligt bra för SHL. Går han till SHL avgör ekonomin. Men eftersom alla lag har samma spelarbudget ligger ju Brynäs lika bra till som, typ, Växjö och Frölunda.
Nån som har koll? Hur många gånger sen 70-talet har Brynäs vunnit en dragkamp om en spetsspelare? Jag drar till från höften med 2: Brendl och Salmela.
Auchinleck: Handlade det bara om skickliga beslutsfattare tror jag inte framgångarna varit koncentrerade till samma, återkommande föreningar. Hur många av landets 200 hockeyföreningar har snott SM-guldet de senaste 10 åren?
Men visst, hjärna + pengar är en oslagbar kombination. Fan vet om Brynäs disponerar endera. Är det inte så att Gävles finest drar till Stockholm så fort de kan?
Men det är också tufft. Föreningen får ETT break (SM-guldet) och då är inte de som håller i det sportsliga tillräckligt skickliga. Det är enklare om man har ett återkommande bidrag som tillåter att du misslyckas. Luleå har ju sett rätt mediokra flera år trots Minecraftbidrag men just i år tycks pengarna ge effekt.
HV:s och FBK:s publiksnitt ger nog också en jämnare nivå på inkomsterna än Brynäs ständigt varierande besöksantal.
Auchinleck: Eller. Vad är det som gör topplagen till topplag? Vad är det som gör föreningar som Växjö, Frölunda, Skellefteå och HV till konsekventa topplag? Finns ständigt gamla klubbikoner i deras ledningar också. T.ex. Luleå i år med Bulan.
Övertygad om att resurser är nr 1. Minecraftpengarna ger Luleå den extra kick de behöver för att ta steget förbi Brynäs. Växjös och Skellefteås kommunstöd är väl numera etablerad sanning. Var finns Brynäs ekonomiska boost? Med landets största supporterstöd borde väl vi kunna göra skillnad?
{8656}: Tror i alla fall att det som är helt avgörande är spelarmaterialet. Kan vi få in Rödin och någon mer och ersätta Bertil och Gunde hyggligt kan det räcka åtminstone till nytt kontrakt. Andra lag kommer också tappa. Och är det en treårsplan, kan det vara ett ok första år.
Det var nån som jämförde Bulans insats under finalåret med Sundqvists i år. För att sätta saker i ett perspektiv kan det finnas anledning att kolla Bulans forwardsuppsättning:
Skrubben: jag påstår att tränare är underordnat. Utan stålar och vettiga spelare kan resten kvitta. Hallam skulle inte lyckas bättre med årets Brynäs än vad Sundqvist gör. (Och då utgår jag från att den uppenbara osanningen att alla lag har samma resurser inte stämmer.)
Back: Hur ser kontraktsläget ut för 3-4 kedjespelarna? Kan vi inte byta upp oss till nästa säsong blir det samma visa nästa år. Vi kommer tappa Boqvist och förmodligen Kellman. Blir ett tufft jobb för Dackell och co att lyfta oss ur den här misären.