Historik | Sida 102

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1938575 · Mattson ·

· 2019-01-19 17:56

Brynäsgubbe: Bortamatch betyder hopp om bra insats.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1938565 · Mattson ·

· 2019-01-19 17:51

{8399}: bra om vi kan hänga kvar där och få en hemmamatch i play-in, betyder väl en mille i intäkter.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1938354 · Mattson ·

· 2019-01-19 13:58

Meyer och Dyk i Södertälje hoppas jag Dackell har koll på. Kreativa och målfarliga och dominanta mot alla lag. Vore intressant att se hur de klarar sej i SHL.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1938257 · Mattson ·

· 2019-01-19 00:59

Chanzone: blir skitbra! Garanterat!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1938254 · Mattson ·

· 2019-01-19 00:34

munkas: men om vi fortsätter tjata på en ny värvning blir det nog bättre

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1938252 · Mattson ·

· 2019-01-19 00:27

ptrk81: Mmm, börjar redan i tekningscirkeln när djurgårdarn screenar Danielsson som sen leder till...
#långsöktajävlabortförklaringar

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1938245 · Mattson ·

· 2019-01-18 23:43

{8624}: Årets mest överraskande domslut 😂
Vem minns inte Brynäs bortdömda mål på Hovet häromåret. Ännu sjukare.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1938220 · Mattson ·

· 2019-01-18 21:55

Rumpelstiltskin: Hehe, skön sammanfattning. Påminner om Huges ögonblicksbilder.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1938205 · Mattson ·

· 2019-01-18 21:33

Anders Berg: 2. har du redan.
1. kräver pengar (jaja, alla har samma ekonomi. Muahahahaha!!!)
3. Namnförslag?

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1938191 · Mattson ·

· 2019-01-18 21:29

Jaken: oljekar? Hur är oljepriset?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1938186 · Mattson ·

· 2019-01-18 21:27

Blixt1980: Tror det var Djurgårns lagledning.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1938178 · Mattson ·

· 2019-01-18 21:23

Alla som tror att motsvarande mål för Djurgårn blir bortdömt på Hovet i morron räcker upp en hand.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1938173 · Mattson ·

· 2019-01-18 21:15

Nu ligger Winge pyrt till för fortsatta uppdrag. Utvisa en djurgårdare i slutet på matchen! Måste fått kortslutning, stackarn.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1938169 · Mattson ·

· 2019-01-18 21:12

mattiask: ”Det har ju ändå varit ganska klart tidigare under säsongen att liknande situationer blivit bortdömda.”

Påstår att det är tvärtom. I år har man godkänt betydligt fler tveksamma mål jmf med tidigare.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1938160 · Mattson ·

· 2019-01-18 21:03

Forsberg 1978: Finns det nån i Hockeysverige utan Stockholmsanknytnng? DIF är det närmaste kunglighet vi har i hockeyn. #untouchables

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1938153 · Mattson ·

· 2019-01-18 20:58

Gävlepubliken är vansinnig 😂. (Faan va lätt att döma Brynäs i Gävle.)

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1938134 · Mattson ·

· 2019-01-18 20:49

Forsberg 1978: Nä, det trodde man aldrig när man såg lagbygget inför säsongen 😂

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1938111 · Mattson ·

· 2019-01-18 20:25

Har vi vunnit skotten nån match den här säsongen? Eller har vi fört spelet nån match?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1938101 · Mattson ·

· 2019-01-18 20:15

Lagets uppdrag i år handlade om att fixa nytt SHL-kontrakt. Det bör dom ha klarat redan efter halva säsongen. Svårt att vara besviken.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1938087 · Mattson ·

· 2019-01-18 19:52

Pettisbif: Holloway?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1938086 · Mattson ·

· 2019-01-18 19:50

Skrubben: Hur många forwards kan dra en motståndare/slå en öppnande passning? Två?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1938061 · Mattson ·

· 2019-01-18 19:16

Forsberg 1978: kolla spelarmaterialet han har att styra upp. Otroligt att vi är bland de tio bästa. All heder till Sunken.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1938056 · Mattson ·

· 2019-01-18 19:10

Forsberg 1978: Hemmamatch. Suger.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1938042 · Mattson ·

· 2019-01-18 17:25

bradberry: Den krönikan blir bättre för varje år...

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1937968 · Mattson ·

· 2019-01-18 07:50

{8487}: om familjen Svensson kräver ett möte med föreningen för att gå på matcher, ja absolut.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1937962 · Mattson ·

· 2019-01-18 07:05

SWEATT: ”Så Brynäs har alltid skjutit på mötet. De bryr sig verkligen inte om att ha en aktiv ståplats, det tycker jag att vi kan slå fast här och nu.”

Eller så bryr sej inte Brynäs om utpressningsförsök.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1937897 · Mattson ·

· 2019-01-17 20:32

Rumpelstiltskin: Ställer dom villkor för att gå på Brynäs matcher och supporta? Låtsasfans!

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1937079 · Mattson ·

· 2019-01-12 19:43

{8656}: Oddsen för att ellis är nöjd när/om Brynäs värvar ännu en spelare?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1937058 · Mattson ·

· 2019-01-12 19:21

{8399}: Vad tjatar ellis om i så fall?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1937021 · Mattson ·

· 2019-01-12 19:09

ellis: När du berättar vilket ekonomiskt utrymme Brynäs har för värvningar hänger jag på. Men jag vägrar riskera ekonomin för att du bedömer att det behövs förstärkningar.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1936936 · Mattson ·

· 2019-01-12 18:07

Qvarre: Brynäs vinner första tekningen i OT och ger bort den via en chanspuck in i anfallszon. Växjö håller i den tills det blir mål.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1936875 · Mattson ·

· 2019-01-12 17:16

Zappaholic: 3-4 matchers avstängning

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1936840 · Mattson ·

· 2019-01-12 16:40

Sjuk skillnad på kvalitet jämfört med de tre föregående matcherna. Idag ser vi ju skitbra ut!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1936815 · Mattson ·

· 2019-01-12 16:18

Hade 33 Silfverberg haft dom här frilägena hade Brynäs haft 4-1.

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1936765 · Mattson ·

· 2019-01-12 15:25

Tycker Brynäs ser bättre ut än mästarna. Bara turen som skiljer.

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1936752 · Mattson ·

· 2019-01-12 15:20

Är det tredje friläget? När kommer spetsen?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1936734 · Mattson ·

· 2019-01-12 14:42

Gud förbjude att nån brynäsare tacklar en Växjöspelare från sidan.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1936688 · Mattson ·

· 2019-01-12 10:59

{8656}: Det här är problemet med att göra bedömningar i efterhand. Det blir skönsmässiga bedömningar hursomhelst. Jag köper att Sanny Lindström är färgad av sin huvudskada och väljer att i efterhand gå igenom tacklingar bild för bild för att visa hur farligt det är. Det blir fortfarande en bedömningsfråga om vad man ser.

Vill hockeyn få bort huvudskador måste man förbjuda tacklingar. Det hjälper inte att i efterhand konstatera att "så där borde han inte gjort".

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1936674 · Mattson ·

· 2019-01-12 10:16

Mattson: Nu har jag läst Anderséns kommentar. Briljant! Lysande tamejfan! Den normalt så försiktige och fåordige Niclas kommer i en helt annan dager. SÅ levererar man kritik.

”Vi har en fullt kompetent disciplinnämnd med zoologer, botaniker och vad dom kan ha för passande bakgrund, så det är klart man känner stor tilltro till dom. Och att dessutom ha en före detta domare som har granskat situationen som en gång var omåttligt populär bland spelare och ledare under alla åren han var aktiv, och som också var med och utmanade om Guldpipan varje år, men dessvärre aldrig fick den... någonsin, så känner jag mig ändå säker på att dom har fattat rätt beslut.”

+ 11

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1936668 · Mattson ·

· 2019-01-12 10:03

Huge: Lindström skulle ha väjt när han ser att Kousal har samma åkriktning. Om prio 1 är att undvika huvudskador. Satt jag i DN hade han fått 5 matcher.

Andersen proppar en spelare på väg mot mål som nyss haft puckkontakt och snart kommer att få det igen. Hade jag suttit i DN hade han fått en blomma.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1936636 · Mattson ·

· 2019-01-11 23:37

Huge: På samma sätt som civilsamhällets olika rättsinstanser bedömer samma händelse på olika sätt kan jag beskriva Lindströms ”skyddsreflex” på ett betydligt mer avsiktligt sätt. Handlar alltid om vem som gör bedömningen.

Westerholm, 2 meter från mål borde haft ögonen på pucken och motståndaren. Självklart borde han varit förberedd på en propp.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1936631 · Mattson ·

· 2019-01-11 23:11

mattiask: Slutsats: om du inte vet att motståndaren ser dig, avstå från att tackla. (Låter enkelt i en kontaktsport som hockey. Särskilt i en situation som i går när pucken och Westerholm söker sig mot Brynäs mål.) Om syftet med sporten är att minimera huvudskador måste man förbjuda tacklingar.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1936620 · Mattson ·

· 2019-01-11 22:03

Skrubben: Fullständig bedömningsfråga. Solklar interference. Och självklart kunde Lindström ha hanterat situationen annorlunda (om nu prio 1 är att undvika skador på motståndarna). Allt handlar om vilka som gör bedömningen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1936507 · Mattson ·

· 2019-01-11 19:54

{8656}: Har man ingen ledare som gapar högt i media skiter DN i övertramp. Lex Rönnberg.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1936477 · Mattson ·

· 2019-01-11 18:55

Skrubben: SHL måste ha en jäkla administration som kan hålla koll på samtliga lags spelares löneförmåner. Rena Skattemyndigheten. Kanske där deras kompetens ligger och inte så mycket i sporten.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1936464 · Mattson ·

· 2019-01-11 18:01

Skrubben: Har man verkligen koll på lagens verkliga kostnader för spelarna? Sign-onbonusar, pensionsavtal, värdet av en lya i centrala Stockholm osv? Är det inte bara lönen som redovisas?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1936450 · Mattson ·

· 2019-01-11 16:46

Brynäsgubbe: Nej, DN är inte mot nåt lag men har relationer som påverkar deras beslut. Gäller alla människor oavsett roll. Vilka är de största hockeydistrikten? Var ligger hockeyns maktcentra? Vem har spelat med vem? Osv. Jag tvivlar inte på att Göteborg och Stockholm har störst inflytande i Hockeysverige.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1936427 · Mattson ·

· 2019-01-11 15:58

mattiask: Förklara blind side för mig.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1936414 · Mattson ·

· 2019-01-11 15:22

Hur många matcher fick Larkin? Har han frölundabakgrund?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1936408 · Mattson ·

· 2019-01-11 15:16

{8656}: Antar att Westerholm blir borta resten av säsongen med tanke på hur upprörd sillstryparn var.

Hellre fria än fälla när bevisningen är tveksam gäller bara i verkliga livet?

+ 2