·
SuneMangs: Oundvikligt med facit i hand. Men surt att vaska 4-5 månadslöner. Med Lindbäcks lön motsvarar väl det en toppcenter resten av säsongen.
Historik
Föregående · 31 · Nästa
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Theo leder +/- och är poängbästa back i hela JVM. Utan honom i laget vette fan...
+ 17
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: läser regelbundet lokalblaskan hos en av konkurrenterna. Stryks medhårs där också och det är väl ganska självklart. Lokaljournalisterna lever med laget dagligen och är helt beroende av att ha ett gott samarbete med spelare och ledare i laget. Skillnad om man är Janne Josefsson och kan dra ner brallorna på nån lokalpolitiker man aldrig behöver träffa igen.
+ 7
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Såg inte hela förlängningen men såg inte Lindstein nån gång. Spelade inte Hävelid lagets mest konstruktiva back öht?
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
AIK:s andramålvakt gör en SHL-match och är 95-procentig. Är det lagets försvarsspel som gör målvakten?
Apropå att Brynäs målvakter genomgående sett usla ut sista 6-7 åren.
Apropå att Brynäs målvakter genomgående sett usla ut sista 6-7 åren.
+ 3
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Han är långt ifrån komplett. Men han är bättre än merparten av backarna i samma ålder, oavsett landslag.
+ 4
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
#33: Man slås av den individuella skickligheten hos spelarna i skellefteåmatchen efter att ha sett Västervik-Brynäs. Och det är inte främst Brynäs fel.
Och när jag tänker efter - är man bra på grillerna platsar man i ett HA-lag som Vvik.
Och när jag tänker efter - är man bra på grillerna platsar man i ett HA-lag som Vvik.
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Farsang: Theo leder +/- ligan. Visserligen efter bara 3 matcher men det är inte dåligt av en spelare som inte var inbjuden från början. Coachmiss.
+ 7
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mickesgolf: Brynäs kan förstås inte bryta kontraktet utan att ha en ersättare klar. Dyker det upp en tillräckligt bra målvakt på marknaden lär Brynäs få lägga hela återstående budgetutrymme för att bräcka alla andra som letar målvakt. Trist i så fall eftersom vi behöver uppgradera framförallt fjärdefemman.
+ 2
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Vad fint att se Ljungkrantz och Westfält i samma kedja i FBK 🤮🤮🤮
+ 5
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Galet hur många kvalificerade målchanser Brynäs släpper till.
+ 2
Brynäs IF > Sv: En julsaga
Svårtolkat, men läser att bara 2 gånger har Allsvenskans serieledare haft färre poäng halvvägs in i serien än Brynäs. Kanske inte gör så mycket att bli 2:a-3:a i serien?
+ 4
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: Kompetens bör matchas med förutsättningar (=resurser) om det ska få önskad effekt. I Växjö har den mixen uppfyllts. I Gävle fanns inte resurserna för 20-talet år sen, vilket uppvägdes av den hockeykompetens som föreningen varit känd för sen 60-talet. Efter arenabygget tyck resurserna finnas, men då har kompetensen tydligen gått upp i rök. Att en förening som Brynäs IF behöver harva i hockeyns andraliga är ett sånt jävla underbetyg till alla som varit inblandande i styrningen av organisationen de senaste åren.
+ 11
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{9707}: "Det var inte ett helt lätt beslut. Men vi bestämde ändå gemensamt att det var bättre för mig att vara här i Brynäs, inte minst för min utveckling att vara kvar hemma och träna och spela, än att åka dit. Det är en annan nivå också att spela juniorhockey, säger den 18-årige italienaren."
Vad grundar du din slutsats på?
Vad grundar du din slutsats på?
+ 8
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: ”Brynäs måste vara ensamma som lag som allt som oftast för spelet (i HA iaf) men ändå inte lyckas ta 3p.”
och Brynäs måste vara ensamma om att ha fler utvisningar än motståndarna trots att man är spelförande och har pucken 75% av matchtiden.
och Brynäs måste vara ensamma om att ha fler utvisningar än motståndarna trots att man är spelförande och har pucken 75% av matchtiden.
+ 4
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Parallellkollade AIK-ssk och ssk imponerar stort. Manövrerade enkelt ut Gnaget trots taskigt målvaktsspel. Klart bäst i serien just nu.
+ 2
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: jag fattar.
En riktigt skicklig sportslig ledning kunde sett att Ljungkrantz skulle ha bättre en utveckling än t.ex. Blomqvist, Tärnström, Kvist m.fl. Nu såg man inte det och jag hoppas att det handlar om ren otur och att det var omöjligt att se den utvecklingen.
Otur eller oskicklighet - ingen aning. Men otur tycks förfölja bottenlag som Brynäs.
En riktigt skicklig sportslig ledning kunde sett att Ljungkrantz skulle ha bättre en utveckling än t.ex. Blomqvist, Tärnström, Kvist m.fl. Nu såg man inte det och jag hoppas att det handlar om ren otur och att det var omöjligt att se den utvecklingen.
Otur eller oskicklighet - ingen aning. Men otur tycks förfölja bottenlag som Brynäs.
+ 1
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: ”Det finns många parametrar som påverkar om man lyckas eller inte. Det är omöjligt att veta om Ljungkrantz lyckats lika bra i Brynäs.”
Låter som Brynäs ledning senaste 20 åren. Inte som en ledning som har koll på vad som är bra eller dåligt. ”Det är omöjligt att veta vem som blir bra”. Cheesus!
Låter som Brynäs ledning senaste 20 åren. Inte som en ledning som har koll på vad som är bra eller dåligt. ”Det är omöjligt att veta vem som blir bra”. Cheesus!
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: Hade Brynäs sett kompetensen hos en skytteligaledare efter 20 omgångar hade Ljungkrantz haft ett adekvat kontrakt i toppkedjorna. Brynäs gjorde inte det. På samma sätt med Kinnvall ex.vis. Slump eller brister i den sportsliga kompetensen? Ingen aning.
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: Tycker inte det är konstigt att man missar i sin bedömning nån gång. Men Ljungkrantz har föreningens bästa ögon sett senaste 6 åren men bedömt att andra inköpta spelare skulle prestera bättre. Har BIF råd att fortsätta fostra toppspelare till andra lag?
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Spelar Brynäs final får man möta ssk. Ett lag med ett fungerande försvarsspel och två 38-åringar som äger den här serien. Kommer bli skitjobbigt.
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Är Brynäs särskilt dåliga på att se potentialen hos sina egna spelare? Med facit borde Ljungkvist givetvis haft en roll i årets Brynäs. Kinnvall tidigare, Westfält, Emil Larsson längre tillbaka. Eller gör alla elitlag lika taskiga bedömningar av potentialen av sina juniorspelare?
+ 1
Föregående · 31 · Nästa
