·
Zzz: Tycker inte det är konstigt att man missar i sin bedömning nån gång. Men Ljungkrantz har föreningens bästa ögon sett senaste 6 åren men bedömt att andra inköpta spelare skulle prestera bättre. Har BIF råd att fortsätta fostra toppspelare till andra lag?
Inlägg: 2608851
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Mattson: Ljungkrantz hade nog blivit kvar om man hade satsat på en långsiktigare plan för när vi skulle ta oss tillbaka till SHL.
Nu gick vi all in på en direktcomeback och då har det kostat att både behålla den toppstomme som normalt sett hade försvunnit och att utöver det även värva in spelare som Kelleher, Vesel och Kopacka.
Plus att spara pengar till ev förstärkningar under säsongen och vid behov.
En Ljungkrantz hade isf tvingats längre ner i kedjorna, nåt som man förmodligen ansåg vara opassande för hans spelsätt och kvaliteter.
Därför rätt att låta honom gå, nåt båda parter sannolikt har tjänat på.
Nu gick vi all in på en direktcomeback och då har det kostat att både behålla den toppstomme som normalt sett hade försvunnit och att utöver det även värva in spelare som Kelleher, Vesel och Kopacka.
Plus att spara pengar till ev förstärkningar under säsongen och vid behov.
En Ljungkrantz hade isf tvingats längre ner i kedjorna, nåt som man förmodligen ansåg vara opassande för hans spelsätt och kvaliteter.
Därför rätt att låta honom gå, nåt båda parter sannolikt har tjänat på.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Mattson: Ljungkrantz hade ett erbjudande från Brynäs men lämnade för en större roll. Kunde Brynäs erbjuda den roll han fått i Almtuna?
Sv: A proposito de nada
Lemp: Ändå anmärkningsvärt om Brynäs tar in två unga tränare med snudd på noll erfarenhet av att vara just tränare. Det finns massvis med duktiga, ambitiösa tränare runtomkring i Hockeysverige som har skaffat sig relevanta ... | Läs mer
+ 16
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
