Huge: Sundlöv gör allt för att jävlas med oss. Trots att han har i princip obegränsat med resurser till spelarköp så handlar han inte. Och med bara drygt 40 års erfarenhet av hockey som spelare och ledare så fattar han knappast lika mycket som oss på Hockeysnack.
{8399}: Du är ny här förstår jag. För en månad sen diskuterade vi insändare i Gävles lokaltidningar som kastade skit på Brynäs för att de gjorde som alla andra drabbade företag och sökte det stöd som erbjöds.
{7981}: Det är Brynäs jävla skyldighet att söka stöd för korttidsarbete! Inte bara för alla anställda. Vi är några till som skulle deppa om föreningen konkar. Eller förväntar sej Gävle att Brynäs föregår med gott exempel och avstår ett berättigat bidrag? För så gör vi ju andra...😂
Soffdomaren: Om vi fortfarande pratar om ekonomiskt stöd för korttidsarbete så handlar det om att ge företag möjlighet att behålla anställda trots skiten som pågår. Är man berättigad så är man. Spelar ingen roll om det är ett hockeyföretag, en korvkiosk eller Volvo. Reglerna innehåller inget om uteblivet slutspel.
(Finns den här diskussionen öht på nån annan idrottsförenings forum?)
Silfverkroken: Helt överens. Oskarshamn bör vi ha efter oss (med reservation för att de bör ha pengar kvar). Återstår att hitta ett lag till att hålla efter oss. Lär inte vara Linköping.
Zzz: Jag säger inte att Oskarshamn värvat bra. Jag säger att värvningarna gör Oskarshamn bättre nästa säsong. Om inte Brynäs värvar bättre kommer Oskarshamn vara närmare eller i kapp Brynäs. Allt i teorin givetvis. Peter Andersson kan göra Brynäs till svenska mästare. Det är hockey - allt kan hända.
Peja: Allsvenskans bästa målvakt, finske Centern och en dansk landslagsback bör ju vässa ett ganska uselt lag. Och jag antar att det finns pengar kvar till mer. Tror fortfarande att Sundlövs nästa värvningar avgör vilken serie Brynäs spelar i 2022.
Peja: Linköping, Oskarshamn och Leksand ser ut att få bättre lag nästa säsong. Det vill till att Sundlöv hittar spets med sina sista värvningar annars blir nästa säsong riktigt jobbig.
Nån påstod att det idag är 3 år sen vi förlorade en SM-final. Inte mer än rätt att C More visar 5:e SM-finalen från 1999 i kväll. 3-2 till Brynäs just nu. Det kan gå hur som helst.
Anders Berg: Nästa säsong hänger mycket på hur Oskarshamn och Leksand värvar. Med 6 miljoner mer att värva för jmf med förra säsongen lär de bli betydligt vassare. Kan Peter Andersson hålla avståndet?
xxx BIF xxx: Brynäs är ett av Sveriges tolv bästa hockeylag, har varit de senaste 60 åren. Näst flest SM-titlar. Kritiken är inte i nivå med prestation.
Peja: Har jag fattat rätt finansieras anställda som jobbar med En bra start av öronmärkta pengar från sponsorerna. Det var väl det som Arbetarbladet granskade för några år sen och menade att pengarna inte redovisades rätt. Anställningsvillkoren lär vara projektanställningar till ett visst datum. Vem står för lönekostnaden om pengarna inte flyter in till En bra start längre och innan projektanställningen upphör? Brynäs IF? Det självklara svaret borde vara ja.
Jag gillar hur Björklöven fick in pengar från supportar och medlemmar till en spetsvärvning (nåja, Olle Liss). 300 tusen fick de in på några dar. Varför kan inte vi hjälpa Brynäs på samma sätt?
Skrubben: Ska man ha stöd från staten gäller 20, 40 eller 60% arbetstidsförkortning. Tar man bort 20% återstår 32 timmar träning i veckan. Kan räcka för en slutspelsplats.
{7981}: Taket på 44.000 innebär att Brynäs som mest kan få ut 26.000 kr per anställd (oavsett om en spelare kostar 250.000).
Den enda Brynäs behöver förklara sej för är Tillväxtverket. Bedömer myndigheten att Brynäs är drabbade av "allvarliga ekonomiska svårigheter" så kommer stödet betalas ut som för alla andra drabbade arbetsgivare. Att allmänheten i Gävle inte fattar regelverket är inte Brynäs problem.
Insändaren jag läste tycktes mest vara förbannad på att spelarna tjänar för mycket. Resten var bara snömos.
bradberry: Stödet är inte tänkt att ersätta utebliven vinst från det inställda slutspelet. Det ska kompensera generellt för ekonomiska svårigheter pga coronan, t.ex. för att sponsorer konkar och inte kan bidra längre. Brynäs och alla andra arbetsgivare måste söka stödet och får det bara om de har rätt till det. Dessutom finns det ett tak på 44.000 kr per anställd som man kan få ersättning för.
Skrubben: När du vet vad Dackell kan bidra med och vilka förutsättningar som gäller för övrigt, kan du låta tvärsäker, annars låter du som vilken twittersopa som helst.
Märkligast är väl att Hellkvist skrev ett treårskontrakt för två månader sen. Vad har hänt sen dess som han inte kunde förutse? Att Modo inte gick upp?
KulaShaker: Är det inte så att OIK och LIF får hela tv-ersättningen i år? Förra säsongen fick dom betala de nedflyttade lagen 6 mille var. Alltså har dom 6 mille mer att handla spelare för i år. Bör betyda att bottenfajten nästa år blir jobbigare och att Brynäs måste hålla sej därifrån.
Peja: När konkurrenterna permitterar är det bara att hänga på. Brynäs har inte råd att halka efter mer. Spelarna går det ju ingen nöd på. Sen att det är sjukt att skattebetalarna ska behöva bidra till några av landets bäst betalda är en annan femma.
Stämmer det att Leksand och Oskarshamn får 6 mille var mer från SHL jmf med förra säsongen? Det belopp som de var tvungna att ge till de två lag de ersatte i SHL när de gick upp. Borde innebära ett antal spetsvärvningar ytterligare och att de krymper avståndet till Brynäs nästa säsong. Blir stenhårt nästa säsong.