Auchinleck: "Ungefär som att rösta på S och få en M/KD-budget och 73-punktsprogram på halsen. Man har ingen aning."
Så är det. Oavsett hur bra en treårsplan är eller hur engagerad du är vid årsmöten - du vet aldrig vad du får. Inte ens ett bra CV garanterar att nån levererar vad som utlovas. Med ett gäng brynäshjärtan vid rodret är det i alla fall "Brynäs first" som gäller. Inhyrda sportchefer har vi testat med licensen som insats.
Och apropå badhus. I min kommun säger man att det saknas resurser för att rusta upp det gamla badhuset. Osökt tänkte jag Brynäs när jag hörde det.
Skrubben: Gjorde man om seriesystemen för att det skulle bli lättare att gå upp för de allsvenska lagen vettefan om det var nödvändigt. Minst ett lag går ju upp varje år och det ser ut som de allsvenska kvallagen blir allt bättre (eller SHL-lagen allt sämre).
Zappaholic: Till Brynäs lagbygge finns det risker med att leta fynd från allsvenskan. Luckorna finns framförallt i toppfemmorna. Att testa oprövade allsvenskar där vore chansartat och kan sluta i katastrof (sportslig).
Skrubben: Wandell kan omöjligt vara påtänkt för en toppkedja i Brynäs. Han har aldrig varit mer än ok som spelare. Att han inte platsar i Örebro är tillräckligt tydligt betyg. Som tredje-fjärdecenter med motsvarande lön men mot det talar ålder.
{8356}: Såg en undersökning från Gävle kommun som visade att nästan hälften av besökarna på Brynäs hemmamatcher kom utifrån. Hur många härinne är från Gävle?
{8656}: Finns inget som talar för att Brynäs ska kunna göra samma resa. Taskiga ekonomiska förutsättningar i regionen, intresset på hemmaplan relativt svagt, litet hockeydistrikt. Knappast en slump att föreningen högst slumpmässigt besöker övre halvan av tabellen år efter år.
Berge: Året vi gick till final finansierade överskottet från 7 hemmamatcher i slutspelet truppen. Ett ”normalår”, dvs ut i kvarten, gör vi miljonförluster. Det måste budgeten hantera.
Jobbigt att kolla Brynäs utvecklingskurva. Brynäs har i snitt blivit 8 de 20 senaste åren. 13 säsonger är vi på den undre tabellhalvan, tia eller sämre 8 gånger. Brynäs lever farligt om man inte bryter den här utvecklingen.
lapad: Om Brynäs är på väg mot ett ekonomiskt minusresultat var det inte fel att dumpa spelare. Jensen, Westfält m.fl. hade INTE fixat det här. No way! Ekonomin är viktigare än så.
{8399}: Jag tror satsningen på En bra start sparkade igång när man såg att företagssponsringen och publiktillströmningen inte räckte till ambitionen att vara ett topplag. Ett sätt att hitta nya finansieringsmöjligheter. Ser inte ut som att det heller funkar.
Zzz: Dackell fick jobbet för 5 månader sen med en redan beslutad budget och ett lag under kontrakt. Omöjligt att ge ett ärligt betyg med dom förutsättningarna. Lite så känner jag med Sundqvist också. Svårt att betygsätta tränarinsatsen när laget ser ut som det gör.
Berge: Silly kommer avslöja om Brynäs har verkliga ambitioner för fortsatt SHL-spel eller om vi får förbereda oss på kvalspel Treårsplanen kommer oavsett måla upp guld och gröna skogar. Det är så dom funkar.
Ove Myling: jag hoppas ingen tror att treårsplanen är lösningen på Brynäs problem. Då kommer man bli besviken. Alla större organisationer gör långsiktiga planer (eller medellånga i det här fallet). Det garanterar ingenting. Resurser och kloka människor är det som gör skillnad, oavsett verksamhet.