Peja: Jag tror han är extremt öppen för att bl.a. supportrar har krävt det av föreningen. Svårt att alltid hamna rätt i avvägningarna. Eller rättare, det är omöjligt.
Brynäsgubbe: Mot det talar att Brynäs har kvalspelat 4 gånger utan den effekt som du tror skulle bli om vi missar slutspel. Brynäs problem är större än några enstaka tränare/ledare.
bradberry: Du menar väl Sanny Lindströms text? För den beskriver det som är uppenbart för alla. Brynäs behöver tillsätta en haverikommission som utreder ”varför” och ”hur”. Att en 3-årsplan skulle kunna reparera årets havererade skuta till nästa säsongs början är helt osannolikt. Det behövs snarare en krisplan för att gör laget redo för nästa säsong. Den är bara 7 månader bort. Hua!
Lesky: Ok, det är fel på Dackells omdöme. Och det har varit fel på samtliga i ledande position de senaste 50 åren sett till uteblivna resultat. Vad talar för att det blir bättre med nästa boss? Det måste ju vara ett strukturellt fel i föreningen snarare än ett individuellt. Var finns en ledare som fixar det här? Att det är åt hvete kan vi alla se men lösningen då?
Charles: Tror du nån av dom tjänar mindre än 100 tkr i månaden? Jag tror det är jäkligt lågt räknat. Sallinen anslöt sent i december, Cerveny i mitten på februari. Löner för 6,5 månader med sociala avgifter + boende mm. Inte är det långt från 2 mille.
Peja: Har inte sett nån statistik på kommunnivå, enbart länsnivå. Gävleborg ligger på undre halvan på alla områden. Förutsättningarna för ett lokalt topplag i en kommersiell sport som hockey är inte optimala.
Peja: Det enda som fortfarande förvånar är hur laget kunde bli så mediokert och felbyggt. Som Expressen skriver: det mest felbyggda brynäslaget i modern tid. Vem var BZ:s uppdragsgivare egentligen?
Läge att skänka Hockeyligan en tanke som beslutade om 14 lag i högsta serien.
Auchinleck: Så länge förutsättningarna är bättre än i Gävle så finns risken att huvudstadslagen kliver förbi. Liksom andra tätorter i mer välmående landsändar.
Antingen har Brynäs haft en jäkla otur med ledarrekryteringarna sen 70-talet eller så är de ekonomiska förutsättningarna helt enkelt sämre i regionen.
Jag skrev ”potential att spöa Brynäs ekonomiskt”. Potential som synonym till ”med möjlighet att”. Landets största idrottsförening med hemvist i en stad som utgör en tredjedel av landets ekonomi och en femtedel av dess befolkning. Det tror jag är svaret på varför.
Enaranger: Växjö och Örebro har givetvis en annan ekonomi än Brynäs. (”Alla lag i SHL har samma budget”, my ass.) Om det är långsiktigt hållbart eller leder till konken är annan femma. Går AIK upp så blir det ytterligare en förening med potential att spöa Brynäs ekonomiskt.
Det krävs inte bara en fantastisk treårsplan, det krävs mer pengar också.
JanT: Har nog inte läst nån som är övertygad om att Mora går förbi. Du, däremot, tycks säker på att Brynäs fixar det här. Bör ju också ge nån krona tillbaka.
JanT: Idrottsvärlden är full av ”exceptionella händelser”. Det är därför den är så kul. Statistik/Corsi återger historien och ger en indikation om framtiden. Men den är ingen spåkula.