Metal Guru
13913 inlägg · 64073 besökare
13913 inlägg · 64073 besökare
JanT:
TLCS är förlegat. TLCS är historia.
1500 läktarcoacher med mentometerknappar är ytterst sällan överens.
Du får en röstsiffra med exempelvis 78% för och 22% emot - dvs 78% rätt och 22% fel.
Med SHARS har du alltid 100% rätt.
Jämför med gammal gengasdriven telefunken rör-tv och Japansk High Definition HDTV.
Handen på hjärtat, kära Brynäsbor,
Är det inte dags att vi avskaffar människan som domare?
Hur man än vänder och vrider på det finns det alltid någon spelare, ledare eller supporter på varje hockeymatch som tycker att domaren gjort något väldigt diskutabelt - och på så sätt misskött sitt yrke och kall så till den milda grad att själva idrotten hockey skakas i sina grundvalar.
Nej, kära Brynäsbor,
vi kan inte låta det fortgå på detta sätt.
Vi har naturligtvis redan förstått att idrotten hockey har blivit alldeles för rapp för kombinationen 'det mänskliga ögat' och 'den mänskliga organismen'; det är omöjligt för människan att under 3x20minuter effektiv tid göra 100% korrekta bedömningar av alla situationer som uppkommer under en match. Naturligtvis får inte alla samma ödestrigra inverkan som under matchen i FMMA igår - men bara risken gör att vi måste agera nu, innan det är för sent.
Kära Brynäsbor,
jag talar förståss om att införa japansk högteknologi i sporten. Bort med de randiga gossarna, som ändå bara är ivägen. Inför tekniska fixpunkter på klubbspetsar, armbågar, puckar, handskar, skridskor, hjälmar, höfter etc etc. Låt en kraftfull arbetsstation var tusende sekund mäta upp alla förutbestämda punkter på samtliga spelare från många olika håll - och sedan beräkna alla rörelser på rinken, för att sedan kunna bestämma foul av olika arter och grader. Ingen ack så obetydlig liten hakning i armhålan kommer gå obemärkt förbi. Varje situation där man idag inte vet om puck eller spelare är först över den blå linjen blir historia. Offside i målgård före eller efter puck går över mållinjen - inga problem; Shogun Hockey Automatic Referee System har svaret, och inga diskussioner alls behöver efteråt fördunkla våra sinnen - ty vi har redan svaret!
Kära Brynäsbor,
Nu när ni sett ljuset; skicka Rönnmark & co till arbetsförmedlingen och verka för att Hockeyligan inför SHARS redan nu!
Stigsson:
Välkommen ut ur snickarboa.
Ja, som moderator har du all rätt att rodda med alla avstäningar. Du fick bara inte skriva här.
Hoppas att du lärt dig något av det här nu, så att det inte ska behöva upprepas.
Stigsson är just nu avstängd i Moras GB i 10 minuter för "osportsligt uppträdande".
OLZ UB06:
Du får påstå precis vad du vill, men kallar du Mora för 'Leksands f.d. farmarlag' devalverar du dig själv till en knappt märkbar krusning på Internets yta som strax är ett minne blott.
Metal Guru:
"Matchen var kontroversiell beroende på målet som aldrig blev. I Brynäskretsar heter det för evigt att det var de som vann. Egentligen."
mars 1975.
Nej, Anders i Budum:
Mål var det bevisligen inte. Domaren dömde inte så.
Däremot kan vi nog anse det klarlagt att pucken varit inne i målburen.
Historikerna bland oss kan kika på länken, och de att det minsann inte är första gången Brynäs hade en puck i mål mot ett dalalag, som blivit bortdömt.
Leif Boork (från samma artikel):
"Den förklaringen har jag svårt att köpa. Vi kanske hade tagit poäng med det målet."
Med ett sådant resonemang har jag svårt att köpa massvis med domslut. Vi hade kanske kunnat ta tre poäng i alla 55 matcherna, och då hade vi ändå vunnit just den här matchen, Leffe.
Min grundståndpunkt i hockeylivet (och även fotboll där jag är mer aktiv i sporten) är att man ska låta domarna fatta alla besluten i matcherna alldeles själva och utan inblandning från spelare, ledare och publik. Det är deras uppgift. Spelare, ledare och publik har andra uppgifter än att döma matcher.
Och man ska acceptera domslut när de går mot en själv. Då får man med automatik ungefär lika många diskuterbara domslut med sig.
Gusten:
Rönnmark ville se om det fanns fog för att blåsa blockering, innan ni gjorde målet. Och om det var så 'dokumenterat' att han skulle ha teknisk bevisning vid en eventuell rättgång i Brynäsland.
shinzawai:
namnet 'sexpoängsmatch' har fått en ny innebörd.
Paddan:
Jag följde mitt eget lyssnartips och hörde vad de hade att säga på P1 - och kan därför nu själv svara på min fråga:
U3-minnen är hårdvarumässigt i princip ett vanligt USB-minne. Däremot när man stoppar in det i datan - "alltså in i rumpan eller framstjärten på hårddisken" (för att citera en normalbegåvad användare) - identifierar sig USB-minnet som just ett USB-minne, eller en mindre hårddisk om man nu hellre vill se det så.
U3-minnet gör inte på detta viset. Det identifierar sig lätt lögnaktigt som en CD-spelare. Denna lilla fint gör att det öppnar sig möjligheten att med automatik köra ett program. Detta utnyttjar U3 genom att köra nån skalprogramvara som sköter om dina favoritprogram åt dig.
Nåväl - i vanlig ordning är det något som triggat mig, då jag rest på huvudet från den Uppländska myllan där jag vanligtvis brukar idla. Här är U3-triggern:
"En otrolig liten sak, inte nog med att man kan ha sina filer på det, man kan också ha applikationer liggande på den, färdiga att användas."
I sak går alltså även ett ordinärt USB-minne också att ha sina filer på, eller för all del applikationer som är färdiga att användas. Skillnaden är dock att du (tyvärr) får klicka igång dem för egen maskin.
Fick ett glatt mail hem i brevlådan.
Får inte ni också en våldsam lust att rusa iväg till kasinot?
From: "C@sino News" <[email protected]> Subject: De bästa vinst utbetalningarna! |
Troligen fanns det inte något riktigt bra svar på min USB/U3-fråga. Eller så kom det en hockeymatch emellan - men den är slut nu.
(som ett sent förtydligande kan jag säga att jag naturligtvis menade hårdvarumässigt)
På Vetenskapsradion/Tekno 13:20 idag (P1) kan man lyssna varför det är en säkerhetsrisk att låta folk stoppa in U3-minnen i ens dator.
Metal Guru:
Det var inte mycket till quiz. Afrika var tuffare.
Lite humor var det dock.
leksandboy:
Finns väl risk för att en och annan spelare i Arboga vill visa Ejendahlspubliken att de är minst lika bra som Leksandsspelarna...
2-3.
Gidde:
Jurgårn ska ha all credit för nitt nyuppfunna ungdomsarbete. Dock ska vi ha i gott minne att
1) deras upptagningsområde är jämförelsevis väl befolkat, samt
2) i och med AIK's degenerering blev de ensamma herre på täppan i Sthlm.
Gidde & Knogen:
Det är nog lite svårt att spika 'lokala upptagningsområdet' för samtliga ES-klubbar - gränsen är väl lite flytande kan jag tänka.
Vad sägs om att definiera som från samma distrikt ELLER i klubben som J18-J20-spelare?
Knogen:
Har någon nån ork att göra en lista på hur många spelare i varje ES-lag som har lokal anknytning?
Som motvikt till den gällande normen "antal utländska spelare", menar jag.
Veckans hetaste ämnen
640
· 
· 
Nu när vi är överens om att avskaffa domarna, är vi mogna för att gå ett steg ytterligare. Watch out dudes, here comes...