Metal Guru
13913 inlägg · 64073 besökare
13913 inlägg · 64073 besökare
Jompe:
"En proffsig domare har koll på att hans pipa funkar."
Har du blåst i en domarpipa nån gång?
Om du lyfter och sänker armen i en 1000 gånger i sträck och blåser en signal, lovar jag dig att den kommer falera någon gång, kanske för att du inte riktigt har pipan rätt i munnen, kanske för att du inte blåser riktigt, kanske för att du sölat ned den invändigt med saliv att kulan inte riktigt vill röra sig tillräckligt.
Om pipan falerar en gång är han alltså dömd som "oproffsig"?
"En proffsig domare står inte över kritiken mer än någon annan. De är rättsskipare, ofta i täta och betydelsefulla matcher och då får de finna sig i att bevakas och utvärderas."
Om spelare, ledare och framför allt supportrar hade haft en mer profesionell attityd till domarna, och inte i absurdum åberopat 'domarnas fel' så fort det egna laget förlorat poäng, kanske vi inte hade haft den här 'stämma i bäcken'-attityden vi har nu från domarförbundet.
sylf:
Nej, jag har inte käkat studsboll.
Om du nu tycker att domarna är överlag dåliga, oavsett om ditt lag tar tre, två en eller noll poäng borde väl du tilltalas av mina fredagsteorier om att avveckla mänskliga domare, och införa databeräknad rättvisa..?
GävleLasse:
Först och främst - jag har inte sett någon av de situationer du nämner, men:
Du dömer efter att ha sett situationerna på tv, rätt eller fel?
OLZ UB06 och Sylf:
Tror ni att ni kan komma överens med Malmöfansen om er mongoloidkritik, träbenthet osv om domarinsatsen igår - samt Morafansen häromsistens.
Det skulle ge er kritik en lite mer fläkt av objektivitet istället för den folkölsstinna lågbudget-testosteronhets ni roar er med nu.
Tubest:
"Men varför inte fortsätta med samma spel under hela matchen?"
Funkar jättebra - under en förutsättning. Att motståndarna inte gör någon förändring, utan spelar samma spel under hela matchen.
sylf:
Javisst ja, ni förlorade poäng igår.
Här får du ett mantra att tugga till nästa match:
"Fan vilken jävla sopa till domarjävul, hur i helvete kan han döma så in i helvete motståndarfärjat hela tiden. Han är en skam för domarkåren. Fy fan inför tvådomarsystem på en gång."
Anders i Budum:
Jag tror också på Djurgården - eller man kanske ska säga: "Tror INTE på..." - av samma anledning som du. Att ha många riktigt unga spelare i laget är inget att luta sig mot då det blåser hårt. Tyvärr, junisivrare.
Malmö tror jag på som numreo duo. De tar alldeles för få treor, och även om de förbättrar sig där kommer det inte räcka till i slutändan.
Intressant med Stockholm/Götebog/Malmö i bottenstriden. Även om Göteborg är - just nu - inne i en väl så positiv trend.
Massebros:
2006-11-27 kl. 18,00 var det 595 sittplatser kvar. Jag tror det har hänt nåt se'n dess.
Anders i Budum:
Jag tar mitt samhälleliga ansvar, och ryter till:
Fan vilken jävla sopa till domarjävul, hur i helvete kan han döma så in i helvete motståndarfärjat hela tiden. Han är en skam för domarkåren. Fy fan inför tvådomarsystem på en gång.
| 58.34 | 4 - 1 EQ | Nyköping | 93. PERSSON, Dennis |
RQT:
vid närmare eftertanke tror jag att jag själv bestämmer 50km.
freppe:
tanken är intressant, men statistiken är felaktig.
det är avstånd och inte kommungränser som gör att folk inte åker på hockey.
Tror exempelvis att en orsabo är mer välvilligt inställt till att besöka FMMA än någon boende i Ulvsjön, även om Ulvsjöbon bor i 'rätt' kommun.
mattias - 74:
om nu spelarna tycker att domarna är olämpade som just domare, varför bryter de inte loss domarförbundet från svensk hockey, och låter dem döma något annat istället - typ bilbingo eller nåt.
Eftersom spelarfacket ännu inte agerat alls, måste de ju på något sätt vara åtminstone lite tillfreds med att det finns domare?
Eller hur?
mattias - 74:
Att tycka att någon är en "Jävla Fetknopp!" för svensk hockey i allmänhet och svensk domarstandard i synnerhet framåt mot nya oanade höjer.
Bonäs norra:
Förmodligen för att han tappat bort alla vokaler hans föräldrar bett honom ta hand om..?
Inte mycket till värme i den bastun...
Ett problem i kråksången är att
1) domaren upplever situationen på ett sätt.
2) hemmaspelaren upplever situationen på (ett lätt färgat) annat sätt.
3) bortaspelaren upplever situationen på (ett lätt färgat) tredje sätt.
4) hemmapubliken på ena sidan riken upplever situationen på (ett lätt färgat, men rätt snarlikt 2) fjärde sätt.
5) bortapubliken ståendes på andra sidan riken upplever situationen på (ett lätt färgat, men rätt snarlikt 3) femte sätt.
Vilket sätt är rätt? Och varför är de andra sätten fel?
Stigsson: Ja, jag tar väl mitt ansvar, och kastar första stenen.
Fan vilken jävla sopa till domarjävul, hur i helvete kan han döma så in i helvete motståndarfärjat hela tiden. Han är en skam för domarkåren. Fy fan inför tvådomarsystem på en gång.
HF:
Klart jag yrar.
Jag är alltså helt ute och cyklar, och det finns inte ett uns av verklighetsanknytning i vad jag säger..?
OK, Thomas W:
Det finns alldeles för många domare som håller en alldeles för låg nivå. Säg att vi kickar på stående fot de 75% av domarna som vi talar om.
Fine.
Så. Hur genomför vi nu torsdagens omgång, när det nu går sex matcher samtidigt. Låt höra, jag är idel öra.
Och låt oss nu reda ut det här problemet innan vi fortsätter att såga män i randigt vid anklarna.
Nyss inskrivet i min presentation:
Standardfras för samtliga hockeyfans att utbrista i då sitt eget lag förlorat poäng, oavsett anledning:
Fan vilken jävla sopa till domarjävul, hur i helvete kan han döma så in i helvete motståndarfärjat hela tiden. Han är en skam för domarkåren. Fy fan inför tvådomarsystem på en gång.
Standardfras för samtliga hockeyfans att utbrista i då sitt eget lag nyss vunnit tre poäng, oavsett anledning:
Idag var han faktiskt ganska bra, domarn. Han var saklig och korrekt, och höll en hög nivå genom hela matchen. Det är starkt att kunna ta det andra laget på det sätt han gjorde i slutperioden.
Portello:
Först och främst - NU KOMMENTERAR JAG INTE LEIF BOORK OCH ETT EVENTUELLT 4-3-MÅL I FMMA HÄROMDAGEN. Så nu var det sagt.
Jag tycker att det har gått lite överstyr med att gnälla på domarna i tid och otid så fort ens eget lag förlorar poäng. Det gäller både spelare, ledare och fans. Försök förstå att i en serie på 6 matcher á 55 omgångar kommer det att inträffa 330 gånger att MINST ett lag får poängtapp.
Ett argument för att klaga är att 'de har ju betalt, så då ska de ju kunna döma rätt ju'. Börja med att kritisera era egna spelare istället, framför allt de i förstafemman. De har högre lön än domarna, gör också gott om fel under matcherna, samt har mer möjligheter att avgöra matcherna till just ert lags fördel än en sketen matchfunktionär.
horcoff:
vore det inte allra bäst om domaren dömde så neutralt som möjligt till båda lagen?
Handen på hjärtat, kära Brynäsbor,
Är det inte dags att vi avskaffar människan som spelare?
Hur man än vänder och vrider på det finns det alltid någon ledare eller supporter på varje hockeymatch som tycker att någon enskild spelare gjort något väldigt diskutabelt - och på så sätt misskött sitt yrke och kall så till den milda grad att själva idrotten hockey skakas i sina grundvalar.
Nej, kära Brynäsbor,
vi kan inte låta det fortgå på detta sätt.
Vi har naturligtvis redan förstått att idrotten hockey har blivit alldeles för rapp för kombinationen 'det mänskliga ögat' och 'den mänskliga organismen'; det är omöjligt för människan att under 3x20minuter effektiv tid göra 100% korrekta insatser av alla situationer som uppkommer under en match. Naturligtvis får inte alla samma ödestrigra inverkan som under matchen i FMMA igår - men bara risken gör att vi måste agera nu, innan det är för sent.
Kära Brynäsbor,
jag talar förståss om att införa japansk högteknologi i sporten. Bort med de bepansrade gossarna, som ändå bara är ivägen. Inför robotar som blixtsnabbt räknar ut puckbanor, skjuter med exakt precision och träffar alltid där motståndarrobotarna inte är. Robotar synkroniserade med varann och sammanlänkade på så till den milda grad att gammal klassisk CCCP-klapp-klapp kommer se ut som värsta lågprisdamhockey.
Kära Brynäsbor,
en robot blir aldrig sjuk, en robot behöver bara repareras och inte rehabiliteras vid skada, en robot lägrar aldrig fel robotfru och ställer till med kaos i lagets sociala kitt. En robot har alltid rätt inställning till sporten, en robot lär sig ögonblickligen ett nytt spelsystem genom att byta chipset, en robot kan alltid programmeras till att spela 'på gränsen', men alltid på rätt sida om densamma.
Kära Brynäsbor,
Shogun Hockey Player Robotics är svaret, och all hockey hädanefter kommer vara spelad på en absolut bländande nivå av båda lagen - inget trams efteråt som fördunklar våra sinnen om vilket lag som är bättre än det andra, vilken spelare som är bäst för dagen - ty vi har redan svaret!
Båda lagen är alltid exakt lika bra! Alla spelare är alltid exakt lika bra!
Kära Brynäsbor,
Nu när ni sett ljuset; skicka Arnasson & co till arbetsförmedlingen och verka för att Hockeyligan inför SHPR redan nu!
Veckans hetaste ämnen
640
· 
· 
GävleLasse:
"Enligt många som såg situationen har det berättats om att Rönnmark aldrig hade pipan i munnen, inte undra på att pipan inte funkade..."
Vad har du för kamrater som går på hockey för att titta på var domaren har pipan nånstans, istället för att titta på matchen? Ja, alltså innan den berömda ickeblåsningen i Mora...
Efterhandskonstruktion är mina ord, och fram till att det bevisats viktar det till noll i denna debatt.