Ja, det här var inte dåligt. Det är bara detaljer som skiljer och konstigt nog tappade vi matchen när vi var som bäst, vilket är lite talande mot ett så kvalitativt lag som Skellefteå. En lät överoptimism så tar de vara på misstag.
Synd att vi inte kunde få in ett mål, men vi är inte helt bra framåt ändå. Vi saknar lite tyngd. När vi fått en chans så tar det slut där. I alla fall mot SAIK.
Förövrigt tycker jag att Skröder är matchen lirare i Modo, trots att han inte gjort mål än. Vilken härlig inställning, bra passningar och bra avslut. Det är gamla ungskröder som spelar ikväll.
S-vikaren: Ja, jag vet inte. Det är långt kvar och vi kan om resultaten går rätt vara där tillslut.
Vi klarar ju fan inte av att göra mål även när vi har tryck, men jag är imponerat över hur man offrar sig i Skellefteå, det är verkligen superkvalitet även mot Modo i botten av tabellen.
Vi måste matcha desperationen framåt, så är det bara, ifall vi skall få poäng i den här matchen. Andreas matchar så bra det går. Vi tog ut målvakten när vi hade PP senast t.ex, trots att vi bara var i 12:e minuten.
Håller inte med dig. Det är ju för att man inte är riktigt hundra procent i position och därför kör man fultrix för att kompensera. Roughing kan ju ske överallt på planen så det säger jag inget om, det är dåligt oavsett vart det är.
Vi är betydligt bättre nu än tidigare under säsongen och ger faktiskt topplagen en match. Synd att vi inte kunde börja med det här tidigare för vi är nästan hopplöst långt efter och det kommer fortfarande att ta ett tag innan vår egen identitet i spelet sätter sig. Att vi drar på oss fler utvisningar än motståndarna är ett tecken på att vi fortfarande ligger fel i positioner och att vi är lite efter i spelet.
Ändå. Inför Frölunda och Skellefteå så räknade vi med 0 poäng. Vi har tre. Nu har vi Brynäs borta. Skulle vara otroligt skönt om vi lyckades sno en poäng där. Vi spela ganska stabilt nu så vem vet?
Då gjorde vi våra mål i flyktiga anfall. Men vi spelade ju bortaspel då och kunde ta vara på spelvändningar och misstag från Frölunda, misstag som var ovanligt tydliga.
Skellefteå är ju riktigt bra på att döda vårat anfallsspel och när vi kommer in i anfallszonen så har de en otrolig kvalité i sitt positionsspel och en styrka vi inte kan matcha, man-man.
Vi måste bli bättre i avsluten när vi gjort spelvändning och får läge. Deras målvakt är heltät efter isen så jag tror vi måste träffa kryssen.
Skröder tror att han är Niklas Sundström. Ännu en lysande backhandpassning.
VA!
Hur i helv! gick det där till? Skellefteå gör mål rakt upp i bortre krysset via ett lurigt dragskott. Tycker faktiskt inte att det gick att försvara sig mot.
Skellefteå får en turfriläges efter att Hedman missat, men Bjurö spelar bra.
Flera spelare spelar riktigt bra tycker jag. Skröder är lysande och slår backhandpassningar nästan som Susse. Öberg också bra och Lapierre känns skön med sina långa dragningar.
Nu skulle vi behöva en turstuds framför deras mål för där är det trångt, men vi tar kampen i alla fall även om vi inte får lägen mot mål.
Absolut, men Skellefteå känns lite vassare och ställer Modos försvar 2 mot 1 några gånger.
Nu får vi spela box igen, det gick bra förra gången och ser bra ut nu också.
När vi etablerar anfall själva så har vi en tendens att flytta puck snabbt till backskott som gör att deras målvakt måste göra en förflyttning, det är ju bra, men det finns inga spelare som skymmer de gångerna, så det blir ju inga problem för målvakten ändå.
Värst var alla är utan ironisk ådra. Från och med nu: (Lägg märke till att jag inte försökte med en förkortning.) Om man "hatar" andra supportrar så menar man verkligen hatar. Ungefär som om jag ser en så kanske jag dödar den.
"Ni ska dööö, jävla djurgårdssvin, niii skaaa döööö, djävla djurgårdsvin"
"Vi ska bränna era kyrkor, vi ska stena er polis, Pekingsvin. Vi ska knulla era barn, vi ska bränna hela stan, här e pyromanerna från huvudstan."
"Hej Sverige frisk humör Skåne ligger utanför! Sverige Sverige Sverige!"
- Fråga vilken svensk som helst: Tror ni de vill lämna Skåne till Danmark?
37 sittplatser kvar när ja räknade nyss. Inte lätt att få plats ifall man är ett gäng om fyra som vill sitta tillsammans.
Härligt. Hoppas på säsongens stämning och ett Modo som faktiskt inte gör bort sig inför hemmapubliken som man oftast gjort när det varit folkfest den senaste tiden.
Nu börjar kommentatorn mala på igen. Förra gången var Modo hopplösa och värdelösa och pajaser. Nu är det ett under att Modo leder och att ingen i hela världen kunde gissa det på förhand i sin vildaste fantasi eftersom oddsen på det var 1 på 1 miljon.
Lyckas vi på något sätt göra ett mål innan Frölunda i sista perioden så kanske vi har en chans, annars så ser det svårt ut. Vi är ju oftare på utvisningbänken än på planen och det är ju för att vi står på hälarna och glor när Frölunda har pucken.
Jo, men än en gång. Innan 14 så talar vi snarare om att man upptäckt en tidig talang (I just spelsinne)
Så om en överintelligent spelar med "normalbegåvade" spelare så innebär det ju att han måste anpassa sig till de normalbegåvade. Det här är ju ett lagspel, inte en individuell tankesport som schack.
I mitt jobb har vi ett epitet som kallas för streetsmart. Man kan det man måste och det kan man bättre än de flesta, även högpresterande i övrigt.
Har du uppmärksammat de som har högt IQ under skolgången. Hur ofta har de idrott som specialintresse och framtid? Knappast aldrig. De vill lösa livets gåtor. de håller på med högskolematte när vi andra tragglar sjuans matte i sjuan och fortfarande har svårt med 8 gånger 7. Om du tar någon av dem, har du ett bra hockeymaterial då?
Av det jag har sett så är de som har hög talang i spelsinne ofta ganska dåliga i skolan. (Kanske en förutfattad mening, men stämde väl in i min skolgång) De ägnade all tid på fotbolls/hockeyplanen och blev bra på det. Ett socialt spel som ofta låg utanför fattningsförmågan hos de s.k. intelligenta.
Jag har en bestämd uppfattning att de som blir uppmärksammade innan 14 är de som
nr1: Är före i växt. De är före i fysisk förmåga.
nr2: Har bättre motorik/finmotorik. Dvs. De vars nervbanor är endera tidigare utvecklad, eller bättre utvecklad.
nr.3. "Skidåkare" (kan blandas ihop med nr 1) De som inte har något av ovan nämnda, men som har sån överlägsen motor att de kan göra allt två tre gånger medan de normala hinner göra det en gång. (Billan och Erik Östlunds son är ett typexempel. Gästspelade i min sons lag i Sollefteå över juluppehållet när de var tolv år. Pojkens fysik var överlägsen. men han hade gjort tre självmål innan han fattade att han gjorde mål i fel mål. Ingen kunde stoppa honom, han var ostoppbar.)
Nr4: De intelligenta: Spelintelligenta. De som lärt sig läsa innan alla andra. Superbra. Men något som ofta inte visar sig fullt ut förrän de får en adekvat omgivning. (Hade en kompis som provspelade för AIK i fotboll. Jo, han var fantastiskt bra. Hans spelsinne var otroligt. Ofta slog han perfekta passningar, men ingen sprang rätt på dem. De kunde inte läsa spelet som honom. Han var tvingad att anpassa sin spelintelligens till oss andra dödliga. Och då blev ju hans spel inte så otroligt. (Hans fysik räckte dock inte till för AIK, eller så var han för smart. Vet inte.)
Skäl till att bli petat i ung ålder. (OBS! jag är emot all utslagning, pga att jag tror att alla kan bli utvecklade i senare ålder. Delvis pga. egen erfarenhet. (sprang i fotboll som genom en strut med framgång, tills jag var 22, då jag helt plötsligt upptäckte värden utanför struten också. Då hände det plötsligt saker. Inte för att det var elit, men ändå.)
nr.1 Inte ha föräldrar i den innersta kretsen nr2. Inte räcka till fysiskt. nr.3 Spela bättre än ledarna förstår. (Dvs. tidigt utvecklad spelintelligens) nr4. Spelare lägger av innan de lärt sig läsa (spelet) pga. dåliga lärare/tränare
Haha! Bara en snabbis som såklart kan vara fel i turordning, men varje punkt är viktig för sig.
Sluta referera till "din professor" om du inte läser mina dokument. Det blir bara hellöjligt och om sanningen skall fram så blir dina egna argument ännu mindre hållbara I MINA ÖGON:
Än en gång. Man ser talang. Men om man tror att man är färdigutvecklad när man är 14, då är man ute och cyklar på andra sidan atlanten. Det är det jag har vänt mig emot, inte om man kan se talang när man ser den.
Med din syn så missar man helt säkert en massa talang, det kan jag lova. Den som inte blommat än.
Jag delar din känsla, men kanske inte din analys, eller antydan till slutsats. Jag svamlar lite för att ge en bild av hur jag tänker. (Såklart tror jag inte att jag äger någon sanning.)
Jag tror Svartvadet är det bästa och klokaste klubben satsat på, på senaste åren. tom. bättre än Näslund, Men Näslund låg ju bättre i tiden, så där talar jag mot mig själv såklart.
Men Svarten är nybörjare på det här. Vi strävar mot kontinuitet. Då måste vi tillåta det och låta organisationen sätta sig någon gång. Att göra det med MODO-HJÄRTA som fundament är verkligen att ge det en chans.
Svartvadet är överlägset mest aktiva av de sportchefer vi haft. Det är ständiga förändringar i truppen över hela säsongen. Tänkt hur det var på Bengt Hedins tid.
Att han gjort felsatsningar råder ingen tvivel om, men man måste tänka på att det är ett samarbete om hur man skall prägla framtiden. Nordamerikaner började Marcus med och det är logiskt med tanke på ekonomi och nätverk.
Huras är inte Svartens idé. Det är Näslunds och Foppas framförallt. En konstig idé när man ser i backspegeln, men så tänkte inte så många innan säsongen. - Räck upp en hand den som är utan skuld! Modo har måst välja om man skall satsa säkert, med lägre budget än de flesta, eller chansa för att göra ett lite längre steg. Man valde att ta risken och vara företagsam och försöka vara lite mer banbrytare. Ja, det gick åt helvete, men kanske tar vi hellre en Bengt Hedin?
Ja, du tycker såklart att din tolkning av verkligheten är rätt. Det kan jag inte göra något åt, men erbjuda en annan åsikt kan jag göra, även om den är 180 grader åt andrahållet enligt konsekvensvinkelteorin. (En klinisk teori som debatterats här många gånger när den tiden var för ett antal år sedan.)
Jag lovar. Du kan inte se om en passning, eller lösning på ett problem beror på automatisering eller "spelsinne" i ett enskilt fall.
Det hela blir absurt.
Tänk dig en 14-åring som verkar ha överlägset spelsinne, men som 21 åring ser löjlig ut jämfört med en spelare som spelat parallellt med honom men aldrig uppmärksammats.
Ännu mer konstigt blir det ju om den andre spelaren oftast blivit petat i tidig ålder för att han hela tiden slagit "icke beordrade" passningar, som syftat till automatisering i ryggmärgen. DVS felpassningar, men för att medspelarna inte alls är lika utvecklade, eller har en aning om vart det ultimata uppspelet skall gå, blir fel. Felpassningar som egentligen är geniala.