Har själv haft stora dubier kring "Zorromål" men har med tiden förstått att det inte är något som kommer att dominera hockeyn - i vissa sekvenser - som det kan göra i innebandyn. Som andra sagt här så finns det bra försvar mot det. Bröstvärmare t.ex. I.o.f.s. kan man kanske tycka att det blir ett gissel när spelare tar Gretzkyposition och därifrån gör det. Men än så länge har det inte gått inflation i det. Hur många gånger ser man det egentligen under en säsong? Inte så många och det är inte en garanti för att det ger utdelning. Otroligt irriterande att bli utsatt för det måsta man säga. Som det är nu är det mer grädde på moset än lök på laxen. Något att ta tag i om det verkligen blir ett problem.
Hockeyn har så många andra "riktiga" problem att ta tag i. axelskyddsutrustning som skadar spelare i huvudet t.ex. Vafan är det för skydd?
Obs! nu drog jag ju in fel tråd in i matchtråden, så kom ihåg det.
hanzon: Kul med Ullmark. Får mycket beröm i studion också.
Kommer ihåg att han bedömdes ha lite dålig bålstyrka så att han inte klarade av att stå upp utan lätt hamnade på mage när han spelade i Modo. Nog verkar han betydligt starkare nu.
Kulltorp: Jag har fortfarande inte fått något grepp om varför Modos mål blev bortdömt när det i stället blev straff. Kan det ha varit för att domarna redan blåst för straff innan pucken gick in?
roger_sundsvall: Efter att bara ha lyssnat på matchen så känns det som att du har rätt. En vinst mot Timrå är en stor skalp. Vi hade marginalerna med oss och en målvakt som verkade göra det bra.
NuMo: Jaha, men nu är ordningen återställt. Martin Ponsiluoma sköt ungefär som Hinken en gång i tiden så publiken behövde ha skyddsvästar på sig för att inte bli träffade av missarna.
{5647}: Jag väljer att försöka se positiva saker. Som t.ex. att webradiokommentatorerna är suveräna. Man fattar ju vad de säger och vad som händer t.ex.
Ben Perrault: Hörs bra faktiskt. Lyssnar på webradion. Men nu får vi en utvisning emot oss. Vi har ju varit bedrövliga i numerära underlägen på slutet.