Bristen på strukturerat försvar skapar dessutom biverkningar i form av stressiga och chansartade anfall, som oftare blir spelomställningar för motståndarna än målchanser till oss.
Vi blir ihåliga överallt.
Nu kommer snart någon stackare som skall förklara varför vi spelar så här i intervju.
Vi är kvar i bussen (Men man menar att vi är kvar i bussen, sen starten av säsongen.)
Det var Torp. Han tycker vi är med i matchen, förutom målmässigt.
Här är jag för dålig på detaljerna i spelet för att veta i vilken utsträckning Huras gick tillbaks från man man och i vilken utsträckning han ändå har en vilja att nå det spelsystemet i förlängningen.
Det kan ju hända att han började dansar tango för att försöka nå sitt mål. Två steg framåt och ett tillbaks. för att sen ta två steg framåt igen.....typ.
Jag håller med dig om att en assisterande har funktionen "att styra upp". Men inte att det kan stå i strid med rådande spelidé som huvudcoachen råder över.
När det gäller att prata hockey är redan Huras Svensk mästare.
Men som det är just nu hade jag hellre haft en snorsnörvlande, stammande och ständigt felsägande coach, som ändå fick ut sina tankar till spelarna och laget.
Nu får man tycka vad man vill om de assisterande tränarna, men det är ändå huvudtränarens tankar och idéer de skall förmedla.
Ingen kan inbilla mig att de assisterande har en egen spelagenda som inte huvudtränaren har en aning om.
Just nu är Charlottes största fiende för att få folk till arenan LAGET själv.
Nu måste man bestämma sig om man tycker att Huras är något typ av geni som kommer att häpnadsväckande vända skutan och förmodligen då utmana om SM-guldet.
Eller om man skall gå tillbaks till vanlig svensk grundhockey och lita på spelarmaterialet.
Visst vi har otur med skador och avstängningar och vi ser hopp i nya "frälsare" som Svartvadet lyckas sno. Men om dessa spelare inte ens får chansen att spela sitt bästa spel pga. att man måste underordna sig något revolutionerande spelsystem så biter vi ju oss själva i svansen.
En målskytt gör ju mål när man inte förväntar det också, så det jämnar nog ut sig.
Hade det varit så lätt att följa reglerna för när man skall göra mål så hade alla lag haft superbra målskyttar jämt. Just Skröder är ju inte ens sämst bland de bästa.
J F K: Ja tvillingarna har sitt eget spel. Två nittonåringar som låg i ES-toppen poängmässigt i mål, resp. assist. Utan sitt spel hade de nog bara vare vanliga endimensionell spelare. Något gjorde de rätt. Kommer ihåg att det var många som ville att de hellre skulle bli raka och endimensionella. Wikegård t.ex.
Supergeniet Hardy Nilsson var ju smart nog att peta en av dem i ett VM t.ex. Då har man inte fattat mycket.
Tyvärr lär vi aldrig se dem fräsa hörn i svensk hockey igen.
Sämsta PP hittills. Vi fick knappt låna pucken. Vi hade den en gång en chanspassning som inte gick hem. Sen så är det såklart missflyt (om man får säga flyt) av Bjurö.
Ja, vi behöver ju lite uppförsbacke. Dt är för lätt annars.
Det är ju något uppenbart fel i uppspelstänket när man hela tiden drar de där livsfarliga passningarna som motståndarna redan skurit av. Nu gjorde Possler likadant.
Jag tror faktiskt att det var första matchen hemma mot Växjö ifjol som Växjö helt neutraliserade våra försök till uppspel gång på gång. Jag tycker de gör likadant den här matchen, även om de började dåligt..
I mitt tycke är Peter Öberg Modos bästa spelare så här långt.
Nu såg jag på bild på teven att Gradin skrev på sin stora taktiktavla och Huras skrev på sin papperslapp, samtidigt. Sen skrek Gradin något pushande till spelarna. Det gjorde inte Huras.
Fotnot. Sam Hallam stod med armarna i kors och gjorde ingenting, trots att Växjö nyss släppt in mål.
Hahaha! Att ni ids böja älta de assisterande tränarna igen som en avgörande faktor för att Huras inte har lyckats få laget att spela bra än.
Bara för den sakens skull så passade jag på, senast jag var på en match i arenan, att specialstudera Gradins och Alavaaras numera nästan mytologiska avsaknad av påverkande kroppsspråk och engagemang i form av att vara på spelare, skriva på taktiktavla, pusha spelare etc.
Det mest förbluffande i min studie blev i den matchen var att Huras var den som hade de minsta attributen av de tre och han var egentligen inte ens med i undersökningen. Det visade sig att han hade minsta blocken att skriva på (De assisterande hade ju taktiktavlor. Huras har ju bara sin lilla papperslapp som han skriver en figur i varje gång domaren blåser i pipan.
Alla tre verkade engagerade, de skrev på sina tavlor (och papperslapp) de stod med armarna kring enskilda spelare och delade ut taktiska råd och pushade spelarna. (Om det nu inte var dagishämtningen de talade om.) Om någon av de tre var förlorare på punkten att se engagerade ut så var det nog Huras, som såg ut att prata nästan mer med de assisterande, än med enskilda spelare. Men det borde väl vara i sin ordning.
Angående Huras var att det såg ut som att det bara var han som "pekade med hela armen". Men det torde väl också vara den naturliga ordningen. Just att huvudtränaren är den som mest liknar en agitator likt Mussolini.
Fast så är det. Vi har ett uselt PP. Det verkar vara något i Ö-viksluften.
Jo, jag borde ha förtydliga mig lite bättre så att du inte skulle missförstå, men jag är inte så säker på att det skulle ha hjälpt.
Men vi säger så här i stället då.
Ur HS regler: "Varje gästbok's klimat styrs av de utvalda moderatorerna och därför kan nivån variera i de olika gästböckerna."
Om man inte klarar av ett att diskussionsklimat i den gästbok man vill diskutera i så har man ett val att låta bli att frekventera den gästboken och så slipper man sitta och irritera sig på den förtreten.
Väljer man ändå att rabiat förstöra satt klimat så får man kanske bita i det sura äpplet och bli utvald till den som skall regleras, trots att man tror att man har rättigheten att göra så.
Så det är ju bara att välja om man vill anpassa sig, eller om man vill utmana rådande klimat.
Så vad är alltså din målsättning i ditt egenvalda uppdrag i Modos gästbok. Att få de modoiter som har en avvikande uppfattning om Brynäs än dig, att tycka som du?
Man får ju vara glad över att Jesper Lindgren inte dog när han fick tacklingen av Nygren eftersom man bestämt sig att just den tacklingen aldrig i helvetet skall betraktas.
Ja, vad är nytt med att vara Modoit? Det är bara att göra som vanligt. Deppa ihop och komma igen. Lidandet är kanske den största delen för en Modoit, men det skulle ju inte gå om inte förhoppningen om något bättre samtidigt hela tiden fanns där. Ett flirtande att ge storlagen en och annan match och slå Sverige med häpnad.
Man kan ju alltid börja hålla på ett annat lag om man inte accepterar detta faktum. Eller så kanske man väljer att fanatisera om att ta över den svenska hockeyscenen totalt med risken att bli besviken gång på gång pga. att man överskattar klubbens potential.
Modos problem hittills den här säsongen känns ganska traditionsenlig. Vare sig mer eller mindre. Vilken förhoppning man har om bättre ligger helt i de egna förväntningarna och förhoppningarna.
Kuben fick kommentera olika enskilda tacklingar som delats ut på senaste tiden.
Bl.a. kommenterade han Nygrens tackling som inte ens gick till granskning och han jämställde den tacklingen med den tackling som gav sju (?) matchers avstängning. Han ville inte kommentera längden på avstängningen, men hade den bestämda åsikten att tacklingarna var likartade och skulle ha samma konsekvens. Det verkade obegripligt för honom att inte Nygrens tackling gick till granskning trots att "alla" (utom de som ansvarar för beslutet) som sett den tycker att den skall granskas och bestraffas. Han betonade att det är handlingen som skall bestridas, inte konsekvenserna av handlingen. Alltså om spelaren blev skadad eller inte.
Du får det att låta som att de Assisterande coacherna är placerade i Modos bås med lönebidrag från försäkringskassan. Att de alltså är där för sin egen skull i stället för att vara assisterande till Huras.
Jag tycker att betydelsen av de assisterande tränarna överdrivs otroligt mycket. "Han håller armarna i kors", "han stoppar händerna i fickorna", "OJ! Han hade plötsligt en taktiktavla framför en spelare!" (kors i taket) Ja, inte ens det bra är bra.
Allt de assisterande gör verkar vara ett skäl till att spelarna spelar dåligt, men jag hittar ingenting solitt, något övertygande för mig att de är ett problem.
Men lite symboliska saker mot spelarna kanske skulle hjälpa. Huras ställer krav på spelarna och förväntar sig mycket mera av dem. - Ja, vi ville ju ha en tränare med den inställningen. Men. Även det vänds till något negativ av vissa fans. "Huras skyller ifrån sig och tar inte sitt ansvar" Vilket svamelsurium av moment 22-prat.
Huras pratar om att: Spelarna äter som kungar, har omklädningsrum som i NHL, allt är super, de kanske börjar bli bortskämda?
Wennerholm som ofta svamlar själv säger något intressant. Han funderar om inte Brashear skulle platsa i "dagens" Modo? Nä, inte skulle han platsa i dagens Modo, såklart, men det finns en poäng.
Så jag säger. Nästa match så byter man om i de reguljära omklädningsrummen i Fjllräven. De som bortalaget tvingas aceptera. Och i lineupen så finns Brashear. En påminnelse om två hot, och en kindsmäll för att väcka upp. "Vadfan är det som händer?"
Du har rätt. Och jag är medveten om det.
Bristen på strukturerat försvar skapar dessutom biverkningar i form av stressiga och chansartade anfall, som oftare blir spelomställningar för motståndarna än målchanser till oss.
Vi blir ihåliga överallt.
Nu kommer snart någon stackare som skall förklara varför vi spelar så här i intervju.
Vi är kvar i bussen (Men man menar att vi är kvar i bussen, sen starten av säsongen.)
Det var Torp. Han tycker vi är med i matchen, förutom målmässigt.
Den analysen såg jag inte komma.