NuMo

Pucken beter sig ju som en galen studsboll och det är Sverige som lyckas skapa fenomenet allt som oftast.

USA fegspelar sig ur turneringen.

Rättvist.

Olle: Tänker väl inte gå i polemik så mycket mer om det där. Kanske hade jag lite motstridiga argument, men ändå.

Citerar dig själv.

"Kanada dikterade villkoren och Slovakien var steget efter hela tiden."

Slovakien ledde med 1-0, 2-0. Man ledde efter en period med 2-1. Man hämtade ikapp till 3-3 och man gick därefter upp i ledning som man sedan förvaltade.

Om du Kanada dikterade villkoren och var steget före hela matchen så har du och jag olika tankar om vad det innebär.

Redigerad kommentar

Härligt skröder. Fyll den ryska kassen med puckar.

Olle: Även fast jag misssade två  tredjedelar av matchen finns det knappast någon rimlighet i din analys.

Ett defensivt Slovakien får utdelning redan från början och har 2-0 på silverbricka. inte konstigt att man då har ännu mer att slå vakt om än innan.

Kanada trycker på gasen och går upp till 3-2 och slutar sen att spela hockey, vilket inte Slovakien gjorde.

Nä, rätt lag vann. Om det sen berodde på Kanadensisk nonschalans är ju ingen förmildrande omständighet för dem.

Hade kanadickerna dikterat villkoren hade resultatet varit annorlunda. Jag kan inte se stölden.

Olle: Ja precis. Och Slovakien spelade av samma logiska resonemang på resultat efter sin 2-0 ledning.

Men självklart. Slovakien är inte lika kompetenta som storlagen. I tredje var det dock Slovakien som spelade bra.

Olle:

Hade bara möjlighet at se sista perioden och inte kan jag säga att Kanada spelade mer publikfriande hockey direkt. Snarare tvärtom.

Wikegård har verkligen svårt att gotta sig i bragden.

Påminner lite grand om när Sverige var tvingades att spela disciplinerad tråkhockey och dra ner på tempot, täppa till ytorna, för att ha en chans mot Sovjet och Kanada förr om åren.

Gurra88: Men nu vart det jobbigt! Det är väl bara att blanda vm och glassar och tv-serier i den här tråden.

Bara det är "Apropå ingenting"

Fast en utstuderad långkörare om hockey-vm känns ju på något sätt som apropå någonting.

bj21: Malaga dök upp -82 och var borta -85.

Konstigt kort karriär,  men det var kanske då jag hade egna pengar att köpa glass för.

Nä. Otroligt spännande. Vi får fortsätta i morgon för nu gör jag som andra.

ZZzzzZZzzz   Zz zZzzzz  zzZZzzzzzz

bj21:

Apelsingiggolo. Den kommer jag inte ens ihåg. Frågan är om den ens såldes efter inlandsbanan. Frisco kanske vet.

Frisco: Vet inte hur ni gör för att klistra in bilder,men det här får väl gå. Wayne Rogers är lite smålik Anders Hedberg.

http://www.zap2it.com/media/photo/2009-04/46396870.jpg

Lumber Jack: Själv kan jag inget annat glassortiment.  Skalll väl vara Blåvitt då.  Smaskiga förpackningar.

Fråga: Var tv serien M.A.S.H bättre eller sämre.

1. Innan eller efter Frank Burns?

2. Innan eller efter Överstelöjtnant Henry Blake?

2,5. Före ller efter Trapper?

3. Före eller efter Radar?

4. Var filmen ens bra?

Var Fame bäst som film eller serie?

Frisco: X-15 var ju aldrig lika god, eller vacker som Zoom, tycker jag. Själv saknar jag ändå Puckstång mest.

Det trots att min absoluta favorit genom åren var Malaga. Vilka år kan det ha varit? Typ 1978-85 någonstans däremellan. Eller heter det därimellan? Knas får svara på det.

mattias - 74: Egentligen så borde man leta efter guld i Clondyke om sanningen skall fram, om det var där man letade guld. Fast de har kanske svåra tider där nuförtiden. 

Sodastream.  En klasskompis till mig hade en. Det var väl en trettifem år sedan nu skulle jag tro. Måste ha varit första modellen.

Zeta såg ganska nöjd ut efter att Letten blev Krowalld.

J F K: Vilket innebär att han blir nyttig för timrå tillslut.

Undrar om Antos hamnar där förresten?

Wayne Gresky: Såklart. Jag håller med.

Samtidigt är det så att det här är Modoiternas hus. Är du gäst här så debatterar du enligt husets och värdens regler och tålamod.

Som det är just nu så tar sig gästen ofta friheten att respektlöst överträda värdens gästfrihet till debattutbyte genom att håna och debattera över tålamodets gräns med hänvisning till svea rikes lag, (I det här fallet HS grundregler.) som inte har något att göra med vad man skall behöva tåla i sitt eget bo.

Här har det blivit skevt.

Bad_Brett: Conny Strömberg berör Modo och framförallt många modosupportrar och skribener här på HS.

Varför inte göra som vissa tycker att det skall vara? En moderatorslös gästbok, så har vi roligt så länge det räcker.

bj21:

 Jag har inte så noga läst någon annan bok, även fast jag nu läser Wallander - Steget efter. Frågan är om inte det är den bästa Wallander jag läst. Jag upptäckte att jag hade fyra stycken av den boken (pga. att jag inte kan gå förbi en loppis utan att köpa billiga böcker.) och ingen av dem hade jag läst eftersom jag tyckt att filmen/avsnittet inte var så bra. Mycker pga. "fel" Wallander.

Det hela sköljer jag ner med citronvatten, vilket kan förklara varför jag är så out of space idag.

bj21: Garpenlöv konstaterade krasst stt det var en crosschecking över näsan på Franzén.

Var det inte just Garpen som fick en rejäl crosschecking av en ryss rakt i ansiktet efter matchslut mot en bitter ryss i VM-87?

Har Söderberg gjort sitt?

Inget nytt kontrakt i Skellefteå verkar det som i alla fall.

http://allehanda.se/sport/1.4690207-soderberg-far-inte-nytt-kontrakt

Antos är för mig annars en spelare som har spetskompetens i att föra in pucken och hålla den i anfallszon. Är han skadefri är han enligt mig verkligen en ex-modoit som man fortfarande kan krama ur lite vätska ur.

Från strålande till icke godkänt.

Översätt det till det nya betygsystemet om ni kan.

Eller för all del, till det förra betygsystemet eller t.o.m. det innan det. Varför inte till det nästa, som kommer att vara:

 "boende i flyktingförläggning", Höghus", "villa", "Etta i gamla stan".

Det danska stålet är inte härdat. det svenska stålet biter.

Per HApps:

Vi har fått 900 kr. mer i plånboken varje månad i flera år.

Det är bara löjligt att säga att man inte har råd att gå på hockeymatch.

Redigerad kommentar

Ett skitmål är inget skitmål.

Huge:

Boorkens grundinställning är ju att en hockeyspelare ALLTID "tar chansen" att åka på, vifta till, hugga, eller på något sätt skada eller ställa till det för den som råkar vara i vägen. 

Det verkar inte vara någon roll om det är en motspelare, domare, en gammal tant, någons barn eller vad som helst.