19866 inlägg · 38882 besökare
Snacka om att leva i sin egna fantasivärld. Hoppas vid gudarna att polisen fortsätter att sätta hårt mot hårt. De s.k. klackledarna som tycker att det varit så lugnt är ju helt offside. Mig gör det inget om man väljer att inte hålla på sitt lag i Stockholm.
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/elitserien/djurgarden/article14324881.ab
supertr?tt: Mycket adrenalin nu. Bra bra!
idiotdomare!
Axelsson spelar plötsligt fantastiskt. Direkt efter utvisningen är han inne i gammalt mönster igen. Väljer att lägga över på backhand i stället för att skjuta in puckjäveln.
Dick blir jag galen på. I början av perioden kommer man två mot en, Dick med pucken. Då måste han tvunget göra någon typ av bravurfint vilket gör att han inte kan slå ett normalt pass efteråt.
Varför skall han konstra hela tiden. Han blir ju värdelös av det.
Berka:
Fast vi avslutar ju allt vid 90%. Nästan igenom - duttpass ur situationen - dutt - mitt emellan två spelare, ingen tar den etc.
Vi måste bli rejäla.
Haha! Magnus Nyström förnekar sig inte. Hans fem fundamentala fel som han anser Djurgården gjort och de s.k. skarpa förslag han frambringar är alla av karaktären: Har du huvudvärk? - Sluta med det då.
Portello: Själv var det ömsom vin. ömsom vatten, slutligen vinäger ikväll.
Bara livespel. Missade t.ex att Timrå skulle vända och vinna första perioden till 999 gånger pengarna. Missade också att Brynäs skulle vinna med 1o eller 11-0 till flera hundra gånger. Inte så konstigt något av det.
Fick in Luleå som segrare. Fick in ett par periodsegrar, men brände allt jag vunnit på att det inte skulle bli några fler mål de sista tre minutrarna mellan FBK-Frölunda.
Huge:"Och mitt resonemang grundar sig väl mest på jämförelsen med en situation där man ex inte vet om pucken varit över mållinjen eller inte, efter att ha tittat på videobilderna.
I det läget dömer man ju aldrig för mål, och då antog jag att man i vårt fall inte heller borde döma för mål."
Du snubblar på dina egna argument.
Man bedömer bara om pucken är innanför mållinjen. Kan man inte se med hjälp av kameran så har man ingen hjälp av den. Vet man inte om pucken är innanför så vet man inte.
Om kameran inte kan se om det var spark, så har man ingen användninga av den. Vet man inte om det var spark så vet man inte.
I det ena fallet kan man inte döma mål. (Man dömer inte bort mål.) Det som inte hänt har inte hänt.
I det andra fallet ser man om man skall döma bort ett mål. Man vet att att det blivit mål eftersom det har hänt.
Två helt skilda saker.
Huge: Men läs reglerna själv då så måste du ju bli nöjd.
Vad förväntar du dig? Att det skall stå något om att om domaren sett en misstäkt spark men inte kan få det bekräftat från något håll, vare sig assisterande domare eller videogranskare, så avbryts matchen tills förbundet har avgjort frågan på annat sätt, eller vad då?
MorganaLefaey: Men du. Det samma gäller mig. Så om jag gör motsatsen så kan du göra som du tänker.
Grattis til vinsten.
Burken: Å andra sidan så spelar det ju ingen roll om målet kom i första eller i sista sekunden.
Föredrar nog den sista sekunden förresten eftersom det visar på att vi tar vara på marginalerna nu. I början av säsongen tappade vi i stället. En gång i slutsekunderna hemma just mot DIF.
Det jämnar ut sig, med fördel oss.
Redigerad kommentar
Fru Fortuna drev gäck med mig ikväll.
När Modo gjorde sitt mål med endast en sekund kvar stod jag plötsligt med en 800 kr. vinst på mitt trippelspel.
Frölunda gick in, Modo gick in och AIK gick......inte in. Frågan är om jag förlorade mina satsade 100 kr. eller min 800kr.-vinst?
Men glad var jag ändå.
Poffa:
Presskonfis. Gillar framförallt den allra sista frågan som någon skjutjärnsjournalist lyckas haspla ur sig till Janne karlsson:
"Spelar ni också på tisdag?"
Det var fan vad svårt, kanske omöjligt det verkar vara att länka.
http://www.webben7.se/10200-presskonferens_efter_modo_hockey__vaxjo_lakers.aspx
Redigerad kommentar