Nä, det är konstigt om man tänker på det. Kommer ihåg den kvällen som om det vore igår. Var tvungen att vara hemma med familjen. Men med matchtröja gick jag efter segern ner på stan in på en av krogarna, där en Brynäsare var ägare. Han bjöd mig på två otroligt stora stop med öl. Jag blev efter det utom mig och fann mig själv stående på ett bord där jag ledde hejarklacksramsor och sånger i säkert tjugo minuter för en överfull krog.
Hua! Jag ryser av obehag varje gång jag tänker på det. Jag som är timid.
Vargen: Nä, det är nog sällsynt, men jag hade en lumparkamrat som stavade det så, så jag blev plötsligt tudelad. Orkade inte kolla. Jag antar att jag stavade rätt förra gången. ;)
Ni har ju flera varit inne på fenomenet med en för statisk liten box.
De få gånger en motståndare fumlar med en passningsmottagning så kräver det stor kraft för spelaren som skall accelerera dit och när han väl är där kan han ju bara stöta eller störa, det finns ju inget understöd. Resultatet blir att den spelare som stötte blir trött och så väl tillbaks i boxen så har vi ännu mindre energi att göra något annat än att glo och röra omkring med klubborna.
Hade gärna sett en snabbare press med understöd för att stressa motståndarna i stället, för när vi väl får häng på en puck då har fler momentum.
Nu var det ju det här som inte fungerade i SHL, konstigt att man inte går tillbaks nu när man möter sämre skicklighet hos motståndarna.
Rönningen jagar en puck som sakta rinner ner till Werner, men de lyckas inte kommunicera och Rönningen är så otydlig i sin åkning att Werner tillslut inte har en aning hur han skall göra.
Därefter blir vi nedtryckta i säkert en minut med massor av felpassningar och felpositioner.
Det är ganska vilset minst sagt.
Vi är ju inte proaktiva. Spelet utan puck är stirrande och man verkar fundera: Jaha, där har en av våra spelare pucken, vad skall han hitta på tro?
Söderöver: När man bland högern inser att det pga. förbjuden abort föds "illegala flyktingar", så kommer man nog att göra justeringar till aborträtten.
Rasfrågan är ju viktig att tänka på i vissa kulturer där det nu är t.o.m. förbjudet att göra abort när ens trettonåriga söta flicka blivit våldtagen av en "illigal flykting"- För det är ju de som gör det enligt Trump.
NuMo: Det största problemet är såklart att man för tillbaks tiden till den tid då gravida kvinnor tog till livsfarliga metoder för att göra abort.
Det var den största anledningen till att man började se det på ett annat sätt. Kvinnor blev gravida, inte som de säger i USA, för att de "knullade runt". Utan för att de int hade något val. Egna företagare t.ex. kunde sätta på en anställd, och om hon inte gick med på det så var det slut för henne. Barnet sedan var hennes problem. Det är väl ett bra argument för egna företagare att få sin sexlust stillad.
Egna företagare var en maktfaktor då, man vill ha den faktorn nu. Kolla bara vilka som försvarar sina egna maktutövanden mot maktlösa kvinnor.
Pengar mot de värnlösa. Att egna fruar blev med barn, var en annan sak.
Det här blev ju inte så roligt. Köpte en whiskey, hann dricka en sexa, sen blev jag störd av ett samtal som förstörde den perioden. Hann dock se att det var dåligt håglöst. Andra perioden var jag full av revanschlusta. Men det var ju jag det som supporter. Spelet krampade rejält. Så mycket att det inte gick att se ens vad som var felet. Det var så homogent genom hela laget. Ingen gjorde något det som att de hade kollektiv kollaps. Tredje var inte mycket bättre. Tvärtom. Från att inte göra något gav de upp. Självklart egentligen, men de gav upp från inget, så därför hamnar de som Trump säger. Vi har sänkt priserna med tretusen procent. De som köper får en massa pengar.
Rent pyskologiskt hade jag inte skällt något den här kvällen Däremot hade jag gett spelarna en personlig uppgift i form att ett frågeformulä i bussen att pula med i stället för at spela kort.
Frågor:
Är spelsystemet omöjligt för dig / er att förstå?
Är det för svårt att göra i praktiken?
Skulle skäll från mig under perioden ha ändrat situationen?
Om ja, varför?
Om nej, Varför?
Var coachningen under matchen undermålig?
Utveckla!
Är du nöjd med din egen prestation?
Beskriv:
Osv.
Jag är ganska säker på resultatet, men frågorna måste ställas till spelarna och de måste reflektera.
Hans enda räddningsplanka var väl att spelaren var ännu värre sopor ikväll.
Och som tränare, som Karlin är så måste han ifrågasätta spelarna om de verkligen inte fattat något, eller om det bara är deras personliga insats som saknas.
Med alla år som Karlin haft så är det ofattbart om spelarna inte förstått vad han menar. Så innovativ är han inte.
Just den här matchen så måste man väl erkänna att spelarna individuella engagemang har varit sämre än att få till det systematiska. Det verkar som att man sket i båda.
Så man har kanske lite hybris. Därför är det bra att de får sju käftsmällar. Någon heder har de väl, hoppas jag.
Nä, vi har inte spelar på ett och samma sätt i BP. Vi har inte haft kapacitet att spela med ett pressystem för då gick vi bort oss för mycket.
Han gick då över till en tät liten box för det var något som inte lurade ut våra spelare i ett naivt spel. Offret har varit att vi blir små, krympte och behöver en målvakt som tar skottet om vi inte lyckas täcka, och att vi tar returer och lyckas slå ut pucken ur zonen.
Vinsten är att vi inte går bort oss, blir särade och helt bortgjorda. Karlin har anpassat sig till "forntiden" för det är där spelartruppen förstår.
0-5 nu. pinsamt för alla.
Så summa summarum. Vi har provat andra system speciellt under SHL tiden då vi inte räckte till.
Ja, kanske är Karlin för innovativ? jag vet inte var det innovativa är någonstans om jag skall vara ärlig, så försöker han ta utvecklingen åt felaktigt håll?
Oavsett så är just det det innovativa. En forskar gör en massa experiment och tror hårt på sin idé. Han provar och testar sin idé ända tills han inser att han tagit fel väg.
Frågan är ju om Karlin tagit fel väg och om han inser att det är dags att ta en helt annan väg. Men innan dess lär han nog fortsätta att vara innovativ för att få sin idé att fungera. Det är ju det som är utveckling, även om det inte gav de resultat man trodde. Innovativt och framtidstänkande innebär ju inte att man lyckas,utan att man försöker, hela vägen ut.
Nu är det tidigt på säsongen, jag är i alla fall villig att ge honom chansen en tid. Att det går fyra år spelar inte så stor roll.
Han har ju fått olika kemiska ämnen att hantera, speciellt den här säsongen. Han har potentiellt explosivt material nu, men ämnen han inte hanterat innan.
Jag trodde i alla fall inte at de skulle gå obesegrade den här säsongen, speciellt inte i början.
En del är känslomässigt styrda, andra realistiskt.
Har man en en bestämd åsikt innan så blir känslorna bekräftade om det blir så.
Mål i baken igen. :(
Har man en mer realistisk sätt att tänka så gör 0-4, som nyss ont, men man har i alla fall något hopp från det man förväntade sig angående att man kan få svårt och man gå på pumpen ibland.
Så det var det generella.
Det är uselt, helt igenom uselt. Ingen spelar kommer att vara nöjd. De kommer att vara självkritiska och extremt besvikna.
Det kan bli en tändvätska, en skärpning, eller det kan vara en bekräftelse på att man är så usel som man är.
Jag förstår vad du säger om Bäckman, även fast jag tror att det var mer konstruktivt än "by fear". Kombinationen att vara riktigt tydlig och sanningsenlig med att säga till riktigt på skarpen är förståelig för spelarna.