NuMo

Raggaren Putte: Tyckte det såg ut som en clipping, dvs, tackling under knähöjd.. Du beskrev själv något liknande. Domartecknet är snarlikt.

Wayne Gresky: Jag är ju bara en vanlig väljare. Beställer inte objektiva forskningsrapporter utan lutar mig mot de tjänster samhället vi röstat fram erbjuder.

Wayne Gresky: Min fråga var aningen retorisk.

Här är några punkter taget från skolverket.

Modersmålet har stor betydelse för barnets identitet och självkänsla.
Modersmålet är grunden för barnets förmåga till inlärning.
Barnet lär sig sitt andraspråk och andra ämnen lättare.
Det är en stor fördel för samhället att många människor är flerspråkiga.


modersmal.skolverket.se/index.php/om-modersmål

Bergius:

Jo, jag håller med om att min ideologi var aningen tunn gällande vilka självklara fördelar det skulle vara om alla svenskar var miljonärer. Hela samhället skulle bli självdrivande juh! Men det säger ändå lite grann om vilken männsikosyn den skulle innebära om man tänker efter.

Nu kanske hela temat bygger på skev verklighetsuppfattning, men ändå, det är ju tillåtet. Får jag tillräckligt många svenskar att nappa på betet om att bli miljonärer genom att strunta i de stackare som måste fly sitt hemland för att inte bli förföljda, torterade elelr dödade, ja då har jag mitt parti.

Vad gäller SD och deras önskan om att vi inte via skattemedel skall bistå med modersmålsundervisning, har vi ju kanske ett exempel på vad som är fakta kring SD om man funderar ett tag.

Modersmålsundervisning är ju ett viktigt medel att underlätta integration. Det finns undersökningar som hävdar att det verkligen är så och det finns tydliga indikatorer på att om man tar bort modermålsundervisningen så får man negativa effekter.

Ex. på artikel i ämnet: http://hd.se/landskro...ervisning/

SD tycker att integrationen i Sverige fugerar dåligt och man hävdar bestämt att man vill att den skall fungera bättre.

Ändå vill man inte hjälpa till att bekosta det. SDs partiprogram verkar innehålla dubbla budskap som står i direkt motsats till varandra.

Många anser att det är fakta att det är så. Utan att jag själv läst partiprogrammet så har jag ändå en ganska god bild av att deras resonemang kring integration är illa dold hyckleri, just av ovan nämnda orsak i många detaljfrågor.

Redigerad kommentar

Bergius: Vad angående SD är fakta då?

Om jag skapar ett parti som säger att vi har som ideologi att göra alla svenskar till miljonärer, bara vi begränsar invandringen av utlänningar. Är det då fakta eller vision?

Fakta är ju att jag nyss sa det. Men är det ett faktum att det är realistiskt?

Bergius: Kontentan av det resonemanget är ju att SD inte gjort något och därmed står man sig slätt om man inte kan resonera med sig själv om vad som kommer att hända ifall de fick makten att göra något.

Wayne Gresky: Vad är syftet till modersmålsundervisning då?

Wayne Gresky: Jag säger såklart att det är förbjudet och att han väl inte vill att polisen skall komma och ta honom.

Bergius: (Ber om ursäkt för mitt långsamma svar, men jag har otroligt svårt att samla mina tankar idag. Funderade i en kvart minst, bara för att fånga ordet "rationell t.ex. )

Som tur är kan de flesta människor kombinera sina intuitiva sinnen, eller t.o.m. instinkt, med sitt rationella tänkande.

Men, det hela kan ju vara en träningsfråga också. Min tioårige son kan häva ur sig att "han lika gärna kan ta självmord", när han inte får spela mer tv-spel.

Reaktionen när allt inte går, eller att man inte får som man vill kan vara oerhört frustrerande, speciellt när man inte själv kan styra över det. Kännsloreaktionen tenderar att gå till ytterligheter. Men låter man det rationella tänkandet få en chans, bara lite längre än näsan räcker, ja då blir det inte något självmord trots allt.

Att rösta på SD är, enligt mig, en variant på temat jag beskriver.


Så vad kan en väljare göra?

Ja, vad sägs om att inte vara bokstavstroende. Använda sina intuitiva känslor baserat även på det andra man kan se eller erinra. ( Som du själv säger. "Tanken har slagit mig.") Kombinera det med logiska rationella tankar om vad man vill nå och vad ens handlingar kan komma att innebära, utanför nästippsgränsen.

Skall man verkligen röste in någon till en maktposition om man har en känsla att de är rasister, om man själv inte är rasist?

Många av mina vänner känner till den här tankeprocessen som grundläggande konsekvensvinkelteori.

Bergius: Jag har förklarat vad jag menar i frågan tidigare i debatten.

mattias - 74: Det är knappast så att de stämplas som rasister, däremot så blir ju stämpeln att de är puckon som stödjer den rasistiska ideologin som partiet har.

Det finns inte full yttrandefrihet ens i sverige. Det finns en anledning att du inte kan heila folk i ansiktet bara för att "luften är fri."

Lumber Jack: Ordet "kvoteras" känns ju fel i sammanhanget.

spud: Jag menade inte att frågan "gör han rätt för pengarna" skall ställas bokstavligt.

Däremot så måste han kunna försvara sig mot det hånfulla omdömet från andra s.k. experter genom att förklara vad i hela friden han gör och varför det fungerar så bra.

Metal Guru:

Problemet är väl att partierna försökt att frysa ut detta parti snarare än att ta debatten. Då menar jag inte debatten som SD snöat in på (främlingsfientligheten.) utan de viktiga debatterna som de etablerade partierna koncentrerar sig på. SD skall tvingas in i debatter på de etablerade partiernas villkor, inte på sina egna, som tenderar att ha en ganska snäv utgångspunkt.

Borg dömde t.ex. helt ut SDs ekonomiska resonemang som totalt inkompetent. Det är på "vår" (resten) planhalva man kan syna partiet i sömmarna och sticka hål i deras ballong. Jag tror att fler skulle ha valt bort partiet ifall man blottlagt deras stora brister i stället för att hela tiden hamna i fällan att tala om det som ligger dem varmast om hjärtat, nämligen det populistiska budskapet att allt är flyktingarnas fel.

Et tu Brute:

Jag har en känsla av att det är en viss skillnad på de flesta som valt SD och de som faktiskt leder partiet och vilken ideologi de egentligen står för.

Merparten av väljarna är säkerligen missnöjesröstare som nog också vill blöta frågorna om invandringspolitiken på ett mer intensivt sätt.

Ideologin hos partiledning och hos partiet andas däremot rasism/främlingsfientlighet lång väg, även fast det numera är förklätt i fina ord. Enligt min mening i alla fall.

Jag tror att folk tammesjutton inte förstår vad de röstar fram för något i det här fallet.

Martin S:

Jag saknar fortfarande en intervju med vår målvaktstränare Bjuhr. Lite intrikata frågor där han får uttala sig om sitt jobb målvakteras utveckling denna säsong, men också angående förra säsongens mördande kritik från Wikegård och Micce-målvakt (som var hånfulla.) samt många av supportrarna.

Gör han rätt för pengarna?

pratarn: Tur?

Gustafsson: 39 sekunder. Slå ut pucken på landsvägen.

Gustafsson: Är det Joel Lundqvist som står?

Björn W: Hahaha! Anton Hedman påminde lite om Per Djoos när han gled igenom hela motståndargänget. Maklig takt.

Rosén var ju snabb som en ormkoppsöga. Var värd att göra målet till att börja med.

milton: Kunde inte sagt det bättre själv. ;o)

NuMo: Att Skröder inte gjort något mål i en match vi leder med 4-0 är nog ovanligt. I vanliga fall har han väl gjort tre av målen.

Har man nu kameravinkel jäms med ribban? Jo, tydligen.

Björn W: Inte är jag bitter inte. Jag inser inte värdet av toktacklignar på dessa breda banor. En tackling innebär oftat att spelaren som tacklar hamnar fel i sin position vilket är negativt för det egna laget.

Björn W: Antalet tacklingar går nog knappt att räkna än.

Berka: Hahaha! Där satt den efter lite Hawaii-hockey. Rackt opp i krysset, där Kung Cannabis inte satt.

Björn W: Stora fördömda ljudstörningar. Någon annan som har det?

Man hade kunnat önska sig lite bättre effektivitet av Modo. Rätt vare är så är Frölunda ikapp. Det räcker med den Rembrant av Tarrki igen.

Björn W: Rosén igen.

Susse slagskott i Ribban. Det har jag inte sett sen -95.

Björn W: Skröder komemr att göra tre mål ikväll. Det gäller bara att han får ordning på "griller" och klubba. Allt är osynkroniserat just nu.

Berka: Jag har canaldigital.


Fick för mig att nr.13 var Mårten Green under ett byte. Sen kom jag ihåg att hårddisken inte var uppdaterad.

Berka: Plats 143. Efter sökning bild. Därmed blev man 10 minuter försenad.

Vilken räddning av Tarkki.

Björn W: 1-0 till Modo. Nu har jag bildjävel.

Ljudet kommer och går däremot.

Redigerad kommentar

Berka: 77%

Björn W: Jaså har man lanserat den magiska boxen nu.

Berka: 27% sökning klart. Jag hoppas på ett under. Annars får man väl titta på Speedway.

Björn W: Det här innebär ny kanalsökning. Den den har kanske bara försvunnit.

Björn W: Skandal. den visas inte. Djurgården skall ju gå i canal sport 1. Men man har lagt den över modos match.

Berka: Vart sänds hockeymatchen? Hittar den inte på någon kanal. Djurgården sänds där Modo skall vara.

Bragd-Birger: Livet är underbart.

Sen sa Färjestads tränare - Joe Averell - något klokt också.

Säger som Challe. F-håret på en gammal tik.

MorganaLefaey: Man har ju svårt att räkna in.

Nu är vi väl i rätt tråd.

mattias - 74: Det är ju de som styr landet som har ansvar över att inte främlingsfientlighet får fäste hos folket.

FAN! Det där vill man knappt se i en bättre vinkel.

Ojojoj!

oscaaaar: Har tikarna vunnit SM-guld eller något. Den gröna lampan lyser som aldrig förr.

mattias - 74: Ja det är bara du.

Kostiainen: Hahaha!