NuMo

MorganaLefaey: Ändå. Bara ett mål mot ett mediokert lag efter två perioder. Ej godkänt.

oscaaaar: Modo gjorde mål på timrå. det visar hur dåliga de är.

Björn W: Gillar öppna sår.

MODOJohan: Jag gillar ES och Finnkampen i friidrott.

Björn W: allehanda.se/mer/blogg?paper=ALLM&blogg=56


Foppa testar isen. Det är bra, hoppas att den håller måttet.

Ambroo: Gäääsp!

DJ Hemp: Hmm? Det var väl inte Foppa som blev rörd, men det förtar ju den goda historien.

Bättre kanske att några tikar drar in samma pengar. Tio internmatcher lär nog dra in samma pengar till handikappade barn och ungdomar . Såg förövrigt Styf låtsas vara skadad i Ramsele. Lär nog behöva ett bidrag.

MarcusElving: Nä, fotenproblemet verkar kvarstå. Men jag har oerhört svårt att se att han inte ger den här säsongen en chans.

By the way. Jag såg bara sista 15 minuterna av matchen och då var det mjukishockey.

NuMo: Viktor Mårtensson Nr: 98.

Han fick bra med kritik i sändningen.

Foppa gnäller på en Västeråsspelaridiot som tydligen dårsatsade på stjärnorna som därmed riskerar 50-100 miljoner kronor om året i flera års tid.

Bänka skiten!

Bad_Brett: Mitt ställningstagande har inte med hur många siffror det finns i världen, eller när världens undergång sker.

Petey21: Själv tycker jag att att pensionering av nummer är överfjantigt.

Rytter:

Först angående Foppas tillväxt: Nu har jag inte biografin bredvid mig ej heller den exakta historiken på annat sätt, bara mitt minne.

Som jag kommer ihåg så var Peter ovanligt liten när han närmade sig eliten. Det gjorde han i 16-årsåldern. Plötsligt (Säsongen efter var han många kilo större. Typ 10-12 kilo.) Det är min minnesbild. Det nämns ofta som förklaring av detta fenomen att  just tillväxthormon använts. Detta både från journalister och många "privata" experter.

Det handlar inte om hans inträde till NHL, där han tvärtemot andra tyckte att han inte vill egå upp för mycket, för det skulle hindra hans rörelsemönster.



Till det intressanta:

Man kan ha populistiska åsikter i frågan vilket ofta innebär att man vill hänga den mest uppenbara. Är det inte den direkt skyldige så duger det med budbäraren. Huvudsaken man får ett avslut och så fort man får det så kan man gå vidare, som "om ingenting hänt".

Ex. Det här är genomgående i samhället. Vi omhändertar inte ungdomar som haft värdelösa uppväxtförhållanden förrän de själva visar att det inte fungerar längre, genom brott eller andra utåtageradne aktioner, trots att vi vetat om förhållandena sen de föddes.

NHL-mentalitet: Vancouvers Todd Bertuzzi hämnas Steve Moores fula bentackling på Markus Näslund. Det hela kan alla se på videoupptagninger. Han kastar sig över offret efter att ha jagat honom en hel match. (Tiden för hämd är snart ute.) Moore är chanslös. Bertuzzi som är en jätte gör det här utstuderat bakifrån. Dunkar ner Moore och fortsätter anfallet tills Moore inte rör sig igen.

Var meningen att invalidisera Moore? - Knappast. Bertuzzi är känd som en schysst kille. Han är otroligt ångerfull efteråt och fattar inte hur det kunde gå så illa. Bertuzzi erkänner misshandel. ( Det var alltså menigen.)  Men såklart. Han får ett hårt straff. Avstängd en säsong + en stämning på 160 miljoner kronor.

Vad får en normalt tänkande spelare att ta till hämndåtgärden?

Ja, vad sägs om tradition och påtryckningar från de som bstämmer? påtryckningarna behöver inte ens vara direkta ordrar. De kan ligga i traditionen: "Du Bertuzzi, du är den som skall hämnas denna oförätt. Du har storleken och elakheten. Du skall vara lojal mot laget och ingen är större än laget. Det är inte ens säkert att Bertuzzi ser ordern som en order. Han är uppvuxen i traditionen. Det som skall hända är oundvikligt. "Skada en av våra spelare och ni kommer att ångra er.".


Tillbaks till Rahm: Har han gjort det här utan påverkan?

Jag har själv barn som försöker slå sig in i en hockeytrupp. De är bara 10-12 år än, men det gör inte utan omoraliska insatser.

De barn som ligger på gränsen blir petade så fort det gäller något mer än det normala, trots att det finns klubbpolicys som säger att varje match inte är mer än ett träningstillfälle och att ingen skall få spela mer än någon annan.


Många barn har fördel för att vissa barn har föräldrar som är ledare. tyngdpunkten att få vara med är tidigt utstakad. Det här är ingen lek. Det är en förbannad vuxenföreteelse och det är minst lika mycket politik och position som barnets förmåga att utvecklas.


- Redan från början är det allstå klart att framgången är viktigare än etiken till hur man når dit.

Looben verkar helt oskyldig. man vad var hans budskap till Rahm? Vad var omvärdens, uppväxtens budskap (Föräldrar) till Rahm? Det ena står mot det andra och i mitten är Rahm.

Visst han är vuxen och skall ha sitt ansvar. Inte tu tal om annat. Men är alla andra oskyldiga?  Eller är de delaktiga att tränga in personerna i ett hörn, där det blir otroligt lockande att göra alla nöjda, genom att ta till idiotiska genvägar. Kan det vara en naturlig linje mellan vuxnas linjära tankegång och barnets (Slutligen den vuxnes) pressade tankegånar att nå samma mål, oavsett om det följer de etiska reglerna eller inte?

Redigerad kommentar

Redigerad kommentar

Petey21: Utav Foppas kryptiska svar för att inte folk skall dra förhastade slutsatser så är det underligt att ingen skrivit att han tänker satsa på en säsong på Månen i en nystartad liga där.

Rytter:

Jodå, jag förstår, men detta är ett debattforum och jag söker mig till dessa för att debattera och hålla diskussionen vid liv, inte för att vinna debatterna och sluta diskussionerna.

Debatten om hur mycket en "människa" kan gå upp i vikt under ett år/säsong/uppehåll osv. startade ju inte vid det här fallet.

Vi har ju Peter Forsberg som kanske det hetaste exemplet av alla. Från 16-17 års ålder hade han, för många, en häpnadsväckande viktuppgång och många har hävdat att detta inte kan ha skett på naturlig väg. - Anabola steroider måste vara förklaringen, hävdar många.

Eftersom jag själv gick upp i vikt lika mycket som Foppa under samma utvecklingsår så vet jag att det är inte alls är orimligt. Speciellt som jag själv inte ägnade mig åt utstuderad tyngdträning för att uppnå muskeltillväxt.


Det fanns inga som kollade om viktuppgången på dessa pubertala ungdomar var en uppgång i enbart muskelmassa eller inte, men det är vad media och andra ifrågasättande påstår. - Detsamma gäller t.ex. Peter Forsberg.

Våra bebisar som föds har en tillväxtfas. pubertetungdomarna har en.

Det var mitt inlägg kring hur mycket "människor" kan växa på en säsong. 


Om man däremot fortsätter att krypa in under skinnet på vad det handlar om egentligen, när man funderar på varför personer tar tillväxthormoner, trots riskerna att bli ertappad och de konsekvenser det medför, ja då har vi tagit debatten dit den egentligen skall vara.

Vem är det synd om?

Varför gör man detta korkade?

Vilka är mekanismerna som tvingar/lockar personerna till det?

Vem/vilka är skyldiga?

Redigerad kommentar

Redigerad kommentar

Rytter: Vad är en människa? - Ja, det är frågan.

När jag födde min son, 3720 gram så visade det sig att han en månad senare vägde två hekt mer än då han föddes. Men om sanningen skall fram, när jag kollar tillväxtkurvan så gick han ner i vikt de första tre veckorna. Det är precis normalt.

V.3 vägde han alltså 3560 gram.
V.4 vägde han 3990 gram.

- Mer än fyra hekto större på en vecka - utan anabola steroider.

o,4 kg gånger 52 = 20.8 kg.

Nå. Ingen bebis väger 20 kilo efter ett år, men det belyser ändå att man visst kan växa oproportionerligt under vissa faser i sitt liv, trots att man betraktas som en "människa".

Vi fortsäter:

V 5. 4340g. (Ökning 350 g. senaste veckan.)

V 6. 4740g. (ökning 430 g. på en vecka.)

V 7. 5100g. (ökning 360 g. på en vecka.)

V 8. 5420g. (ökning 320 g. på en vecka.)

Efter Efter fyra månader vägde min son mer än dubbelt så mycket som när han föddes: 7450g.

Ja, det är inte klokt hur mycket en människa växer och blir mer människa för var vecka som går, när man är i tillväxtfas.


Nu är det här ganska rimligt och logiskt för de flesta. En människa växer proportionellt mest från början. - Utan träning för ökad muskeltilväxt.


Tänk dig en 16 åring som väger 55 kilo, som fyra månader senare väger 110 kg!!!


Nä, det är orimligt, trots att vi pratar om samma människa som innan.

Vad är då rimligt?

Jag har egentligen ingen aning. Men jag kan ta mig själv som exempel och jag är inte ett undantag. Jag vet flera som började växa rejält under puberteten. (Rejält, är alltså inte att jämföra med när man var bebis.)

När jag började gymnasiet (15 år, skogsbruksskola) vägde jag 52 kilo. Jag vet eftersom jag tävlade i Judo och där vet man sin vikt.

När jag började åk.2 vägde jag 64 kilo. (Tävlade i vikt under 65 kilo.)

Förbluffande 12-13 kilo människomassetillväxt på ett år. - Utan doping. Jag bara växte. (Jag vet inte hur mycket av det som var finnar, men jag är ju Modoit så det var väl en stor del.)

Puberteten är ett mysterium, men mycket händer då. Att man växer är dock säkert, men bra mycket mindre än då man är nyfödd människa, trots al träning.

knaskamilla: En jämförelse mellan alkoholbruk och narkotikabruk.

Redigerad kommentar

Paddan: Ett tydligt bevis hur USAs nya terroristfilter ger lyckade resultat.

Dragan 2k:


FAN!

Wayne Gresky: Jaså, slår jag åt några andra håll än det jag sade?

Wayne Gresky: Att hävda preskription är nog det sämsta man kan göra, oavsett om det är Littorin själv, ombud eller högerkramare.

Lumber Jack: Nu hoppas vi alla att Littorin får sin fallskärm så att han slipper uppleva utanförskapets skamfulla väg utan någon som helst kompensation, nästan som en vanlig medborgare. Tänk att pigpåsätt, förlåt, avdrag skulle få sådana följder. Fan, det är ju preskiberat. Dvs. Det räknas inte. Eller..Det räknas såklart om det går att få ut lite bidr.. Förlåt ersättning för det.

- Det drabbar i alla fall ingen fattig, vilket är ovanligt i högersammanhang. Littorin är därmed min hjälte.

Berka: Det blir en fantastisk kamp om 8-9 plats, det är mitt tips. Om något går fel, vilket är en reell risk, då kämpar vi i en otroligt svår kamp om es-status. Med Foppa, hela säsongen, kan det bli bättre. Susse bör riskera tristessdöden utan sina kompisar i laget. ES är bra pensionärsmotion.

Lumber Jack: Jag hoppas bara att Littorin fått valuta för sina pengar. Det var ju egentligen bara ett pigavdrag, dessutom är det preskiberat. Det viktigaste argumentet av alla.

hellge: Går det inte att få hyra?

scim: Pigdebatten får ju en zoomad betydelse i alla fall. Kombination med en Toblerone och den ultimata synden hade varit fullbordad.

Lumber Jack: Jag tycker att hon skulle ha använt pengarna som män gör. Vin kvinnor och sång alltså. Resten skulle hon ha slösat upp.

Björn W: Idi Amin är överskattat farlig. Det fastslog jag och min kusin en dag när vi var elva-tolv år gammal. Muhammad Ali är farligare. I alla fall om de skulle mötas i en ring.

MarcusElving:

Han blandar och ger Wikegård. Det är roligt att läsa provokativa åsikter och bra mycket mer engagerande om de inte är samma som de egna.

Tyvärr så fastnat han i sin egen jargong och hans tankar tvärsäkra tankar ("så är det!") tenderar att bli floskler ju fler gånger han rapar dem .

Men det är som en blandning av lyteskomik och övertygande briljans allt som oftast. Extra kul att han så ofta också har fel och hur han som en vindflöjel sedan försöker förringa det han sagt, oavsett om det han sade var en tvärsäker huvudkapning med spydiga, hånfulla och kränande inslag. Det är nästan psykotiska drag kring det.

Sen är det ju faschinerande att få en liten inblick i Wikegårds jetsetlivet tillsammans med gnällspiken Micce målvakt och liknande ufon, samtidgt som han verkar vara en otroligt god snäll familjefar.

Han är en komplex trevlig framgångsrik idiotisk person. Inte konstigt att man besöker den dårens blogg.

Lumber Jack: Är det inte Mike som vill ha domare i taket?

T T: Ja, det är då fan också. VM är fullt av filmningar som domaren går på, men nu när en domare dömer efter regelboken, ja då är det ännu sämre.

T T: Mycket tydligare armbåge är svårt att hitta.

Firma Härenstam/Strömberg anser att armbågar med full fart i nickduellerna, rakt i ansiktet på motståndaren inte är vad de ser och därför så är domaren dålig.

Pinsamt.

Wayne Gresky: De kanske menar 2-7 år sen.

65selander: En boll skall väl för hundra gubbar ha en rejäl söm.

www.stockholmbk.se/artiklar/foton/gammal%20fotboll.jpg

Jaha. Uruguay vann med 0-3.

Fega Elfenbenskusten-

Man har bollen och kan vinna, men man är så nöjd med 0-0.

Fegt fegt.

Poffa: Ja det var en rejäl hyllning det där.

AndreS: Jag med.

Salle: Går det inte att göra en utomhushall?

Bragd-Birger: Ja det är du. Du pratar ju bara för dig själv.

superfalle: Värdelös är ju att ta i, men just nu ser Robin ganska viljelös ut.

När skall Robin avgöra en breakpoint? Lite för långt varje gång.

Björn W: De där jävl.. klubborna. De gör mig galen. Kan det vara värt det? Batteridrivna klubbor. Är det möjligt?

Poffa: Det är ju solklart. Dessutom är de dopade.

Poffa: De har man ju på sig och så får man kontakt via sadeln och arslet. Det kan vara värt att ta med sig ett par kilo batterier ifall man slipper trampa.

Björn W: Inte fan väger de där kugghjulen några kilon inte.

Frisco: Fan. Man hade hoppats på en sänkning.

shinzawai: Vem brys sig om ifall de icke egna produkterna kommer från brunflo, finland, spanien eller japan? Det är bara antalet egna produkter som mäter hur stor andel egna produkter man har. Sen kan man ju träta om vad en "egen" produkt är för något. Måste den vara avlad på mittpunkten i hemmarenan av två inhemska avelsmänniskor t.ex.

Metal Guru: Jo, det är fakta. Konstigt att inte jägarna värnar mer om "människorna" som springer omkring i skog och mark och blir uppätna av Varg och Björn år ut och år in. Det är bara deras stackars jakthundar som är värda något.

Vad sägs om jaktmarker ungefär som på nöjesparkerna? Jägarna står bakom ett stängsel och skjuter på det vilt de väljer (Gnu 150 kr. , Älg 2000 kr, vildsvin 1500 kr. Bäver 3 kr., Räv 100 kr, Giraff 4ooo kr löpmetern, Varg minus 10ooo kr osv.)

Då slipper de riskera sina hundar ute i "NATUREN".