"Dömdes för grov misshandel och vållande till annans död. Påföljd: sluten ungdomsvård 3 år och skadestånd till familjen Campogiani på 286.743 kronor. "
, med tanke på det aktuella "mordet på Therese" som är betydligt mer utstuderat och planlagt, vilket resulterade i ynka 18 månader.
Et tu Brute: Det var ju dumt av mig att som bisats inkludera Silbersky i mitt bidrag till de här tråden, just den här gången.
Jag ville egentligen ironisera över lagskrivaren, precis som du efterlyser.
Livstidsstraffet för de som förstörde denna kvinnas liv såtillvida att de förstörde hennes vackra anlete kändes för spontant som "rätta takter".
Om man vill vara cynisk, vilket jag vill, så skulle man kunna gå in till Silbersky och rådfråga honom efter rekommendationer till hur man skall göra största möjlig lidande till minsta möjliga pris. Hur skall man få de största rabatterna.
Man så skulle man kunna säga att det inte är förbjudet att förstör någons liv genom att hälla syra i ansiktet och våldta henne brutalt. Det är i Sverige ok. om man är villig att betala priset och med en bra försvarsadvokat så kan man dessutom räkna in rabatterna.
Har man tur så kan man dessutom få höra försvarsadvokaten underhålla med dikten "Att döda ett barn" (Som handlar om en olycka.) dessutom.
Kombinationen kulturutövning och försvarsshow i tre akter till kraftigt rabatterat pris är det bara ett fåtal lyckliga som erbjuds i vanliga fall.
Han irriterar mig, den svagheten får man väl leva med.
Det är irriterande att han efter en "förlust" i olika mål beklagar sig i intervjuer, precis som om rättvisa inte skipats, trots att han uttömt hela sitt register av förmildrande omständigheter under rättegången.
Silbersky är väldigt mån om att föra tesen att även den mest förhärdlige brottsling har rättigheten till ett gott försvar. Jag håller med.
Men allt för ofta så beklagar Silbersky utfallet efter ett mål där just han själv varit försvarsadvokat, ungefär som att det just förekommit ett justitiemord, vilket får mig att ifrågasätta hans egna rättspatos.
Silbersky får mig att må illa eftersom han tar ett förlorat mål som en personlig förlust, i stället för att rättvisa just skipats och genomdrivits. Han är enlig mig därför inkonsekvent i vad rättvisa är och vad han har för roll i rättssystemet.
Jag vill hör honom säga. "Min klient fick livstid. Det måste alltså vara rättvist med tanke på att jag försvarade honom."
Det är ju aningen frustrerande. Om han känner sig återställd och fit for fight, ja då väljer han NHL. Om han inte är det så vill vi att han skall välja Modo.
Fast kan Peter känna sig tillfredställd av att spela trots att han inte är helt återställd och inte kan ge 100%?
Kan han nöja sig med att ge Modo en fysisk donation av sig själv, trots att han tycker att han inte gör sig själv rättvisa?
Poffa: Hur kan vi förlora, trots att Timrå var så värdelösa? Obegripligt.
Positivt. De senaste matcherna har vi inte blivit utspelade, vi har hängt med hjälpligt.
Tyvärr så har vi ingen fart i våra uppspel, vi har nog svårt att få ut pucken ur egen zon. Tre fyra passningar och allt ser bra ut, så helt plötsligt. Någon tappar pucken helt oprovocerat så får vi börja om från början igen, men den här gången med press på oss. Det händer gång på gång.
När vi väl etablerar spel i anfallszonen så är vi för luftiga. Spelarna har inget understöd och så fort en passning missas så är det raka spåret för motståndarna mot vårt mål med tre forwards hjälplöst jagande på fel sida.
Fan, in med lite tråkigt kassaskåpssäkert 1-3-1 igen. Ett spel där vi styr moståndarna och fångar in dem så det blir stopp någon gång.
Jag har svårt att lasta Zacke för något av målen. I det tredje har han antagligen inte ens en aning om vart pucken är.
Den stora skillnaden mellan lagen är ju hur lätt Frölunda har att promenera in i centrum med fart, samt hur svårt Modo har att få ut pucken ur egen zon med pucken i kontroll.
Det är på tok för dålig kvalitet på passningsspelet.
Dream Team: Det var väl generellt tongångarna efter förlusten hos er tikare jag egentligen refererar till. Nog tycker jag ditt inlägg i debatten är en direkt förlängning på samma tema, även fast du på något sätt försökte stoppa in i munnen på oss modoiter att vi skulle vara verklighetsfrånvända.
Man har trots allt svårt (som utomstående) att förstå logiken att i bitterhet över egen förlust håna insats hos motståndarlaget man nyss blivit besegrad av.
Timrås insats blir ju inte mer lysande för det, snarare tvärtom. Men, men. Det är inget som gör ont hos mig, snarare tvärtom.
Har nyss sett matchen igen. Angående Molinder så får man ju hoppas att han fått en Lidners knäpp.
Tydligen hade han ju i dagarna varit i enskilt samtal med Milo där han uppmanats att ta för sig lite mer. Sagt och gjort.
Ser man de mål Modo gör så förtjänar han verkligen att gör målen. Han tar verkligen ansvar vid de båda. Speciellt glad blir jag vid 2-2 målet där han snabbt ser att han är i rätt yta och han klappar frenetiskt med klubban för att tala om att han vill ha den.
Fler spelare med den attityden så går det nog att vända på den här pråmen.
Ambroo: Domaren var antagligen felplacerad, därför blev han tvungen att blåsa när han tappade kontrollen över pucken. Men men. Alla timråspelare var ju rättplacerade i alla fall. Alltid något.
spud: Modo har varit värdelösa, men plötsligt så spelar man så bra i 2-3 minuter att allt tikarna kämpat för sen matchen började är bortglömt. Ett mål på det här nu bara.
spud: Fan, Modo måste ju börja spela som ett bottenlag. Det är enda chansen till att jämna ut spelet. Skitspel. Sarg ut. Icingar. Sex man inom eget slott.
"Samtidigt är det ännu en varning till Leksand. Och till Modo. Och till alla som bygger sina lag på äldre spelare med större delen av karriären bakom sig."
Paradoxalt nog är det ju så att Modos förbannelse är att man fostrar FÖR BRA spelare. Snabbt har de dragit till NHL och därifrån kommer de ju inte förrän de är gamla. Väl hemma så är de såklart överlägset bäst, men när grädden surnar är svårt att förutse.
Barnsligt ältande om Modos anställningavtal. Ecke och Jerry är produkten av Modos styrelses bedömning på den tiden.
De som anställs nu och de spelare som kontrakteras nu är ju en produkt av bedömningar som görs nu. Hur skulle det uppfattas om Modo sammanknippas med avtal som bara är luft?
Frågan är i stället vad det är för samhälle som innebär att en hockeyklubb i vårt område inte lyckas få ihop sponsorer som tycker att det är värt pengarna att betala vad Modo anser. Klubben måste fasa in sig i den verkligheten och göra något åt den saken.
Publikt ligger vi fortfarande över det snitt som man när man byggde arenan skulle räcka för att få den biten att gå ihop. Där har man rimligtvis inte mer att kräva av supportrarna.
Sportsligt är det dessvärre bittrare. Att publiken skulle strömma till mer, ju sämre attraktionskraft laget har kan man ju bara drömma om.
Som sagt. Modo måste bli mer attraktivt, framförallt för att locka sponsorer att tycka att det är värt pengarna eller så får man mätta munnen efter matsäcken.
Uppenbarligen är det så att varumärket MODO Hockey varit överskattat. Sportslig framgång är naturligtvis viktigt, men inte ens ett SM-guld verkar ju göra någon större skillnad, jämfört med att bara finnas. Att laget trots bristande ekonomi ändå satsar så mycket att man blir kvar i ES måste väl ändå vara en förutsättning. Frågan är bara hur länge man klarar av att balansera smörklicken på den varma bordskniven.
Det är kris.
Jahapp. Skål på er. Party on.