shinzawai: Öberg är i långa loppet en av de mest pålitliga spelare vi har. En groende potential och emellanåt överaskande spelkrativitet och teknik som han skulle behöva få att blomma ut, javisst. Kanske måste valpigheten botas av tikar - för vilka är bättre på att ta hand om en valp? - vad det lider, men jag hoppas fortfarade inte det. Öberg gnuggar på, önskedrömmen att samtliga spelare skulle vara kreativa pådrivare varenda jävla match är en utopi.
Jag är förvånad över hur många skott från backplats som tillåtits styras in från spelare i position framför backarna. Står de en halvmeter för långt ifrån, eller för snett eller vad är det? Är backarna för snälla, borde det inte knuffas lite mer i ryggen. Jag vet inte, men det känns ovanligt billigt att göra styrningsmål.
"Turkiska hackare slår till mot Sverige Sverige 07 okt 10:58
Tusentals svenska hemsidor har de senaste dagarna förstörts av hackare. Angreppen har spårats till framför allt datorer i Turkiet.
Natten till lördagen raderades nästan 4.000 svenska hemsidor som låg på ett webbhotell. Attacken var ett svar på tidigare intrång i webbhotellet Proinets servrar då 1.600 hemsidor raderades.
Angreppen har spårats till framför allt datorer i Turkiet men också några enstaka i Kanada, skriver Svenska Dagbladet. Attackerna har utförts av flera grupper och enligt Kjetil Jensen, som är support på webbhotellet Proinet, verkar hackarna tävla mot varandra om vem som kan slå ut flest hemsidor."
Lite blandat. Jag håller ju med dig om att Modo var överlägset bättre än Modo i de två första perioderna, men ändå tycker jag inte att Luleås framgångar målmässigt var oförtjänt. De har tom. kunnat leda om det velat sig illa. Om det skall tillskrivas luleås fantastiska taktiska triumf och effektivitet, eller Modos ihåliga försvarsspel blir en trixigare fråga att klura ut. Det lutar åt att Modo gjorde en dålig insats för jag blev vare sig skrämd eller imponerad av Luleås insats.
Sen tycker jag nog att Luleå gjorde ett mer märkbart försök att vara konstruktiv i tredje, men att Zacke stängde igen samtidigt som Modo utnyttjade sijn chans i numerärt överläge. Segern var med råge rättvis men att Luleå hängde med får man skylla sig själva för. Det kan man ju knappast lasta Luleå för.
knaskamilla: Luleås utsända att rapportera om matchen tycker ju att luleå var väl så bra i de två första perioderna, tom. bättre, men att man inte höll i sista.
Menar du på allvar att Boorken försöker göra en sämre säsong än vad han kan genom sin nya filosofi? Fösöker han lura förbundet som sålt produkten till Svensa Spel t.ex.?
Ja, men då är det ju klart som korvspad. Boork måste stängas av och sparkas ur föreningen på samma gång.
Sen är ju spörsmålet här om man skall spela med "bästa" laget eller inte. I alla lägen och utan undantag, som Wennerholm anser.
Du säger ju nu att det finns undantag, om man liksom kan argumentera för varför man inte spelar en stjärna under kontrakt. En spelare som själv inte håller med om argumentet att han inte gör sitt bästa för laget, utan att han gör sitt bästa, precis som han alltid har gjort. Samma kompetens som han faktiskt fick ett stjärnkontrakt för.
Det är ungefär som att göra undantag för stopplikten i trafiken. Det är absolut förbjudet att inte stanna! Om inte det föreligger skäl för det. T.ex. att man inte tyckte att man behövde stanna.
GävleLasse: Frågan är då om förbundet skall gå in och styra upp hans filosofi, eller om det är en fråga för klubben.
Boork gjorde flagranta brott mot etiska principer redan ifjol när han hängde ut Wahlberg vid en skampåle och spottade på honom offentligt. Det var lagets stjärna och han fick inte spela. Skulle förbundet ha gått in och påpekat att han skall spela med bästa laget?
Ja, men då är det naturliga att sparka den som är ansvarig för laguttagningen om man inte kan få honom att byta filosofi, inte att reglera det genom gammalmodiga regler.
Vad jag förstår så har knappast Brynäs någon annan tanke än att göra en så bra säsong som möjligt, med den trupp man har. Ett långsiktigt mål alltså.
Krizan är ju naturligtvis inte nöjd och det skall han inte vara heller. Stämmer ryktena om hur han reagerar när han släpper in billiga mål, ja då håller han på att gräva en grop just nu att lägga sig i.
Fast försvarsspelet har beklämmande svängdörrar. Jag tror att det kommer att ändra på sig med tiden. Brynäsmatchen var som sagt hur skön som helst att se på. När V. Hedman kommer in så ser vi också en del misstag, men i motsats till Wennerholm i AB. så vill vi ju ge juniorer en chans att växa in i kostymen.
Efter att ha sett matchen på tv nu i efterhand så är jag inte längre så orolig över Krizan. Iofs. så är tredjemålet billigt, men marginalerna är emot. Krizan är där, men puckens bana verkar olycklig. Pucken måste ha landat platt mot isen justunder benskyddet. Det fjärdemålet tillskriver jag helt Omarks skicklighet. Fru fortuna har han också på sin sida för Krizan täcker faktiskt stolpen riktigt bra, ändå slinker pucken in. I samma läge 99 gånger till så får han antagligeninte in den.
Försvaret har i alla matcher utom mot Brynäs borta varit ganska dåligt, emmelanåt riktigt uselt.
Ändå så visar just Brynäsmatchen att vi lan spela den hockeyn när vi vill. Just nu ser det ut som att vi tränar anfallsspel och PP-varianter. I alla fall det senare ser ju lovande ut.
Wernbloms återkomst blir som jag förutsett. Succe. Vad hade hänt om vi haft honom ifjol. Vågar knappt tänka på det. SM-Guld?
Modo skulle aldrig ha släppt honom när de gjorde det. Den arroganta behandlingen av honom där man inte gick in och säkrar kontraktet tidigt det året är oförsvarligt. Visst. Werna hade inte levererat som man kunde förvänta sig, men man glömde helt bort att man inte spelade honom som man skulle. Wernblom skall spela framför mål, han skall vara med i de täta fighterna, så blev han inte utnyttjad sista säsongen i Modo.
Nu är han där han ska vara igen. Vare sig mer eller mindre och han levererar. Trots att han inte blir snabbare med åren.
Alisandali: Själv så är jag övertygad om att samtliga elitserietränare är kapabla att veta ( eller att de själva har en seriös idé) vad som är bäst för laget.
Regeln om bästa lag alltid, är helt enkel vare sig realistisk eller önskvärd.
Att t.ex. ta ut "Experternas" lag jämt skulle innebära att vissa skulle åka omkring på en skridsko när det inte gäller något. Då skulle "experterna" naturligtvis reagera på det också. Frågan blir då hur man skall få en spelare att vara lika motiverad, varenda jävla match, oavsett värde på matchen.
mattias - 74: "Det väsentliga är väl att man inte vilar spelare bara för att?"
Bara för att ...vaddå?
Menar du att regeln är till för att inte tränarna skall lotta laget på slumpmässig match under seriens gång, eller vad betyder det. Eller att man plötsligt skulle låta sju juniorer spela och lika många stjärnor vila i en final?
AndersN: Ja, det håller ju jag med om också, självklart. Det finns nog ingen modoit som vill se honom i utvisningsbåset 10-20 minuter varje match för protester.
Bragd-Birger: Jaså, Ja, låt oss göra just den här gästboken till platsen där vi koncentrerar oss på att posta så fula bilder vi kan på varandra. Att tala till om varandra som till negrer i USA på sextiotalet osv. Varför sänka nivån till något annat?
Bragd-Birger: Orkar inte läsa vad du skrev, men det var säkert bra. Ta inte det jag skrev så hårt, det vara bara en vetenskaplig test, helt oprövat på djur tidigare.
Eftersom Wennerholm lyft frågan så kan vi ju lika gärna vädra det här. Själv blir jag upprörd över tankegångarna att man inte kulle få bruka sitt lags trupp som man själv finner bäst.
Skrev ett brev till Wennerholm om det, men där kan man nog inte räkna med något svar, det intresserar mig egentligeninteheller. Ändå, jag lägger ut frågan här. Det finns säkert många olika åsikter i frågan. Elitseriegästboken är ju förhållandevis död i vilket fall.
------------------------------ Wennerholm:
"Landets högsta serie får aldrig bli en lekstuga. Min bestämda uppfattning är att man a l l t i d ska spela med bästa laget – som det också står i tävlingsbestämmelserna. Oavsett om det är omgång 3, 39 eller en SM-final."
Vilket skitsnack och vilken dubbelmoral. Jag vet! att du inte tycker så själv och att du omedelbart tvingas att ta tillbaks det påståendet med några få snabba fakta som du väljer att blunda för.
- Hur skall man någonsin kunna matcha in några juniorer in i laget om man inte för en långsiktig strategi som faktiskt innebär att du med största säkerhet måste spela med ett något försvagat lag vid tillfällen. För att kunna ha bästa lag senare när det bättre behövs. Det är ju just därför man har en trupp som faktiskt är fler än vad du kan använda i en enskild match.
- Hur skall du någonsin kunna få din andremålvakt matchtränad? Också det är ju helt och hållet en strategi för att kuna ha starkaste möjliga lag, inför eventuellt viktigare matcher.
- Vill du inte att man skall spela med starkaste möjliga lag, när det är adekvat. T.ex. i ett finalspel, snarare än att man utnyttjar den faktiska möjligheten att använda sin trupp på ett ultimat sätt? - Att vila spelare som är slitna, eller som är för viktiga att riskera i för laget betydelselösa matcher. Detta är ett typexempel på det.
Du måste nog ta och fundera på om det verkligen skall vara så att man skall kräva att lagets bästa spelare skall offra sig för laget så till den grad att han t.ex spelar på smärtstillande sprutor i en match när laget inte längre har något att spela för, bara för att det är en självklarhet att göra det i en SM-Final. Skall spelare kasta sig vådligt med ansiktet före i en sådan match för att täcka skott, bara för att spelaren utan tvekan skulle göra det i en Final?
Hela resonemanget om att spela med det bästa laget och de bästa spelarna i varje enskild match är så befängt och felfokuserat så att det känns löjligt. Alla måste väl förstå att varje klubbs intention är att spela truppen så ultimat som möjligt för att få så stora framgångar som möjligt - under en hel säsong, kanske tom. för att nå och vinna en final. Coachen har den uppgiften att förvalta och det gör de. Varenda en. Insatsen är för stor att inte tänka så.
Jag kan konstatera, utan att ens ha sett ditt svar, att du inte kommmer att kunna hålla din proklamerade åsikt i frågan. Du kommer att göra avsteg i ditt tänkande och det kommer att se patetiskt ut.
shinzawai: Måhända så är Brynäsklacken i kvalitetsnivå med våran egen, men jag håller med dig. Inte riskerar man någon knogmacka på puben i alla fall. Precis som hemma Ö-Vik så känner man sig välkommen i Gävle. Även fast det kan behövas vissa mutor när de går runt med "Rädda brynäs burkar".
scim: Vilken oro det är över lagets taffliga start i serien här i gästboken, är det verkligen befogat frågar man.
För mig är det i alla fall uppenbart. Vi har någon som är kusinen till mättnad. Nämligen att ta sig själva och och sin egen förträfflighet för givet.
Förra säsongen började ju inte bättre än den här, skillnaden är att då gjorde man sitt allra bästa, det gör man inte nu. Sm-guldet innebär inte att man får något gratis, snarare tvärtom, det har man inte riktigt velat acceptera ännu.
Jag håller med en före detta talare. Ge spelarna en tio omgångar tills deras egon är så tillknycklade att man inte kan göra annat än att återkräva revansch för sin egen heder.
Jag kom ihåg att vi efter ett antal omgångar unisont buade ut laget i periodpauserna. Jag kan inte tänka mig att hemmapubliken kommer att stå ut så länge till. Det är nog en sanning, vi är för hockeykunniga för att inte se att det är ett inställningsproblem.
Vad sjutton gör Sundström ute i utvisningsbåset med minst en tiominuterssnackare per match? Vi alla vet ju att han behöver istid. Kan det verkligen vara så helvetiskt tråkigt med hockey så att man tappar humöret så mycket, redan?
Kombinationen juniorer och nyförvärv som måste försöka söka understöd och föredöme hos våra erfarna spelare som åker omkring på en skridsko och skiter i det, ger omöjliga förutsättningar för en god samlad prestation.
Jag är övertygad om att vi kommer att komma upp i klass snart, men tyvärr så kommer det antagligen att gå den hårda vägen med burop, skam och upprättelse.