NuMo

Salle: Ja, men varför betyder en blankröst "mer".


Det verkar som att du inte tycker det betyder något att folk är oengagerade i vår demokrati. Jag tycker att det betyder mer att få dem engagera sig än att få dem att oengagerat rösta blankt.

knaskamilla: Man skulle ju bli egen företagare såklart.

Salle: Hur mycket mer?

mattias - 74: En blindröst utan engagemang eller mening är alltså lika mycket värd som en röst som är gjord av en som verkligen menar det?

mattias - 74: "också" ?


Själv tycker jag att kvinnor skall bli av med sin rösträtt. Det kan väl vem som helst räkna ut att de inte kan ha energi över att skaffa sig en rättvis bild över vilket håll de skall rösta. Med alla orättvisor som kvinnor är utsatta för så kan det aldrig bli annat än en missnöjesröst.

Knas kan ju t.ex. inte ens räkna ut hur hur det kan komma sig att folk tvingas jobba om de blir av med sitt skyddsnät.

mattias - 74: Ja, men då säger du ju att vi skall göra det till en plikt. Det finns bara ett sätt att göra det på. Genom att lagstadga.

Att skylla på folket för att politikerna och det svenska systemet inte lyckas intressera folk är att skjuta på fel mål.

Eller förresten. Kanske har du kommit på något. Jag tycker nämligen att alla människaor skall vara aktiva Modoiter. - Inte bara innerst inne.

mattias - 74: Ja, det går ju lätt att ändra på soffliggarfenomenet. Det går ju att lagstadga en röstplikt, om du tror att det blir mer demokratiskt så.

mattias - 74: Och en viktig indikator på att blankrösten inte är enda sättet att visa sin demokratin fungerar, om man inte är engagerad i politiken.

Bo Bly: Sundström var väl inte tillfrågad vad jag kommer ihåg.

stäng av Selander!

Paddan: Ja, speciellt om han byter i pausen.

Salle: Foxtrot blir ju roligare om man kör efter flexibelt stegsystem. I stället för ett, två tre och ihop osv. (3-1-3-systemet) så kör man efter t.ex. 2-3-1-4-1-3 eller något annat som bara du vet. Det är då man får veta om man har en bra danspartner som vet hur man för sig när man skall följa.

Lumber Jack: Tänkte väl mer på den höga levnadsstandard vi har i Sverige.

Lumber Jack: Ähh! Nu skall du inte vara bitter bara för att det inte finns några plåtskjulsförorter i sverige.

Alfred Awful: Jag tycker att vi skall satsa hela slanten på kålkraftverk.

Wayne Gresky: Däremot visade han med bravur hur man plockar bort en spelare på ett smart sätt. Där fanns det inga brytningsfel.

Wayne Gresky: Jo, du har rätt. Glömde Lintner. tre mål framåt och fyra bakåtmannen.

Modo brukar spela upp sig i sitt PP när man har sin formtopp under serien, sen faller det tillbaks igen. Därför så brukar vi trots allt ha en skenbart god statistik. I slutspel så tycker jag att det är ve och förbannelse.

Bra powerplayspelare måste ha inställningen att de är alldeles förträfftliga hockeyspelare, ja tom. bättre än alla andra. Om motståndarena är en spelare färre, ja då finns det inget som kan stoppa dem. Att förhäva sig tillhör inte Modoiters adelsmärke, kanske är det därför vi är så timida i PP?

I boxplay håller jag däremot med JimmyH. Kanske är vi tom. bättre än en åtta. Nu har ju Jimmy valt Salle i stället för Susse, men jag tycker nog man kan ha vidare perspektiv än så. Salle och Svarten har ju bevisat att de är nästan lika bra som Färjestads spelförstörare. (Med skillnaden att Färjestads PP - konstellation är mågdubbelt kreativare framåt än Mododuon.) Modo kan nu komplettera med Sundström också vilket skapar ett minst lika gott alternativ om en forward blir trött under boxplayet. Jag tror dessutom, att Sundström är den bästa av de tre i BP. Bra målvakt och Timmy tillsammans med någon annan pudelklok back (utan "brytningsfel" som Hasse) ger oss ett gott BP.

NuMo: "Alla spelare är dessutom av hävd så otroligt rädda att misslyckas i PP så de skickar hellre försöker sig på ett omöjligt pass för att bli av med pucken, alt. skicka pucken över sargen i stället för att utmana och prova lyckan."

Ja, den meningen får ni modulera om själva.

Hälge: 10 på skalan är alltså elitseriemax.

I sådana fall så tycker jag att JimmyH hela tiden ligger ungefär ett till två för högt på skalan i alla kategorier, kanske tom. på målvaktssidan. Krizan var överaskande bra ifjol och rimligtvis så borde han kunna göra en liknande säsong i år. Frågan är om man inte bör ha andremålvakten med i bedömningen också och då blir man mer osäker i bedömningen.

En kategori har han missbedömt kapitalt. Powerplay-styrkan.
Även om vi för första gången sen Lars Janssons glansdagar verkar ha fått en back som både är villig att skjuta och som dessutom verkar vara ganska bra på det, så saknar vi i vanlig ordning en som vågar ta tag i ett powerplay på ett bra sätt. Alla spelare är dessutom av hävd så otroligt rädda att misslyckas i PP så de skickar hellre försöker sig på ett omöjligt pass för att bli av med pucken, alt. skicka pucken över sargen i stället för att utmana och prova lyckan. - Träningsmatchandet bekräftar mina dubier angående PP.

Powerplay 3-4/10 (Precis som vanligt.)

Kontenta. Modo blir 5-6 i bästa fall och utslaget i kvartsfinal om det blir några utvisningar.

Lumber Jack: Det föll ju naturligvis på det där med penna. Man kanske skall invistera i en, fast det finns ju så många att välja emellan och man vill ju inte välja fel. Jag tror att jag stryker pennan.

Lumber Jack: Det är ju bara att stryka det. En markering mer markerad än en blankröst.

Poffa: Du är i sanning en hjälte.

Utspelade efter noter verkar vi bli. Kör Harald med omvänd toppning tro.

Salle: Skit! Hur skall man få plats med alla biljetter i plånboken.

Wayne Gresky: Inte om man har sagt det långsamt.

Clubsport:

Jag tvivlar inte en sekund på att Bäckis kommer att bli världens överlägset bästa junior. Säkert kommer han att bli årets Roockie när han äntligen får vara med i NHL. Jag betvivlar inte att han kommer att tillhöra de tre bästa poängplockarna i NHL redan från start och sedan år ut och år in.

Sen om han når de här basala värdena för att få respekt som världens hockeyspelare med hjälp av kärringspel. Ja då är det bara att gratulera.

mattias - 74: Vad är det för konstigt med det? I Asterix så drickar man ju druidens trolldryck, så blir alla kåta.

mattias - 74: Ja kanske det. Bra reklam. För att inte tala om reklamen för Falun.

scim: Jag beklagar sorgen.

mattias - 74: Till skillnad från Per Ledin så är chansen överhängande att han är gammal för sin storlek också.

Martin S: Nä, jag vet ju ingenting om juniorhockeyn i Ö-Vik. Jag är ju från Sollefteå. Själv hoppas jag att det inom några år kommer en mycket bättre Kristoffer Nyberg inom Modos led. Fast det kan man ju inte saluföra. Om han blir bäst i sharken så får man ju vara stolt ändå.

Frisco: Dåligt.

65selander: KGB

Hawerchuk: Helt klart. Vi har väntat nog länge nu. T.o.m. jag har glömt bort "invikta" bäcckhänds och alla andra typer av mål som Modoiter gjorde på den tiden.

Hawerchuk: Fast visst är det kuligare för oss Modoiter trots allt?

65selander:

Trevligt att Karl-Erik Stålberg, ordförande i Swedbank tycker att det skall bli kul att Modo vinner SM-guld inom tre år.


www.modohockey.se/arena_invigning.cfm

shinzawai: Nu skall vi inte vara negativa. Ingenting är omöjligt.

El Maco: Det låter troligt. Jag ser ingen anledning att ha kvar de gamla.

De som inte är intresserade av idrott skall väl inet behöva supa ner sig bara för det.

Jaha. Trevligt.

Det har nu tagits ett beslut p åatt det kommer vara tillåtet att servera sportdrycker i arenan. Trevligt, tom. på plan fyra. Ett klokt beslut som visar att sportdryck och idrott inte nödvändigtvis har med varandra att göra. Man behöver alltså inte blanda ihop begreppen.



allehanda.se/lokalt/10828

Frisco: Grattis på födelsedagen. Du förtjänar inte sådana kamrater.

Hurra!


Nu kan man gå och lägga sig.

Heja huliganismen.

Poffa: Ett par kufiskheter hittar den som söker, men det behöver ju inte vara fyllhasses fel.



"minans"



"Så mycket erkände han att ?visst skulle det vara hur kul som helst att glidas in med MODO-tröjan i Swedbank Arena en gång!?.
I samma andetag sa han också: ?Men jag har en del ogjort däröver.?"

Deas: Jag är 100% emot hakningar och fasthållningar och annat okynnesspel. Däremot tycker jag att det är tråkigt att man kan konstatera att det inte fungerar med att tackla på de stora rinkarna. Jag är dessutom konfunderad över att man inom hockeyvärlden inte vill enas om ett gemensamt mått på rinkarna. Varför går man inte halva vägen var? Jag gillar inte NHLs små rinkar där spelet blir hafsigt och slafsigt och där det fysiska spelet pemieras, men jag gillar inte heller Europas stora hav till rink, där närkampsspelet är nästan obefintligt, om man bortser från okynnesspelet med fasthållningar och klubba.

Jag tycker dessutom att tränares inkompetenta kommentarer om att man inte tillåter hårt spel i serien, bara för att det blir många utvisningar håller. Det är ju faktiskt just de spelförstörande momenten man beivrar, inte tacklingarna. (Även om jag tycker att man verkade visa ut även för riktiga tacklingar under förra slutspelet.)

Deas: För det första var mina åsikter inte någon kritik mot dig eller dina åsikter i frågan. Däremot ett försök till en subjektv förklaring till ditt resonemang .

För det andra missar du hela poängen i min tes.

I NHL och de små rinkarna så fungerar ett tacklingsspel för att störa anfall väl. I Europa, på stor rink fungerar det inte lika bra.

En försvare som ägnar sin energi att tackla på stor rink tappar momentum i positionsspelet. Därför så blir det liks förbannat hakningar och fasthållningar i stället.

"Möjligheterna att spela sig ur situationer om en spelare inte hålls fast är för stor på stor rink."

Att Lidström och Niedermayer idkar styrspel motsäger inte det resonemanget. De gör ju precis som man i Sverige tvingas att göra när man inte får haka eller hålla fast. problemet är att på stor rink så tvingas man välja bort tacklingsspelet, det behöver man inte göra i en smal rink.

Sammanfattningsvis. I Sverige så tappar man för lätt position om man går på tackling pga. de stora rinkarna. När man då i stället hakar eller håller fast, ja då åker man ut. Det hela är elimentärt och tränare förväxlar fenomenet med att det blir "kärringspel".(Obs. inte min åsikt. Det var väl tränarnas åsikt vi pratade om, om du påminner dig.) Man får ju inte möjligheten till något närkampsspel. Med en smalare rink så blir närkampsspelet bättre betalt. Styrspelet blir lättare och tacklingsspelet likaså. Risken att tappa poistion är mindre.

Jag sväljer inet teorin om att domarna är för ojämna och dåliga. Jag tror att det naturligt blir som det blir för att rinkarna är för breda.

Dream Team: Nejdå, jag blev bara aningen cynisk. Men nog är domarnivån angående tacklingar väldigt svajig och inkonsekvet, tycker jag. Jag tycker nog att domarna är bättre på att fullfölja det fula spelet med klubban, samt fasthållningar.

Frella: Däer håller jag dessvärre med dig. Domarna visar ju tom. ut för klockrena open-ice tacklingar under det "stenhårda" slutspelet.

Det är alltså egentligen i praktiken förbjudet att tackla också, om det inte sker på beredda spelare och att båda står stilla.

Deas:

Problemet är väl att ett spel med effektiva tacklingar samtidigt som man inte får "fuska" med hjälp av fasthållningar elelr hakningar, inte fungerar så bra på de stora isarna i Sverige. Risken är uppenbar att en spelare går bort sig när han försöker tackla vilket resulterar i hakning eller fasthållning liks förbannat, för att kompensera sin bortgång.

Om spealren tar det säkra före det osäkra i stället och avvaktar och stryr ut motståndaren, ja då är det en kärringsport.

Möjligheterna att spela sig ur situationer om en spelare inte hålls fast är för stor på stor rink. Jag har alltid hävdat detta fenomen och vidhåller det tills jag ser motsatsen.

Poffa: Jag antar att du gör en egen utredning. Hoppas att du får tag i dem.

Poffa: Det kan finnas många tänkbara förklaringar. Inbrottet, kanske egentligen var ett utbrott, t.ex.

Eller så har man bara bytt saker för att uppgradera. Eller så har man gömt något där inne. Har du kollat så att du inte har för mycket grejer.

Helg Ernest: Ja, nu är råttet mågat. Låt Gurra tycka vad han vill. Men i motsats till andra. Låt hans åsikter ligga oberörda, precis som om de inte betydet någonting.