piff: Nä, domaren gjorde vad han kunde. Det var de som bestämde kring bilderna, dvs. bevisen, som jag kritiserar. Om den nu var solklart inne (även om det var knappt) så skall det gå att se ganska snabbt. Självklart var det mycket tveksamt, eftersom det tog en evighet. Så avgör man inte en VM-final.
Jag tror att Kanadickernas ledare och överhögheter på plats "lobbade" in den pucken i mål, snarare än attt den var inne.
Filosofisk rättvisa att Kanada för en gångs skull får ett mål bortdömt i en direkt avgörande situation.
För bara något år sedan så fick de ju ett mål tilldömt mot Sverige i en Final. Var det inte Anson Carters ickemål som blev skänken från ovan (hockeypotentaterna) den gången?
Orättvist och fel att målet inte blev, javisst. Men filosofisk rättvisa tycker jag.
Möjligheterna är väl större än så. Jag antar att man skulle kunna byta ut två backar mot en forward och en back. Då får man gå på lite mindre folk på backsidan, vilket kan vara en nödvändighet och en fördel ändå, samtidigt som man får större möjligheter bland forwards.
Inte för att jag tror att man tänker så här, men möjligheten finns.
Portello: Själv är jag nöjd om Foppa kan genomföra matchen med en positiv känsla. En månads bortavaro och en nyläkt skada, det är klart han skall matchas försiktigt till när vi verkligen behöver honom.
Jag förväntar mig i stället bra mycket med av Zäta och Alfredsson.
I dagens match tror jag att Sedinlinjen får utrymme för sin kreativitet.
Portello: Nä. Tyvärr så tror jag att Anja inser att det kan bli svårt att ta hem fler guld så länge Kostelic skall hålla på och vara med hela tiden. Å andra sidan så går det alltid att göra en bragd. Det är mycket roligare och häftigare.
Frisco: Och Anna-Carin skjuter knappt bättre än vad Hinken gjorde på sin tid. Det här ser inte ut att räcka, men man skall väl inte ge upp innan hon skjutit bort sig vid nästa skjutning.
Paddan: Förutom att Svenskara tappade pucken lite väl omotiverat i tid och otid, då måste jag nog säga att det är klar fördel Sverige ändå. Det är vi som står för fantasin och det kunde ha resulterat ett par gånger.
piff: Två just nu, men det är inte säkert att hon hamnar på pallen. Bra gjort av Olofsson i vilket fall som helst. Synd att hon fokuserar fel på första skottet varje gång bara.
Lumber Jack: Lina fintade ju oss med att verka stum varvet innan. Nu är det upp till männen att göra samma sak. Ett Björn Lind-ryck som gör att håret på kroppen reser sig upp tack!
Paddan: När Frisco för sina bildtävlingar så brukar han alltid skriva: Och bilderna har jag naturligtvis tagit själv." Det kallar jag högkvlitativa och äkta bildgåtor.
prosten: Än en gång. Vilken planet är ni födda på.
"Vi får väl hoppas att det inte är en chansning."
Såklart är det en chansning. Man hoppas innerligt att Foppa skall hinna bli 100% läkt i sin ljumske. Vad trodde ni?
Jag vill fortfarande höra någon referera till något där de faktiskt inblandade pratar om någon annat än att det skall vara läkt till100% innan Foppa spelar.
Poffa: Ja, kanske det, det vet jag inget om. En sak är dock klar. Det verkar inte finnas någon anledning att värva spelare från Allsvenskan i alla fall. Är de så värdelösa att de inte ens kan klassa ut Wernblom, ja då är det nog bättre att fortsätta med juniorer och okända utlänningar.
Spelare som man kanske kan fundera på i övrigt.
Weinhandl. Spelar 3 minuter/match i NHL. Om han öht. platsar.
Sundström: Glidare som hellre spelar i italien än att han spelar hockey med Modo. Snart lika gammal som Modo-Werna.
Näslund. Lär väl ha gjort sitt, men är han ens önskvärd. Näslund är enda spelaren i världen som gör ett lag starkare om han inte platsar där.
Forsberg. Skadebenäget beläte som kommer att vara gammal som gatan när han vill trappa ner i Modo. Är det inte bättre att låta befintliga spelare ta sitt ansvar än att lägga allt på en sådan?
Ja, helt klart så är han inte värd pengarna om han inte är motiverad att göra den satsning det skulle innebära. Vilket hans kontraktskrivande med Skellefteå bekräftar. Men att förutsätta att han inte skulle kunna prestera lika bra som han gjorde när han var 29-30, det handlar om fördomar som det inte finns någon realistsk grund i. Det är han fortfarande för ung och aktiv för. Självklart så skulle Wernblom bli tvungen att ha en fysik som gjorde honom gällande, annars vore det poänglöst. Jag har svårt att förstå att man kan inbilla sig att en Wernblom som inte platsar i laget skulle få spela ändå.
Det är så många nu väljer att se Foppa i OS. Ska han åka omkring och känna sig i ljumsken hela tiden?
Poffa: Jaha. Så du tror inte att Wernblom har egenskaper som gör att han är så jävla bra framför mål då? Det har man ju hört länge nu. Sätt Hinote där, Eller någon stor back, eller en junior. Många verkar glömma att det krävs en viss kompetens, men resultatet av alla experiment har alltid varit. Vi behöver en Wernblom där....Men inte Werna.
Poffa: Tre år långsammare än vem då? Framför mål i PP är han inte långsammare, det är jag övertygad om, om han nu inte var tre år långsammare redan då.
Bragd-Birger: Frågarn kvarstår. Vart är argumenten för att han inte skall få vara med.
Definiera behöver vi, vad 100% innebär.
- Skall han vara 100% frisk.
- Skall han vara 100% skadefri.
- Skall han vara 100% läkt i ljumsken.
- Skall han kunna prestera 100% - Relaterat till vad. - 99, 2002, 2005 eller som för en månad sen? Eller innebär 100% för Foppa att han skall prestera mer än de andra i laget, vilket det verkar innebära för vissa.
Skall man göra en bedömning om det här innan och skall man låta bli att ta ut honom för säkerhets skull, så att det inte visar sig att man gjorde en felbedömning och att man därför blir besviken efteråt.
- Är Notan och Kenny Jönsson 100%.
Kanske skall man argumentera som vissa. Foppa är så bra så om man petar honom så måste de andra ta större ansvar. Vilket innebär att man kanske skall peta Henrik Lundqvist, Sudden och Alfredsson också.
Friman SR: Nä, absolut inte. Jag tänkte mer på järnhalten. Sköts det med samma kula så borde det gå att finna spårämnen av den i blodet. Järn är ett väldigt komplext ämne, som består av järn eller rost, eller av en blandning därav.
Helg Ernest: Inte omöjligt. Det enda vi behöver för att fastställa faktum är ett färskt blodprov från dem båda, eller tvärtom. De var båda lika ansvariga.
Bissett19: Vad snackar du om. Du ter dig mer och mer förvirrad desto mer du kläcker ur dig.
Jag pratar inte om Modo, utan om Foppa.
Jag vet, liksom du, hur man hanskas med onda ljumskar, inbilla dig inget annat. Däremot har varken jag, eller du, det är jag övertygad om, haft den experthjälp till förfogande som Foppa har.
Foppa tränar inte MOT läkarnas inrådan. Vad har du fått det ifrån. Är du det minsta insatt, vilket jag verkligen börjar tvivla på, så vet du att han tränar PÅ deras inrådan.
Om Foppa inte är hundra procent. Ja, då slipper du se Foppa i OS. Vart är problemet?
Du pratar som om han just nu spelar matcher i OS. I sådana fall gör han det helt ensam, utan motståndare eller medspelare.
Huge: Ändå hävdar jag att vissa journalister verkar ha himla brottom att ta ut laget innan Foppa fått chansen att läka till 100%. Man förstår ju deras brådska, för risken är ju att Foppa faktiskt känner sig 100% innan OS-turneringen börjar.
Jag funderar om man resonerat likadant om Zlatan var lite halvskadad till fotbolls VM. - Låt bli att ta ut honom i truppen, risken är ju att han inte är hundra.
Paddan: Ja, det är väl där fotbollspelarna har sulfi(n)ten med modersmjölken, medan man på andra orter tvingas träna Cruyff-finten timme ut och timme in.
Det handlar inte om att en Foppa som inte är 100% skall spela. Det vill inte laget ha, och Philadephia går inte med det. Foppa själv säger att han skall vara 100% inte mindre, vilket Pappa Kent vidimerade i direktsändning under en pause i matchen mot DIF.
Foppa behöver fler dagar för att läka till 100%. Vid en ljumskskada så blir man kraftigt handikappad om bara skadan över huvud är diffust notabel. Det är karaktären på en ljumsk eller magmuskelskada. Det går helt enkelt inte att göra sig rättvisa vid den typen av skada, i motsats till en stukad fot eller om man har fått en smäll på många andra ställen.
Om skadan är läkt till 99% så kan således ens kapacietet ändå falla ned till 80% eller kanske ännu mer. Därför så måste man kunna sortera mellan äpplen och päron. Om man nu bedömmer att Foppa endast kan spela till 80% pga. skadan, så betyder inte det att han har en skada som står procentmässigt i paritet med det.
Men som sagt. Ingen har pratat om att Foppa skall spela skadad, så varför fortsätter man att debattera just det ändå? Puckojournalister som vill tillverka artiklar genom att dumförklara sig själv är svaret.
De som propagerar för att man inte skall ge Foppa chansen att bli 100% frisk i skadan, de vill naturligtvis inte ha med Forsberg oavsett, det finns ingen annan förklaring. De tycker på fullt allvar att Forsberg inte tillför laget något, precis på samma sätt som de anser att en icke uttagen Markus Näslund är en förstärkning för laget.
Det är nog bara i Sverige som man resonerar på det sättet, att alla världens lags önskespelare helst inte skall vara med. - Jantelagen in absurdum.
Bissett19: Man skulle ju kunna tycka att Stockholmarnas hockeytörst skulle minska någon gång i alla fall, men tydligen inte. Hockeyintresset där är större än någonsin.
Här händer inte mycket så jag kör en ny analys om hur serien slutar. Det går ungefär som jag räknade ut i min förra analys, men här är själva slutprodukten. Den objektiva slumpen visar att vi blir fyra i tabellen, precis exakt.
Jag tror att Kanadickernas ledare och överhögheter på plats "lobbade" in den pucken i mål, snarare än attt den var inne.